Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2391/2021 ~ М-1825/2021 от 25.05.2021

Гражданское дело № 2-2391/2021

УИД 36RS0006-01-2021-003258-51

Категория 2.127

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Когтевой,

с участием представителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области Баркаловой Л.В.,

представителя акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» Ивлева И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Воронежской области, действующей в интересах Ушакова Виталия Александровича, к акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» о понуждении к исполнению предписания,

у с т а н о в и л:

истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области, действующий в интереса Ушакова В.А., обратился в суд с иском к АО «УК Центрального района», в котором просит обязать АО «УК Центрального района» в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить предписание государственной жилищной инспекции Воронежской области № 02-07/34 от 26.01.2021, а именно: восстановить поврежденные элементы металлического ограждения по периметру кровли и системы водоотвода МКД № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности Баркалова Л.В. заявила об отказе истца от иска, представила письменное заявление об отказе от исковых требований.

Пояснила, что ответчиком добровольно удовлетворены требования искового заявления, восстановлены поврежденные элементы металлического ограждения по периметру кровли и система водоотвода МКД № по адресу: <адрес> отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Представитель ответчика АО «Управляющая компания Центрального района» Ивлев И.С. В судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ушаков В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, проверив заявления об отказе от иска, выслушав явившихся участников, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.08.2021 в судебном заседании от представителя истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности Баркаловой Л.В. поступило заявление об отказ от исковых требований в полном объеме.

Заявление об отказе от исковых требований представителя истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности Баркаловой Л.В. к АО «Управляющая компания Центрального района» подписано представителем по доверенности Баркаловой Л.В.

Право представителя на отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности от 11.05.2021.

В судебном заседании представителю истца Баркаловой Л.В. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем также указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска Государственной жилищной инспекции Воронежской области, действующей в интересах Ушакова Виталия Александровича, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ от иска Государственной жилищной инспекции Воронежской области, действующей в интересах Ушакова Виталия Александровича, к акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» о понуждении к исполненною предписания.

Производство по гражданскому делу № 2-2391/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья             Л.В. Петрова