Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2043/2017 ~ М-1788/2017 от 12.09.2017

Дело 2-2043/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года                              город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ

В составе председательствующего судьи Пожидаева В.П.,

при секретаре Спектор А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тормосова Р.М, Тормосов И.П. к АО «Горэлектросеть» о признании незаконным начисление платы за коммунальную услугу по электроэнергии, об обязании прекратить начисление данной коммунальной услуги, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании незаконным начисление платы за коммунальную услугу по электроэнергии ОДН со стороны АО «Горэлектросеть» по лицевому счету № в сумме 4 406,94 рублей, об обязании АО «Горэлектросеть» произвести перерасчет размера платы и аннулировании незаконно начисленной суммы за электроэнергию предоставленную на общедомовые нужды в размере 3 444 рублей 02 копеек по лицевому счету №, о взыскании в АО «Горэлектросеть» в судебных расходов в размере 30 000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу от Тормосов И.П. и Тормосова Р.М поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип в свою очередь предоставляет истцу /его представителю/ по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на отказ своего материально-правового требования к ответчику или нет.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцы распорядились своим процессуальным правом по отказу от исковых требований, что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов данной организации и других лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный Тормосова Р.М и Тормосов И.П. отказ от исковых требований к АО «Горэлектросеть» о признании незаконным начисление платы за коммунальную услугу по электроэнергии ОДН со стороны АО «Горэлектросеть» по лицевому счету № в сумме 4 406,94 рублей, об обязании АО «Горэлектросеть» произвести перерасчет размера платы и аннулировании незаконно начисленной суммы за электроэнергию предоставленную на общедомовые нужды в размере 3 444 рублей 02 копеек по лицевому счету №, о взыскании в АО «Горэлектросеть» в судебных расходов в размере 30 000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, производство по делу -прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                               В.П. Пожидаев