Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2019 (2-4954/2018;) ~ М-4735/2018 от 04.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 534/19 по иску Анфиногентова Виктора Николаевича к УПФ в Октябрьском и советском районах г.о. Самара о включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Анфиногентов В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит суд включить ему в страховой стаж периоды работы с 05.09.1994 по 08.09.1997 в ЗАО АОЗТ «Босаба» водителем, с 15.09.1997 по 16.11.1998 в качестве водителя в ТОО Торгово-производственное объединение «Союзторгоборудование», с 01.04.1999 по 31.05.2001 в ЗАО «Регион-Электро», с 01.06.2001 по 24.12.2004 в ООО «Регион-Электро» в качестве водителя-экспедитора, обязав ответчика назначить страховую пенсию по старости с 13.05.2018.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Мичева О.Ю., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец был извещен о дате предварительного судебного заседания 24.12.2018, судебного заседания 30.01.2019, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 534/19 по иску Анфиногентова Виктора Николаевича к УПФ в Октябрьском и советском районах г.о. Самара о включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: