Приговор по делу № 1-1312/2018 от 31.10.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                                  г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре судебного заседания Ожерельевой К.Д.

с участием

государственного обвинителя Макаренко А.В.,

подсудимых Красноперова П.Н., Даниеляна М.А., Алиева М.И.,

защитников Дзисяка В.А., Гулея А.А., Спорыша К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Красноперов П.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского районного суда ХМАО – Югры по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; на ДД.ММ.ГГГГ отбытое наказание составляет 4 часа обязательных работ, неотбытое наказание составляет 296 часов обязательных работ;

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Даниелян М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 1595 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 1595 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Алиев М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судим;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красноперов П.Н. и Даниелян М.А. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Красноперов П.Н. и Алиев М.И. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Красноперов П.Н. и Даниелян М.А., находясь возле подъезда <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение кабеля с крана <данные изъяты> с территории ООО <данные изъяты>, расположенного на <адрес>. Согласно распределенным ролям Красноперов П.Н. и Даниелян М.А. через калитку проникнут на охраняемую территорию, где Красноперов П.Н. отключит электрический рубильник, отверткой открутит кабель от электрического щитка. В это время Даниелян М.А. должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Красноперова П.Н. Затем Даниелян М.А. и Красноперов П.Н. пилкой по металлу отрежут кабель от крана <данные изъяты>.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут Красноперов П.Н. ножом перерезал веревку, на которую была закрыта калитка, открыл калитку. После этого Красноперов П.Н. и Даниелян М.А. с целью кражи чужого имущества незаконно проникли на охраняемую территорию ООО <данные изъяты>, расположенную на <адрес>. Далее, действуя совместно и согласованно с Даниеляном М.А., Красноперов П.Н. отключил электрический рубильник, отверткой открутил кабель <данные изъяты> от электрического щитка. Даниелян М.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить об этом Красноперова П.Н. После этого Красноперов П.Н. и Даниелян М.А. отрезали пилкой по металлу от крана <данные изъяты> и тайно похитили кабель <данные изъяты> общей длиной 150 метров стоимостью 1 050 рублей 85 копеек за один метр, общей стоимостью 157 627 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО <данные изъяты>.

После этого Красноперов П.Н. и Даниелян М.А. с похищенным имуществом скрылись. В результате преступных действий Красноперова П.Н. и Даниеляна М.А. ООО <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 157 627 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Красноперов П.Н. и Алиев М.И., находясь возле подъезда <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества со склада на территории ООО <данные изъяты>, расположенного на <адрес>. Согласно распределенным ролям Красноперов П.Н. и Алиев М.И. через калитку проникнут на охраняемую территорию, Красноперов П.Н. проникнет на склад, где металлическим ломом сорвет навесные замки двух складских помещений. В это время Алиев М.И. должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Красноперова П.Н. После этого Алиев М.И. и Красноперов П.Н. вынесут похищенное имущество из склада и отвезут в безопасное место с целью дальнейшей продажи.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут Красноперов П.Н. открыл запорное устройство металлической калитки, Красноперов П.Н. и Алиев М.И. с целью кражи чужого имущества незаконно проникли на охраняемую территорию ООО <данные изъяты>, расположенную на <адрес>. Далее, действуя совместно и согласованно с Алиевым М.И., Красноперов П.Н. металлическим ломом сорвал навесной замок складского помещения. Алиев М.И. в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников охраны должен был предупредить об этом Красноперова П.Н. После этого Красноперов П.Н. проник в складское помещение, откуда тайно похитил рубанок <данные изъяты> стоимостью 3 477 рублей 97 копеек, бензопилу <данные изъяты> стоимостью 8 636 рублей 87 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>. Далее Красноперов П.Н., действуя совместно и согласовано с Алиевым М.И., металлическим ломом сорвал навесной замок второго складского помещения, откуда тайно похитил автомойку <данные изъяты> стоимостью 27 140 рублей 36 копеек, принадлежащую ООО <данные изъяты>. Похищенное имущество Красноперов П.Н. и Алиев М.И. вынесли за территорию и сложили в автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>.

После этого Красноперов П.Н. и Алиев М.И. с похищенным имуществом скрылись. В результате преступных действий Красноперова П.Н. и Алиева М.И. ООО <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 39 255 рублей 20 копеек.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Красноперов, Даниелян и Алиев заявили о признании своей вины и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своими защитниками. Во время судебного разбирательства подсудимым были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, Красноперов, Даниелян и Алиев подтвердили свое ходатайство, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указали, что понимают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Красноперовым, Даниеляном и Алиевым заявлено добровольно после консультации со своими защитниками. В материалах дела имеется согласие представителя потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке. (т.2 л.д. 6-8) Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяния, поставленные Красноперову, Даниеляну и Алиеву в вину, отнесены к категории преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Красноперова и Даниеляна суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Красноперова и Алиева суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимых, которые характеризуются в целом удовлетворительно. Также суд учитывает роль каждого подсудимого в осуществлении преступного умысла.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает каждому подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подсудимые не только признали себя виновными, но и пояснили об обстоятельствах содеянного, распределении ролей, куда сбыли похищенное имущество, что имело значение для расследования дела и частичного возвращения похищенного.

Красноперов имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Даниелян имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алиев имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, и судом учитывается влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи каждого подсудимого.

Также подсудимому Даниеляну в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжелое заболевание, проходит лечение.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимых Красноперова и Алиева не установлено.

Судимость Красноперова по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений, поскольку описываемые деяния совершены Красноперовым до вынесения указанного приговора.

Подсудимый Даниелян, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, совершил описываемое деяние при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Судимости Даниеляна по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

При назначении наказания подсудимому Даниеляну суд с учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого Даниеляна, обстоятельства содеянного, наличие рецидива преступлений, считает необходимым назначить подсудимому Даниеляну наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания подсудимому Даниеляну определяется судом с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства.

В связи с наличием у Даниеляна обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказание при смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не применяются.

При назначении наказания подсудимому Даниеляну суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения менее строгого вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, а также наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Одновременно суд считает возможным не применять к Даниеляну дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для его исправления.

Установлено, что описываемое деяние Даниелян совершил в период испытательного срока, установленного приговором Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Согласно положениям закона назначенное наказание должно не только соответствовать степени общественной опасности содеянного и требованиям норм Общей части УК РФ о правилах назначения наказания, но и отвечать принципу справедливости, гуманизма, данным о личности подсудимого и не должно быть чрезмерно суровым.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и предыдущего преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности, отношение Даниеляна к содеянному, суд считает возможным исправление Даниеляна без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Cуд считает возможным сохранить Даниеляну условное осуждение по предыдущему приговору.

В материалах дела представлены сведения, положительно характеризующие Даниеляна. Даниелян в период испытательного срока иных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, испытательный срок ему не продлевался Совокупность смягчающих обстоятельств наряду с другими данными о личности Даниеляна позволяет сделать вывод о его раскаянии в содеянном и возможности его исправления без изоляции от общества.

По убеждению суда, несмотря на тяжесть содеянного, цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты без реального отбывания наказания. Данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению Даниеляна, контролю за ним и предупреждению совершения преступлений и в полной мере будет являться гарантией надлежащего и правопослушного поведения подсудимого в дальнейшем. Назначение Даниеляну более строгого наказания, связанного с изоляцией от общества, в данном случае не будет отвечать вышеуказанным принципам и целям наказания.

Приговор по настоящему уголовному делу и приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Что касается подсудимых Красноперова и Алиева, то суд, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие у них постоянного места жительства, трудоспособность подсудимых, считает необходимым назначить подсудимым Красноперову и Алиеву наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению подсудимых.

Установлено, что после совершения описываемых деяний Красноперов был осужден приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим окончательное наказание Красноперову должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым

в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приемосдаточный акт хранить в материалах уголовного дела;

в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи оставить у Даниеляна М.А.;

в соответствии с п.4 ч 3 ст.81 УПК РФ рубанок, бензопилу, автомойку оставить у представителя ООО <данные изъяты>; фрагмент кабеля, два навесных замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России п░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░№ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░.░░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░№ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░№ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «21» ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_________________________________░.░. ░░░░░░░___

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ___________________________________