Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23984/2020 от 10.08.2020

Судья < Ф.И.О. >1 <№..> (<№..>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <Адрес...>

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи < Ф.И.О. >5,

при ведении протокола помощником судьи < Ф.И.О. >2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата> дело по иску < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >3 об истребовании документов,

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >5,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата> в иске < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >3 об истребовании документов отказано.

< Ф.И.О. >4 подал апелляционную жалобу на решение Анапского городского суда от <Дата> и просил восстановить срок на обжалование.

Определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата> заявление о восстановлении процессуальный срока для подачи апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда от <Дата> оставлено без удовлетворения. Апелляционная жалоба < Ф.И.О. >4 возвращена.

На указанное определение суда < Ф.И.О. >4 подал частную жалобу, просит определение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата> отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Анапского городского суда от <Дата> было отказано в иске < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >3 об истребовании документов.

Из протокола судебного заседания от <Дата> видно, что дело рассматривалось с участием истца < Ф.И.О. >4, который присутствовал в судебном заседании.( л.д. 76-81)

В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения и было объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до <Дата> ( л.д. 82).

Мотивированное решение было изготовлено <Дата> ( л.д.85).

Указанная информация об изготовлении <Дата> мотивированного решения по делу <№..> была размещена на сайте сведений суда <Дата> ( л.д.88 - 89).

Копия мотивированного решения была направлена < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >3 заказной корреспонденцией <Дата> ( л.д. 86, штрих - код Почта России ).

Согласно штампу на конверте < Ф.И.О. >4 подал апелляционную жалобу на решение Анапского городского суда от <Дата> – <Дата>, в которой просил восстановить ему срок для обжалования, указывая о том, что решение им было получено за неделю до истечения срока для апелляционного обжалования. ( л.д. 90 – 94).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для апелляционного обжалования суд исходил из того, что мотивированное решение было изготовлено <Дата>, которое было заказной корреспонденцией направлено < Ф.И.О. >4 <Дата> и было получено им <Дата> ( распечатка сайта Почта России). Жалоба < Ф.И.О. >4 подана <Дата> с пропуском срока.

Доводам < Ф.И.О. >4 о позднем получении копии решения суда дана критическая оценка, так как эти доводы не основаны на материалах дела, которые свидетельствуют об обратном.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно частям 1, 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от <Дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. (пункт 6)

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. (пункт 7) Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. (пункт 8).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Учитывая, что суд первой инстанции огласил только резолютивную часть решения суда, а мотивированное решение было составлено <Дата>, то срок для подачи апелляционной жалобы истекал <Дата>.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Апелляционная жалоба < Ф.И.О. >4 была сдана в организацию почтовой связи <Дата>.

Учитывая то, что < Ф.И.О. >4 присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, ему был разъяснен порядок и срок обжалования решения суда, срок изготовления мотивированного решения, копия мотивированного решения была своевременно направлена и получена < Ф.И.О. >4, кроме того, сведения об изготовлении мотивированного решения были размещены на сайте, а также учитывая, что на обстоятельства, связанные с личностью, в заявлении о восстановлении срока на обжалование < Ф.И.О. >4 не указал, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы заявителя указывают о том, что срок для обжалования начался для него <Дата> и заканчивался <Дата>.

Указанные доводы апелляционная инстанция находит несостоятельными и направленными на неверное толкование норм процессуального закона.

Кроме того, указанные доводы противоречат установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.

Следует также отметить, что даже, если заявитель исчисляет срок подачи апелляционной жалобы с даты получения мотивированного решения (<Дата>), то есть с даты события, которым он определяет начало течения этого срока, то месячный срок оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть <Дата>, а не <Дата>, как указывает заявитель.

Но эти доводы противоречат вышеприведенным положениям закона и разъяснениям по их применению.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Судья