Решение по делу № 2-351/2016 (2-3882/2015;) ~ М-4247/2015 от 27.10.2015

№2-351/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года                                                                      г. Симферополь

     Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре: Полуевой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо – ФИО2, о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на проведение экспертизы, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автодороге М-18 Харьков – Симферополь - Алушта – Ялта 714+700 м произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак АК 2814 СІ, находящегося под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО8, «ВАЗ-21150», государственный номерной знак А819ВМ82, находящегося под его управлением и «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак ВВ 0998ВТ, находящегося под управлением ФИО9 Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак АК2814 СІ, находящегося под управлением ФИО2, который нарушил п.10.1 ПДД Российской Федерации. На момент ДТП гражданская ответственность владельца «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак АК2814 СІ, находящегося под управлением ФИО2 была застрахована в страховой компании «Росгосстрах», полис ССС№. В результате вышеуказанного ДТП ему - собственнику поврежденного транспортного средства «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак А819ВМ82, был причинен материальный ущерб. В соответствии с договором ОСАГО и правилами страхования он обратился в страховую компанию ООО «Росгострах», где ему разъяснили, что для получения страхового возмещения необходимо провести независимую техническую экспертизу о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак А819ВМ82, он обратился за проведением независимой технической экспертизы автомобиля. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак А819ВМ82, при этом стоимость автомобиля без учета повреждений (до дорожно-транспортного происшествия) составляет 122 266 рублей, а стоимость годных остатков данного автомобиля составляет 10 281 руб. Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ представлено ООО «Росгосстрах», которое признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием в полном объеме исполнить обязательства по договору страхования и доплатить страховое возмещение в размере 41 985 руб. В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его требований отказано. Кроме того, им за свой счет произведена оплата за услуги независимой экспертизы в размере 8000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 41 985 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 20 992,50 рублей; расходы за проведение независимого экспертного исследования в размере 8000 рублей и судебные расходы.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – ФИО2

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, нанесенный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автодороге М-18 Харьков – Симферополь - Алушта – Ялта 714+700 м произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак АК 2814 СІ, находящегося под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО8, «ВАЗ-21150», государственный номерной знак А819ВМ82, находящегося под управлением ФИО4 и «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак ВВ 0998ВТ, находящегося под управлением ФИО9

Автомобиль «ВАЗ-21150», государственный номерной знак А819ВМ82, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ФИО4, и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с дальнейшей утилизацией, что подтверждается справкой Управления ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой учета транспортного средства.

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Согласно страховому полису ССС№ гражданская ответственность владельца «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак АК2814 СІ, застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1,10,11,13,14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с ч. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В силу п. «а» ч.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак А819ВМ8ДД.ММ.ГГГГ13 рублей, стоимость автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак А819ВМ82 без учета повреждений (стоимость до дорожно-транспортного происшествия) составляет 122 266 рублей, а стоимость годных остатков данного автомобиля составляет 10 281 руб.

ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 70 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в полном объеме исполнить обязательства по договору страхования и доплатить страховое возмещение в размере 41 985 руб.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Московия», являющегося представителем ООО «Росгосстрах», на претензию ФИО4,    в удовлетворении его требований отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 41 945 рублей (122266 руб. – 10281 руб.=111985 руб. – 70000 руб.).

В соответствии с ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За проведение независимой технической экспертизы ФИО4 оплатил 8000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГг. и позднее. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований.

Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не производилась в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа в пользу истца – 20 992,50 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил расчет за оказание юридической помощи, квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Решением ФИО3 адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ утверждены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь: за составление исковых заявлений – от 3000 рублей, за изучение и ведение гражданских дел – от 4000 рублей.

Также, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 с изменениями "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО3 и Правительства Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) установлен размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая уровень сложности дела и продолжительность судебного разбирательства, суд частично удовлетворяет требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 9500 руб.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2329 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 41985 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 20992,50 рублей, расходы на проведение независимого экспертного исследования в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 2329 руб. 32 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.