Решение по делу № 2-1855/2015 ~ М-1193/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1855/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя истца ООО «Гарантия Сервис» - Климовицкого А.М., действующего на основании доверенности 239 от 03 марта 2015 года, выданной на один год (л.д.90),

при секретаре Кирилловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарантия Сервис» к Ковалеву ЮН о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарантия Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалеву Ю.Н о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, неустойки, требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры аренды с правом выкупа: № от ДД.ММ.ГГГГ, №) от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых арендодатель предоставил за плату во временное владение и пользование ответчику транспортные средства со следующими идентифицирующими признаками: по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ: трактор <данные изъяты>; навесное оборудование – <данные изъяты>; навесное оборудование – <данные изъяты>; установка навесного и доп. оборудования; по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты> по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ: самосвал <данные изъяты> Предметы договоров аренды переданы арендатору во временное владение и пользование, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи и ввода в эксплуатацию. Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом, вопреки согласованному сторонами графику уплаты арендных платежей и условиям Договора аренды нарушил осуществление арендных платежей, срок которых уже наступил, выплачивая их не в срок. По договору аренды № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 206000 руб.; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515600 рублей. Истцом направлялась в адрес ответчика претензия с требованием об уплате арендных платежей и неустойки по договору аренды, однако она осталась без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по арендным платежа начислена пеня по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ – 37808 руб. 80 коп., по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ – 35274,80 руб., по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ – 107605,18 руб. Поскольку ответчиком добровольно не исполнены требования, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № (Т) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206000 руб., неустойку в сумме 37808,80 руб.; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность в сумме 200000 рублей, неустойку в размере 35274,80 руб.,; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 515600 рублей, неустойку в сумме 107605,18 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-6).

Представитель истца ООО «Гарантия Сервис» Климовицкий А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ковалев Ю.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения заказным письмом (л.д.88), а также посредством вручения судебной повестки через представителя (л.д.93), в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований, согласно которым с исковыми требования ООО «Гарантия - сервис» не согласен, поскольку в связи с увеличением инфляции до 17-18% в середине 2014 года – начале 2015 года произошло резкое снижение грузоперевозок, для которых и приобреталась техника у истца. В указанный период времени он не имел возможности производить платежи по договору. Полагает, что указанный период времени по всей стране является форс-мажорным обстоятельством, в указанный период он должен был быть освобожден от уплаты арендных платежей. Кроме того, полагает сумму начисленной пени несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и просил суд снизить ее размер (л.д.100), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.102).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положений ч.ч.1,3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст. 608 ГК РФ).

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что ООО «Гарантия Сервис» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №, постановлено на учет в налоговом органе по месту нахождения инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д.65, л.д.64). В соответствии с Уставом ООО «Гарантия Сервис» целью создания общества является извлечение прибыли (л.д.66-74).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантия Сервис» (арендодатель) и ответчик ФИО4 (арендатор) заключили договор аренды с правом выкупа № транспортного средства - Трактор <данные изъяты>; навесное оборудование – <данные изъяты>; навесное оборудование – <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.10-19).

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель обязался предоставить указанное имущество Арендатору в качестве предмета аренды за плату во временное пользование, а Арендатор обязуется принять указанный предмет аренды и выплачивать Арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором. Пунктом 2.1 Договора аренды определен срок, на который он заключен – <данные изъяты> месяцев.

Плата за пользование предметом аренды определена Графиком уплаты арендных платежей, который указывает общую сумму договора аренды, условия и валюту платежа, банковские реквизиты арендодателя, общее количество, размеры, периодичность и сроки уплаты арендных платежей, а также выкупную стоимость предмета аренды (п. 3.1 Договора аренды).

Согласно графику, Ковалев Ю.Н. обязан был вносить платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждого 15-го числа месяца. Ковалев Ю.Н. с графиком платежей ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.19).

В соответствии с п.11.1 Договора аренды в случае просрочки оплаты установленных Договором сроков платежей или их неполной оплаты, Арендатор уплачивает по требованию Арендодателя пеню в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (начиная со дня, следующего после просроченной даты, установленной в Графике арендных платежей), а также уплатить просроченный платеж.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Ю.Н. принял от ООО «Гарантия Сервис» предмет аренды: Трактор Беларус – 82.1 23/12 (с предпусковым подогревом), в том числе Конструкция для установки навесного оборудования ДМЭ-1000; навесное оборудование – ковш увеличенный ДМЭ-1000-05; навесное оборудование – щетка НО-86; установка навесного и доп. оборудования, стоимостью 1002000 рублей, что подтверждается актом приема передачи, подписанными обеими сторонами (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому принимая во внимание просьбу арендатора изменить порядок оплаты по Договору аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с трудностями финансового характера, возникшими у Арендатора, стороны пришли к соглашению об изменении порядка утраты и общей суммы лизинговых платежей, в связи с чем, договорились изменить Приложение № к Договору, изложив его в редакции Приложения № к настоящему соглашению. Настоящее соглашение вступило в силу с момента его подписания (л.д.20).

В связи с чем, составлен новый график оплаты, в соответствии с которым Ковалев Ю.Н. обязался производить арендные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ковалев Ю.Н. с графиком платежей ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантия Сервис» (арендодатель) и ответчик ФИО4 (арендатор) заключили договор аренды с правом выкупа № автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.23-32).

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель обязался предоставить указанное имущество Арендатору в качестве предмета аренды за плату во временное пользование, а Арендатор обязуется принять указанный предмет аренды и выплачивать Арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором. Пунктом 2.1 Договора аренды определен срок, на который он заключен – <данные изъяты> месяцев.

Плата за пользование предметом аренды определена Графиком уплаты арендных платежей, который указывает общую сумму договора аренды, условия и валюту платежа, банковские реквизиты арендодателя, общее количество, размеры, периодичность и сроки уплаты арендных платежей, а также выкупную стоимость предмета аренды (п. 3.1 Договора аренды).

Согласно графику, Ковалев Ю.Н. обязан был вносить платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждого 15-го числа месяца. Ковалев Ю.Н. с графиком платежей ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.32).

В соответствии с п.11.1 Договора аренды в случае просрочки оплаты установленных Договором сроков платежей или их неполной оплаты, Арендатор уплачивает по требованию Арендодателя пеню в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (начиная со дня, следующего после просроченной даты, установленной в Графике арендных платежей), а также уплатить просроченный платеж.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Ю.Н. принял от ООО «Гарантия Сервис» предмет аренды: автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема передачи, подписанными обеими сторонами (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к Договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с вводом Предмета аренды в эксплуатацию «ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению изложить пункт 2.1 Договора финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции: «2.1 Предмет аренды передается Арендатору во временное владение и пользование на срок <данные изъяты> месяцев». Пункт 5.1 Договора изложен в следующей редакции: «5.1 Предмет аренды регистрируется представителем Арендатора в органах ГИБДД, Гостехнадзора или других государственных органах при этом Предмет аренды подлежит временной регистрации транспортного средства на Арендатора согласно Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Арендатор – как владелец Предмета аренды получает необходимые документы для пользования транспортным средством (доверенность и другие документы)». Остальные условия договора остаются без изменений. Настоящее соглашение вступило в силу с момента его подписания (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарантия Сервис» и Ковалевым Ю.Н. заключено дополнительное соглашение № к договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принимая во внимание просьбу арендатора изменить порядок оплаты по Договору аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с трудностями финансового характера, возникшими у Арендатора, стороны пришли к соглашению об изменении порядка утраты и общей суммы лизинговых платежей, в связи с чем, договорились изменить Приложение № к Договору, изложив его в редакции Приложения № к настоящему соглашению. Настоящее соглашение вступило в силу с момента его подписания (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантия Сервис» (арендодатель) и ответчик Ковалев Ю.Н. (арендатор) заключили договор аренды с правом выкупа № самосвала <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.36-44).

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель обязался предоставить указанное имущество Арендатору в качестве предмета аренды за плату во временное пользование, а Арендатор обязуется принять указанный предмет аренды и выплачивать Арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором. Пунктом 2.1 Договора аренды определен срок, на который он заключен – <данные изъяты> месяцев.

Плата за пользование предметом аренды определена Графиком уплаты арендных платежей, который указывает общую сумму договора аренды, условия и валюту платежа, банковские реквизиты арендодателя, общее количество, размеры, периодичность и сроки уплаты арендных платежей, а также выкупную стоимость предмета аренды (п. 3.1 Договора аренды).

Согласно графику, ФИО4 обязан был вносить платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31 (29 или 30)-го числа месяца. ФИО4 с графиком платежей ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.45).

В соответствии с п.11.1 Договора аренды в случае просрочки оплаты установленных Договором сроков платежей или их неполной оплаты, Арендатор уплачивает по требованию Арендодателя пеню в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (начиная со дня, следующего после просроченной даты, установленной в Графике арендных платежей), а также уплатить просроченный платеж.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял от ООО «Гарантия Сервис» предмет аренды: самосвал <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема передачи, подписанными обеими сторонами (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарантия Сервис» и Ковалевым Ю.Н. заключено дополнительное соглашение № к договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с вводом Предмета аренды в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению изложить пункт 2.1 Договора финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции: «2.1 Предмет аренды передается Арендатору во временное владение и пользование на срок <данные изъяты> месяцев». Пункт 5.1 Договора изложен в следующей редакции: «5.1 Предмет аренды регистрируется представителем Арендатора в органах ГИБДД, Гостехнадзора или других государственных органах при этом Предмет аренды подлежит временной регистрации транспортного средства на Арендатора согласно Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Арендатор – как владелец Предмета аренды получает необходимые документы для пользования транспортным средством (доверенность и другие документы)». Остальные условия договора остаются без изменений. Настоящее соглашение вступило в силу с момента его подписания (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарантия Сервис» и Ковалевым Ю.Н. заключено дополнительное соглашение № к договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принимая во внимание просьбу арендатора изменить порядок оплаты по Договору аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с трудностями финансового характера, возникшими у Арендатора, стороны пришли к соглашению об изменении порядка утраты и общей суммы лизинговых платежей, в связи с чем, договорились изменить Приложение № к Договору, изложив его в редакции Приложения № к настоящему соглашению. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью Договора, вступило в силу с момента его подписания (л.д.47).

Однако ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, нарушил Графики уплаты арендных платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по платежам на сумму 206000 рублей, по неустойке 37808,80 руб. (л.д.7);

- по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по платежам на сумму 200000 рублей, по неустойке 35274,80 руб. (л.д.8);

- по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по платежам на сумму 515 600 рублей, по неустойке 107605,18 руб. (л.д.9).

Таким образом, общий размер задолженности по арендной плате составил 1102288 рублей 78 копеек.

В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ковалева Ю.Н. была направлена претензия об уплате арендных платежей и неустойки (пени и штрафа) по договорам аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок не превышающий десять календарных дней с момента получения претензии, с приложением расчета суммы долга, пени, штрафа (л.д.55-60, л.д.62, л.д.62).

Однако в добровольном порядке требования истца ответчиком не выполнены, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. В представленном отзыве на исковое заявление ответчик факт наличия, размер и расчет задолженности не оспаривались.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании в пользу ООО «Гарантия Сервис» с ответчика Ковалева Ю.Н. задолженности по арендным платежам в сумме 921600 рублей (206000 рублей + 200000 рублей + 515 600 рублей).

Доводы ответчика Ковалева Ю.Н. о том, что он не имел возможности исполнять обязательства, возложенные на него в силу договоров аренды с правом выкупа в связи с форс-мажорным обстоятельством, выразившимся в увеличении инфляции до 17-18% и резком снижении грузоперевозок, для которых и приобреталась техника у истца, и должен был быть освобожден от уплаты арендных платежей за спорный период, судом не принимаются, так как обстоятельства, указанные ответчиком, не могут являться основаниям для освобождения от исполнения обязательств, принятых им в связи с заключением договоров аренды.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика Ковалева Ю.Н. неустойки по договору аренды, и учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующему.

Согласно 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако статья 333 ГК РФ предусматривает, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Определениями Конституционного суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О и от 24.01.2006 г. № 9-О указано, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,

В данном случае, суд полагает сумму неустойки (пени) за неисполнение ответчиком денежного обязательства, начисленные в сумме 180 688 рублей 78 копеек явно несоразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки, определив ее в размере 50 000 рублей и взыскать ее с ответчика.

Таким образом, с ответчика Ковалева Ю.Н. в пользу ООО «Гарантия Сервис» подлежит взысканию сумма долга по договору аренды в размере 921 600 руб., неустойка в сумме 50000 рублей, а всего 971600 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 712 руб. 00 коп.

Учитывая, что цена иска в данном случае составляет 971 600 руб. 00 коп, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12 916 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Гарантия Сервис» к Ковалеву ЮН о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать Ковалева ЮН в пользу ООО «Гарантия Сервис» задолженность по договорам аренды в сумме 921600 рублей, неустойку в сумме 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12916 рублей, всего 983916 (девятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская