Решение по делу № 2-1364/2013 ~ М-1277/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-1364-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Мыски 29 ноября 2013 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Григорьеву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Григорьеву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, а именно, с требованием расторгнуть кредитный договор № от 30 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Григорьевым С.А., а также взыскать с Григорьева С.А. задолженность по кредиту в сумме 185 793 рублей 19 копеек и расходы по госпошлине в сумме 4 915 рублей 86 копеек.

Требования мотивированы тем, что согласно условиям кредитного договора № от 30 мая 2012 года, 30 мая 2012 года истец выдал ответчику кредит в размере 188 000 рублей под 20,65 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойка в случае несвоевременного внесения указанных платежей. В нарушение принятых обязательств, платежи по кредиту поступали нерегулярно и недостаточными суммами. В результате этого образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Поскольку кредитным договором предусмотрено его досрочное расторжение в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, истец потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредиту не выплачивает, потому истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора № от 30 мая 2012 года (л.д.10-12) следует, что истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 188 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20,65% годовых, а он обязался возвратить истцу полученный кредит с уплатой процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей.

За несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом п. 3.3. договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно данным графика платежей № 1 от 30 мая 2012 года (л.д.13), ответчик обязался производить погашение долга ежемесячно, начиная со 02 июля 2013 года, путем уплаты аннуитетных платежей в размере 5 049 рублей 09 копеек.

Как следует из представленной выписки по счету (расчета долга по кредиту) (л.д.7-8), ответчик вносил платежи по кредиту нерегулярно и недостаточными суммами.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь указанным пунктом кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор, что подтверждается данными требования (л.д.5), направленного в адрес ответчика, данными реестра простых писем 26 июня 2013 года (л.д.6).

Сведений об оплате задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.

Согласно данным выписки по счету (расчета долга по кредиту), сумма задолженности складывается из остатка ссудной задолженности – 172 883 рубля 57 копеек, просроченных процентов – 10 000 рублей 67 копеек, неустойки – 2 908 рублей 95 копеек, всего 185 793 рубля 19 копеек.

С учетом изложенного, суд установил, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2012 года, размер задолженности составляет 185 793 рубля 19 копеек, потому иск в части взыскания задолженности по кредиту является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд пришел к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора, по причине его ненадлежащего исполнения ответчиком, также подлежит удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 915 рублей 86 копеек, поскольку это предусмотрено ст.98 ГПК РФ и подтверждается копией платежного поручения (л.д.4).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Григорьеву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Григорьевым С.А..

Взыскать с Григорьева С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 185 793 ( сто восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 19 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 172 883 (сто семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 57 копеек, просроченные проценты в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей 67 копеек, неустойка в размере 2 908 (две тысячи девятьсот восемь) рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 915 ( четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 86 копеек, всего 190 709 (сто девяносто тысяч семьсот девять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Полный текст решения принят судом 04 декабря 2013 года.

.

.

.