Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4320/2022 ~ М-3580/2022 от 18.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Г.П.В. к К.С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

установил:

Г.П.В. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к К.С.В. о взыскании ущерба от затопления квартиры в размере 161 798 рублей 33 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 23 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4436 рублей.

Представитель истца А.В.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явился, извещен, заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> по месту жительства, просил заявление о передаче дела по подсудности рассмотреть в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленные истцом требования рассматриваются по правилам общей подсудности.

Судом установлено, что Г.П.В. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к К.С.В. о взыскании ущерба, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, указав место жительство ответчика: <адрес>.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик К.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, т.е. ответчик проживает вне административных границ, относящихся к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

      Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче в Ставропольский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд,

определил:

           Передать гражданское дело № по иску Г.П.В. к К.С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры по подсудности на рассмотрение в Ставропольский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                            Н.Н. Ковригина