Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2012 ~ Материалы дела от 20.08.2012

                                       Дело № 2-565/2012                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года                                с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истцов Каробка З.А., Каробка В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каробка З.А. и Каробка В.М. к администрации <> сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

                 У С Т А Н О В И Л:

Каробка З.А. и Каробка В.М. обратились в суд с иском к администрации <> сельсовета о признании права собственности на жилое помещение, указав, что с 1982 года проживают в трехкомнатной квартире, расположенной в <>, которая была предоставлена им совхозом «<>». <> на основании заключенного договора совхоз «<>» передал им указанное жилое помещение в порядке приватизации, однако зарегистрировать право собственности на приобретенную недвижимость они не могут, т.к. до продажи, право собственности совхоза на эту квартиру зарегистрировано не было и совхоз давно прекратил свое существование. Истцы просят признать за ними право собственности по <> доле каждому на квартиру в <>.

    В судебном заседании истец Каробка З.А. исковые требования поддержала и пояснила, что в 1982 году для проживания ее семьи совхозом «<>» была предоставлена спорная квартира, а 17.12.1992 эта квартира передана совхозом ей с супругом в собственность по договору в порядке приватизации. В настоящее время квартире проживают только она и муж. Иск просила удовлетворить и признать за ней и Каробка В.М. право собственности на указанную квартиру в равных долях.

    Истец Каробка В.М. в суде иск также поддержал и просил его удовлетворить, дав аналогичные пояснения.

Третье лицо на стороне истцов Коробко В.В. письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав при этом иск.

Представитель ответчика – глава <> сельсовета Тонких А.А. письменно заявил о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны, и просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из представленного договора безвозмездной передачи жилья в собственность граждан от <> следует, что совхозом «<>» истцам спорное жилое помещение передано в собственность в порядке приватизации.

Совхоза «<>» в настоящее время не существует.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.

Согласно информации из <> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <>, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

Из справки <> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <> следует, что истцы ранее в приватизации жилья участия не принимали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации и признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком и исковые требования Каробка З.А. и Каробка В.М. удовлетворить.

Признать за Каробка З.А. родившейся <> на станции <> право общей долевой собственности на <> долю жилого помещения – квартиры, расположенной на земельном участке со всеми хозяйственными постройками, общей площадью 60,3 кв.м, в селе <>, имеющей согласно кадастровому паспорту помещения кадастровый номер <>.

Признать за Каробка В.М. родившимся <> в де<> право общей долевой собственности на <> долю жилого помещения – квартиры, расположенной на земельном участке со всеми хозяйственными постройками, общей площадью 60,3 кв.м, в селе <>, имеющей согласно кадастровому паспорту помещения кадастровый номер <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий