Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1236/2018 (33-42062/2017;) от 30.11.2017

Судья – Баранов С.А. Дело № 33-1236/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Кубаньторгбанк» на определение Советского районного суда г. Краснодара от 12 сентября 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 9400/15/23039-ИП, возбужденного на основании заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 15.10.2014г., ввиду смерти должника Лазарева А.С.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель АО «Кубаньторгбанк» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, исполнительное производство прекратить, ссылаясь на то, что при установлении в дальнейшем наследников и наследственного имущества Лазарева А.С., банк как взыскатель не лишен права на обращение в суд к наследникам умершего, либо наследственному имуществу в общем порядке. на сегодняшний день у банка нет информации, что лица, являющиеся наследниками по закону, фактически приняли наследство после смерти Лазарева А.С., в связи с чем сохранение с исполнительного производства не обеспечивает защиты интересов банка как взыскателя ввиду отсутствия доказательства правопреемников умершего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в прекращении исполнительного производства, суд сослался на то, что принятие наследства возможно без участия нотариуса, а отсутствие наследственного дела не означает отсутствие у умершего наследников, к которым переходят долговые обязательства.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Советского районного суда г.. Краснодара от 15.10.2014г. расторгнут кредитный договор № 59 от 28.06.2012г., заключенный между Лазаревым А.С. и ЗАО «Кубаньторгбанк». Взыскано солидарно с Лазарева А.С., Лазаревой Л.И. в пользу ЗАО «Кубаньторгбанк» сумма задолженности по кредитному договору № 59 от 28.06.2012г. в размере 3 910 369 рублей 60 копеек. Расторгнут кредитный договор № 130 от 25.07.2013г., заключенный между Лазаревым А.С. и ЗАО «Кубаньторгбанк». Взыскана с Лазарева А.С. в пользу ЗАО «Кубаньторгбанк» сумма задолженности по кредитному договору № 91 от 05.06.2013г. в размере 2 585 189 рублей77 копеек. Взыскана с Лазарева А.С. в пользу ЗАО «Кубаньторгбанк» сумма госпошлины в размере 13 559 рублей 27 копеек. Взыскана с Лазаревой Л.И. в пользу ЗАО «Кубаньторгбанк» сумма госпошлины в размере 13 559 рублей 27 копеек. Взыскана с Бурмистровой А.А. в пользу ЗАО «Кубаньторгбанк» сумма госпошлины в размере 13 559 рублей 27 копеек. Обращено взыскание на предметы залога по договору залога имущества № 59/з от 28.06.2012 г. заключенного между Бурмистровой А.А. и ЗАО «Кубаньторгбанк», а именно, принадлежащий на праве собственности Бурмистровой А.А. автомобиль марки BENTLEY CONTINENTAL, 2007 года выпуска, ПТС серии <...>, VIN: <...>, двигатель № BWR 008828, кузов № <...>, цвет кузова -белый, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 000 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.08.2016г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 15.10.2014г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Лазаревой Л.И. - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от 26.02.2015г. на основании заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 15.10.2014г. возбуждено исполнительное производство № 9400/15/23039-ИП в отношении должника Лазарева А.С.

Из материалов дела следует, что 12.11.2015г. умер должник по данному делу Лазарев А.С, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.11.2015г. № V-АГ 500066.

В адрес суда от судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю поступило заявление о прекращении исполнительного производство № 9400/15/23039-ИП, в связи с тем, что наследники по истечение шести месяцев после смерти Лазарева А.С., умершего 12.11.2015г., не обращались с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти Лазарева А.С.

Из ответа Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» от 23.06.2017г. № 1329/01-16 следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата России по состоянию на 19.06.2017г., информация о заведении наследственного дела после смерти Лазарева А.С, 28.07.1946 года рождения, умершего 12.11.2015г., отсутствует.

Таким образом, лица, имеющие право наследования по закону, с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается ввиду смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из представленных в настоящее время документов не усматривается наличие наследников по закону или завещанию. При этом, сохранение исполнительного производства не обеспечивает защиты интересов банка как взыскателя ввиду отсутствия доказательства правопреемников умершего. Доказательств фактического принятия наследства родственниками умершего не представлено. Кроме того, указанные факты не могут быть установлены в рамках исполнительного производства.

Кроме того, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы для установления наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно ответам на запросы СПИ по Западному округу было установлено, что имущества, подлежащего описи и аресту у должника Лазарева А.С. не имеется, в связи с чем, 15.06.2015 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Вместе с тем, из смысла разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 39 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 3 ст. 1175 и ст. 1151 ГК РФ, при установлении в дальнейшем наследников и наследственного имущества Лазарева Александра Степановича, банк как взыскатель не лишен права на обращение в суд к наследникам либо наследственному имуществу в общем порядке.

Анализ материалов дела показал, что на сегодняшний день у банка нет информации, что лица, являющиеся наследниками по закону, фактически приняли наследство после смерти Лазарева А.С. и каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у умершего какого либо имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования банка.

Кроме того, задолженность по кредитному договору № 59 от 28.06.2012 г. взыскана решением суда в пользу АО «Кубаньторгбанк» в солидарном порядке с Лазарева Александра Степановича и Лазаревой Людмилы Ивановны (супруги умершего должника).

Таким образом, несмотря на смерть Лазарева А.С, Лазарева Л.И. в силу положений ст. 323 ГК РФ продолжает нести обязанность по исполнению судебного решения в пользу банка как солидарный должник.

При таких обстоятельствах, поскольку судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства выполнил достаточные и необходимые требования, направленные на установление имущества, оставшегося после смерти должника Лазарева Александра Степановича, 28.07.1946 года рождения, умершего 11.11.2015 г., в рамках п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 439 ГПК РФ, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а исполнительное производство № 9400/15/23039-ИП от 26.02.2015 г. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 12 сентября 2017 года отменить.

Заявление судебного пристава–исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 9400/15/23039-ИП, возбужденное 26.02.2015 г. на основании исполнительного листа № ВС 059114004 от 15.08.2014 года, выданного Советским районным судом г. Краснодара по делу № 2-4605/2014 года в отношении Лазарева Александра Степановича, о взыскании в пользу ЗАО «Кубанский Торговый Банк» задолженности в размере 6509118,64 рублей, в связи со смертью должника.

Председательствующий:

Судьи: