Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-158/2018 от 10.01.2018

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                  29 января 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Малицкая Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-158/2018 по жалобе Показаньева Дениса Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 11.12.2017 г. Показаньев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

    С указанным постановлением Показаньев Д.П. не согласен, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что в постановлении от 11.12.2017 г. не верно указано его объяснение.

Показаньев Д.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении Показаньева Д.П. 06.11.2017 г. был составлен протокол 72 ВВ № 014077 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06.11.2017 г. в 02 часа 20 минут на ул. Мусорского, 20 г. Тюмени, Показаньев Д.П. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись, замечаний на протокол не заявил, указал в протоколе, что с протоколом согласен.

Обстоятельства нарушения Показаньевым Д.П. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 485922 от 06.11.2017 г. (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 192432 от 06.11.2017 г., которым установлено, что Показаньев Д.П. находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения паров этанола ALCOTEST 6810, калиброванного 30.06.2017 года, выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,52 мг/литр, заявитель с показаниями прибора был ознакомлен и согласен (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства 72АК №306644 от 06.11.2017 г. (л.д. 5), рапортом от 06.11.2017 г. (л.д. 7), видеозаписью (л.д. 15).

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами, изложение в постановлении причины управления транспортным средством, отличающейся от той, что указал заявитель в судебном заседании апелляционной инстанции (приступ эпилепсии у супруги, которой он спешил оказать помощь), на выводы мирового судьи не повлияло, поскольку для квалификации имеет значение факт управления автомобилем в состоянии опьянения, а не цель поездки.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Показаньева Д.П. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2017 года в отношении Показаньева Дениса Павловича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Показаньева Дениса Павловича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                           (подпись)                                 Я.Н. Малицкая

    Подлинник решения подшит в административное дело №12-158/2018

Решение вступило в законную силу «29» января 2018 г.