Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1056/2016 ~ М-433/2016 от 03.03.2016

дело № 2-1056/2016

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2016 года                                                 г. Елизово, Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пионерского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, признании земельного участка объектом для кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Кротова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Пионерского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу <адрес> <адрес>», район 14 (18) км. Объездной автодороги <адрес>ю 600 кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения и признании земельного участка объектом для кадастрового учета.

Истец и представитель истца Валиева Г.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела, а также ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик администрация Пионерского сельского поселения, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица СНТ «Полисадник», Управление Росреестра по Камчатскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» представители в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела судом установлено, что судебные заседания были назначены на 12 и 26 мая 2016 года, истец не явилась в судебные заседания, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается судебной распиской, телефонограммой (л.д. 68, 70, 96), доказательств об уважительности неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, а также ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие истца в суд не поступало.

        При таких обстоятельствах в силу абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации Пионерского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, признании земельного участка объектом для кадастрового учета.

        Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

               Судья                                                                                                          С.Н.Анофрикова