Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5825/2011 ~ М-5259/2011 от 31.10.2011

            Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ривкиной Е. Г. к УПФР в Ленинском и Самарском районах г. Самары о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой     пенсии по старости,

            У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФР в Ленинском и Самарском районах г. Самары с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением ею более 30 лет деятельности, связанной с охраной здоровья населения. Ею были представлены в пенсионный орган документы, подтверждающие факт работы в медицинских учреждениях.

Решением начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Не согласившись с данным решением, истица обратилась в суд с иском, в котором просит включить ей в специальный стаж следующие периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– время нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку в этот период за ней сохранялась заработная плата, обучение являлось обязательным условием работы;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время работы в должности врача акушера-гинеколога женской консультации ТМО № <адрес>, поскольку женская консультация являлась структурным подразделением ТМО. В этот же период включен отпуск по уходу за ребенком, который до ДД.ММ.ГГГГ засчитывался в стаж наряду с трудовой деятельностью;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время обучения в клинической ординатуре, поскольку в этот период ею также осуществлялась лечебная работа;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности врача курорта «Сергиевские минеральные воды» <адрес> – в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца, поскольку работа осуществлялась в поселке городского типа.

Исковые требования были поддержаны истицей в судебном заседании.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что отказ в назначении досрочной пенсии по старости истице был обоснованным – у нее недостаточно специального стажа для назначения ее с ДД.ММ.ГГГГ. Истице назначена пенсия на общих основаниях с момента возникновения права на нее, т.е. с 55 лет. Представитель полагает, что работа в Серноводске не подлежит включению, т.к. местность не является сельской; обучение в ординатуре происходило с отрывом от основной работы; женская консультация ТМО не оформлена документально как структурной подразделение; курсы повышения квалификации являются отвлечением от работы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению:

В соответствии с Федеральным законом РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, назначается независимо от их возраста.

Из представленных документов видно, что истица осуществляла лечебную деятельность в качестве врача акушера-гинеколога в медицинском учреждении – женской консультации. Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п\п 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях по старости в РФ» женская консультация включена в него как самостоятельное медицинское учреждение, работа в котором в должности врача засчитывается в специальный стаж. Поэтому ссылку ответчика на то, что женская консультация ТМО не поименована в этом списке, суд считает необоснованной. Согласно трудовой книжки истицы – она работала в спорный период врачом женской консультации. О реорганизациях медицинского объединения, в состав которого входила женская консультация, имеется в деле историческая справка. Из этого документа усматривается, что в порядке эксперимента медицинские учреждения объединялись в ТМО № <адрес>, в состав ТМО № вошла поликлиника №, в которую и была принята на работу истица на должность врача акушера-гинеколога женской консультации. Впоследствии происходили переименования – с ДД.ММ.ГГГГ ТМО № переименовано в Центральную поликлинику № <адрес>, однако женская консультация оставалась в составе медицинского учреждения, которое в настоящее время именуется ММУ «Городская поликлиника №».

Таким образом, суд считает обоснованными требования истицы о включении ей в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога женской консультации ТМО № <адрес>. В этот же период включен отпуск по уходу за ребенком, который до ДД.ММ.ГГГГ засчитывался в стаж наряду с трудовой деятельностью.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п\п 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца. Из справки, выданной Администрацией сельского поселения <адрес>, видно, что курортный <адрес> относится к поселкам городского типа. Факт работы истицы на курорте «Сергиевские минеральные воды» в должности врача-гинеколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справками, уточняющими занятость со ссылкой на приказы о приеме на работу и увольнении.

    На курсы повышения квалификации истица направлялась на основании приказов работодателя и в связи с выполняемой ею работой. По окончании курсов получала свидетельства. Согласно ст. 196 Трудового Кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

    Согласно ФЗ «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № для медицинских специалистов предусмотрено обязательное профессиональное усовершенствование на курсах повышения квалификации. Для медицинских специалистов повышение квалификации не реже 1 раза в 5 лет является неотъемлемой частью профессиональной деятельности. Повышение квалификации осуществляется в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В период прохождения курсов повышения квалификации выполняла полный объем программы по теоретической и практической подготовке. После окончания курсов повышения квалификации выдавалось удостоверение (свидетельство) установленного образца.

    В вышеуказанные периоды трудовые отношения с учреждением не прерывались, за истицей сохранялось рабочее место и средняя заработная плата. Перечислялись страховые взносы в Пенсионный Фонд.

    Таким образом, суд считает необходимым включить в специальный стаж истице периоды нахождения на курсах повышения квалификации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    

    Период обучения в клинической ординатуре подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям:

    Согласно справки Самарского Государственного медицинского университета – Ануфриева ( в браке Ривкина) Е.Г. была зачислена на кафедру акушерства и гинекологии №, обучалась до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлялся очередной отпуск. В период прохождения обучения на нее велась личная карточка рабочего и служащего. Оплата за время обучения производилась истице как лицу, имеющему стаж работы свыше 5 лет, в сумме 155 руб. Согласно Положения о клинической ординатуре, утвержденного Министерством здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – срок обучения в клинической ординатуре засчитывается в трудовой стаж врача (п.18); учебная нагрузка сочетается с лечебно-профилактической работой, допускается совместительство, командировки, т.е. деятельность, характерная для трудовых отношений (п.п.34,35).

    Подсчет общего стажа с учетом льготного исчисления стажа работы в курортном поселке городского типа Серноводск показывает, что на момент обращения за назначением досрочной пенсии по старости, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ у истицы имелся специальный стаж свыше 30 лет.

    Учитывая, что ей назначена трудовая пенсия по старости с момента возникновения права на пенсию по возрасту, суд считает, что в данном случае необходимо произвести перерасчет назначенной пенсии, а не назначать ее вновь, как просила истица в исковом заявлении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Ривкиной Е. Г. включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды:

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– время нахождения на курсах повышения квалификации,

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время работы в должности врача акушера-гинеколога женской консультации ТМО № <адрес> с учетом отпуска по уходу за ребенком,

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время обучения в клинической ординатуре,      - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности врача курорта «Сергиевские минеральные воды» <адрес> – в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца.

Обязать УПФР в Ленинском и <адрес>х <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, выплачиваемой Ривкиной Е. Г., за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья                О.В.Двоеглазова