Определение по делу № 2-402/2014 ~ М-329/2014 от 29.04.2014

№2-____/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года                         с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

при секретаре Гимрановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Региональное взыскание долгов» о взыскании суммы долга по кредитному договору к Шарафутдиновой О.В.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору № к Шарафутдиновой О.В..

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Региональное взыскание долгов» Хайруллиной К.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании суммы долга по кредитному договору к Шарафутдиновой О.В.. Одновременно обратился с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска доброволен, не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем ими указано в заявлении.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как усматривается из материалов дела при подаче в суд данного искового заявления истцом ООО «Региональное взыскание долгов» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового Кодекса РФ.

    При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ООО «Региональное взыскание долгов» о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.93, 173, 220-221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску ООО «Региональное взыскание долгов» к Шарафутдиновой О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, прекратить.

Возвратить ООО «Региональное взыскание долгов» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Исполнение настоящего определения в части возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по Республике Башкортостан.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

    Судья            подпись            А.А.Зиганшин

Для размещения на сайте суда

Согласовано                             А.А.Зиганшин