Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2016 ~ М-679/2016 от 17.03.2016

                      Гр. дело №

                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года                                               <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере №, неустойки в размере №, штрафа и судебных расходов по оплате независимой оценки в размере №, по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере № по оплате услуг представителя в размере №

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО4, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования его доверителя поддержал и пояснил, что 04 января 2016 <адрес> <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль «ДЭУ Матиз» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, нарушившего п. 1.3 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность истца ФИО2 на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.

В соответствии с действующим законодательством, истец в установленные законом сроки, в рамках ПВУ, ДД.ММ.ГГГГг. воспользовавшись услугами почты России, отправил заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением всех необходимых документов для получения страхового возмещения. Однако, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивировав свой отказ тем, что истец не предоставил копию постановления по делу об административном правонарушении. Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный документ сотрудниками ГИБДД не выдавался.

В связи с этим, истец обратился в Автомобильную Независимую Экспертизу к ИП ФИО7 Стоимость проведенного экспертного исследования составила №. Согласно отчету №, составленного экспертом, стоимость восстановительного ремонта поверженного автомобиля с учетом износа транспортного средства составила №

Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом № «Об ОСАГО»; Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также гл. 59 ГК РФ.

В действиях Страховщика (Представитель Страховщика) просматривается нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № об ОСАГО, в котором установлено, что Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере № Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения от ответчика составила №

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО» При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка выплаты составила 6 дней. Сумма неустойки составляет №. (расчет неустойки: №. в день, за 6 дней неустойка составляет № руб.).

Учитывая, что истец не обладает специальными юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за юридической помощью, и его расходы составили №.

Просит суд:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере №.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере №.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере №, по оплате независимой оценки в размере №, по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере №

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

             Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещён о рассмотрении дела. От представителя по доверенности ФИО8 в суд поступили письменные возражения на исковое заявления ФИО2, содержащие просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, страхового дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14-40 часов на а/<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ДЭУ Матиз» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, нарушившего п. 1.3 ПДД РФ, допустившего столкновение с автомобилем «№» государственный регистрационный знак <адрес> под управлением ФИО6, принадлежащего истцу ФИО2 на праве собственности. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года

Гражданская ответственность истца ФИО2 на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. Следовательно, ФИО2 обратился за защитой своих интересов как страхователь (выгодоприобретатель).

Пункт 3 статьи 11 Федерального закона № 40-ФЗ предусматривает, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»№ 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицелами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с действующим законодательством, истец ФИО2 в установленные законом сроки, в рамках ПВУ, ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись услугами почты России, отправил заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением всех необходимых документов для получения страхового возмещения. Однако, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивировав свой отказ тем, что истец не предоставил копию постановления по делу об административном правонарушении. Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ данный документ сотрудниками ГИБДД не выдавался.

Истец ФИО2 обратился в Автомобильную Независимую Экспертизу к ИП ФИО7 с целью определения стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету №, составленного независимым оценщиком, стоимость восстановительного ремонта поверженного транспортного средства автомобиля «№» государственный регистрационный знак Н <адрес> с учетом износа составляет №

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ПАО СК «Росгосстрах» направлена досудебная претензия, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере № руб.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, установленных в ст. 7ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статьях 961, 963, 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страховых дел в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. ст. 1. 6. 12. 13 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств основанием для возложения на страховщика обязанности осуществить страховую выплату в пользу потерпевшего, имуществу которого причинен вред в результате ДТП, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п.

Поскольку истцом представлено заключение о независимой оценке, и ответчиком экспертное заключение, суммы по которым значительно расходятся, с целью правильного и объективного разрешения спора, в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика, по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Южно-Федеральное Специализированное Судебно-Экспертное Учреждение», на разрешение экспертов поставлены вопросы: № государственный регистрационный знак № на дату ДТП в соответствие с Единой методикой РСА? Какова стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии? Какова стоимость годных останков транспортного средства № государственный регистрационный знак №

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет №. Среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства № составляет №. Стоимость годных остатков составляет №.

Суд признает заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза назначена судом в строгом соответствии с требованиями ГПК РФ. Экспертиза проведена полномочным экспертным учреждением, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. По мнению суда, эксперты полно и четко ответили на поставленные вопросы, противоречий в выводах экспертов не усматривается. В судебном заседании стороны заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривали, о проведении повторной или дополнительной экспертизы не ходатайствовали.

Поскольку истец не увеличивал исковые требования в процессе рассмотрения дела, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 составляет № рублей.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствие со ст.21 пункта 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Пленума РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с предоставление всех необходимых документов для принятия решения страховщиком.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый лень просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему ао конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Следовательно, обязательство по выплате неустойки у ответчика наступает в случае нарушения требований, установленных Правилами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик по настоящему делу - ПАО СК «Росгосстрах», предписанные Правиламиобязанности не выполнил, поскольку не произвел выплату суммы страхового возмещения в полном объеме. Истец просит суд взыскать неустойку в размере №. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание то, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Данная позиция изложена и в п. 2 определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, по смыслу которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении заявленного требования и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойки в размере №, поскольку ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в установленные законом сроки.

В соответствие с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя по договору страхования на возмещение убытков в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме №., определенной в размере 50% от суммы взысканной страховой выплаты №

В соответствии пунктом с пунктом 14 статьи 12 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма за производство независимой оценки в размере №.

В соответствие со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения, и удовлетворяет требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере №.

Что касается требования ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере №, суд считает необходимым отказать, поскольку указанная доверенность выдана на представление интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ по любым делам, то есть является общей. Специальной же доверенностью (для представления по гражданскому делу) является доверенность на участие в суде по конкретному делу к определенному ответчику по конкретным исковым требованиям.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Южно-Федеральное Специализированное Судебно-Экспертное Учреждение» подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере №.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере №.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере №.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере №, по оплате независимой оценки в размере №.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в размере №.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Южно-Федеральное Специализированное Судебно-Экспертное Учреждение» расходы за производство судебной экспертизы в размере №.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере № в доход государства.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере №,- отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере №, - отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий, судья:                                           ФИО11