Решение по делу № 2-679/2015 ~ М-44/2015 от 12.01.2015

Гражданское дело № 2-679/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Гайсиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Х. » к Шашкову С.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Х. » (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Шашкову С.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании убытков. В обосновании иска указано, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины, уплаченные Банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41-43). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шашков С.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.40), возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «Х. » и Шашковым С.Г. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты>. сроком на <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых (л.д.8-23).

Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты>. (л.д.18).

Банк принял предложение ответчика, открыл ему счет, зачислил сумму кредита на счет ответчика, то есть банк свои обязательства выполнил. Ответчик получил указанную сумму, что подтверждается материалами дела.

Кредит перечислен на основании заявления ответчика от <дата обезличена> (л.д.9).

Банком представлены Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, Тарифы банка по указанным договорам, в которых содержатся все существенные условия кредитного договора, и с которыми Шашков С.Г. был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в кредитном договоре <номер обезличен>.

Тарифами Банка предусмотрено начисление штрафов за просрочку исполнения обязательств (л.д. 10-11).

С содержанием заявки, Условий договора, тарифов Банка, графика погашения ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-16).

Как следует из материалов дела Шашков С.Г. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Из представленного расчета задолженности следует, что Шашков С.Г. внес последний платеж по кредитному договору в <дата обезличена> (л.д.12-20).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Банком рассчитан остаток задолженности по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты>.;

-проценты – <данные изъяты>.;

-штраф – <данные изъяты>.;

-убытки (неоплаченные проценты) – <данные изъяты>. (л.д.17-22).

Истец указывает, что в соответствии с Условиями договора он имеет право на взыскание убытков, в том числе суммы процентов, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком Условий договора, и производит расчет процентов с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>. (л.д.18).

Суд не может согласиться с задолженностью по процентам.

Заявленные истцом убытки в виде неуплаченных процентов, по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, а именно до <дата обезличена>.

В силу п.4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Взыскание убытков, в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до <дата обезличена>, может привести в будущем к неосновательному обогащению Банка, поскольку условиями договора предусмотрено полное досрочное погашение задолженности по кредиту.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды.

В связи с тем, что при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, то взысканию подлежат проценты по <дата обезличена>, согласно расчету истца (л.д.21), суд учитывает, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком, суду не представлено.

При этом, кредитор не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

Поэтому размер задолженности по процентам по состоянию на <дата обезличена> составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (начисленные проценты) – <данные изъяты>. (уплаченные проценты), – <данные изъяты>. (проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) (л.д.17-21).

Оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит, так как ходатайство об этом суду не заявлено, доказательства несоразмерности начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства по кредитному договору не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет в размере <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг - <данные изъяты>.,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. по состоянию на <дата обезличена>,

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>.

Указанную задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Банк обратился с заявлением о зачете ранее уплаченной госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления (л.д.6).

Согласно подп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд зачитывает в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления ранее уплаченную госпошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать в пользу Банка в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям, иск заявлен на сумму <данные изъяты>., удовлетворен на сумму <данные изъяты>., которая составляет <данные изъяты> % от заявленных исковых требований, следовательно, расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>.(оплаченная госпошлина) х <данные изъяты>% : <данные изъяты> % = <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Х. » к Шашкову С.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.

Взыскать с Шашкова С.Г. в пользу ООО «Х. » задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг - <данные изъяты>.,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. по состоянию на <дата обезличена>,

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: