Приговор по делу № 1-11/2015 от 29.01.2015

Уголовное дело № 1-11/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Чарышское 26 февраля 2015 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чарышского района Алтайского края Дурнова Е.А.,

подсудимого Морозова Д.Н.,

защитника – адвоката АККА Межрегиональной Адвокатской конторы Алтайского края Ожмегова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26 февраля 2015 года,

потерпевшего К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Морозов Д.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Морозов Д.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Около *** часов 00 минут *** 2014 года Морозов Д.Н., находился в веранде жилого дома, расположенного по адресу: с.--- Чарышского района Алтайского края ул. --- д. №, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – бензопилы «Husgvarna 137» и бензопилы «Husgvarna 240», принадлежащих К.

Реализуя свой преступный умысел, Морозов Д.Н. осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, *** 2014 года около *** часов 00 минут находясь в веранде жилого дома К., расположенного пор адресу: с.--- Чарышского района Алтайского края ул. --- д. №, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в указанной веранде жилого дома, тайно похитил бензопилу «Husgvarna 137» стоимостью 8370 рублей и бензопилу «Husgvarna 240» стоимостью 10800 рублей, принадлежащие К.

С похищенным имуществом Морозов Д.Н. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб К. на общую сумму 19170 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Морозов Д.Н. виновным себя в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Ожмегова Р.А., государственного обвинителя – помощника прокурора Чарышского района Дурнова Е.А., от потерпевшего К., возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основания для удовлетворения ходатайства Морозова Д.Н. о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов Д.Н., является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Морозова Д.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства со стороны администрации села характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Морозову Д.Н. в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и матери – инвалида второй группы, принятие мер по возмещению ущерба, прохождения лечения от алкогольной зависимости, состояние его здоровья, мнение представителя потерпевшего К..И., который в судебном заседании просил суд строго не наказывать подсудимого Морозова Д.Н. и указал, что ущерб возмещен путем возврата похищенного, претензий к подсудимому не имеется. Учитывает суд и ходатайства Б. и С. не назначать подсудимому строгого наказания.

Объяснение на л.д. 12-13 Морозова Д.Н., данное последним до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

В действиях Морозова Д.Н. содержится рецидив преступлений, так как он имеет непогашенные судимости по приговорам, указанным во вводной части приговора, за совершение умышленных преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает обстоятельства совершения хищения, состав и ценность похищенного для потерпевшего, то, что вредных последствий от содеянного не наступило, возмещение ущерба потерпевшему до судебного заседания.

В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание назначается с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ и не может превышать две трети наиболее строгого наказания.

С учётом характера совершённого Морозовым Д.Н. преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства суд считает необходимым назначить ему, наказание в виде лишения свободы, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, а также с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Приговор --- районного суда Алтайского края от *** в отношении Морозова Д.Н. надлежит исполнять самостоятельно.

С вещественных доказательств по делу: бензопилы «Husgvarna 137» и бензопилы «Husgvarna 240», находящихся под сохранной распиской у потерпевшего К. по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию все ограничения по их распоряжению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Морозов Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на Морозова Д.Н. обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор --- районного суда Алтайского края от *** в отношении Морозов Д.Н. исполнять самостоятельно.

Морозова Д.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

С вещественных доказательств по делу: бензопилы «Husgvarna 137» и бензопилы «Husgvarna 240», находящихся под сохранной распиской у потерпевшего К. по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию все ограничения по их распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Морозовым с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Морозов имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко