Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2014 от 03.02.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Сасенко И.Е.,

при секретаре Коровиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иланского районного прокурора Марченко И.В.,

подсудимых Безуновой Ирины Валерьевны, Струкова Дениса Валерьевича, Юрчика Вячеслава Валерьевича,

защитников в лице: адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордера №, адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Безуновой Ирины Валерьевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Струкова Дениса Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Юрчика Вячеслава Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безунова И.В., Струков Д.В., Юрчик В.В., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов, у Безуновой И.В., находившейся по адресу: <адрес>, распивавшей спиртное совместно с Юрчик В.В. и Струковым Д.В. возник преступный корыстный умысел на хищение имущества из магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Для реализации своих преступных намерений Безунова И.В. предложила Юрчик В.В. и Струкову Д.В. совершить хищение спиртного и продуктов питания из вышеуказанного магазина, на что последние дали свое согласие, тем самым Безунова И.В., Юрчик В.В. и Струков Д.В. вступили между собой в преступный сговор. Осуществляя свои корыстные, преступные намерения, распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, Безунова И.В., Юрчик В.В. и Струков Д.В., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в № часов минут № минут (согласно записи видеонаблюдения, изъятой с магазина <данные изъяты>) подошли к магазину, расположенному по адресу <адрес> №, где реализуя свои преступные корыстные намерения, убедившись, что их действия незаметны, отомкнули входные ворота имеющимся у Безуновой И.В. ключом и проникнув в помещение вышеуказанного магазина в период времени с № часов № минут до № часов № минуты (согласно вышеуказанной записи): БезуноваИ.В., Юрчик В.В. и Струков Д.В. тайно похитили денежные средства размере <данные изъяты> рублей, сигареты «<данные изъяты> в количестве 6 упаковок, в каждой упаковке по 10 пачек, всего 60 пачек, стоимостью за пачку <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей; сигареты <данные изъяты> в количестве 8 упаковок, в каждой упаковке по 10 пачек, всего 80 пачек, стоимостью <данные изъяты> рубля за пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; сигареты <данные изъяты> в количестве 9 пачек,стоимостью <данные изъяты> рубля за пачку, на сумму <данные изъяты> рублей; сигареты <данные изъяты> в количестве 5 упаковок, в каждой упаковке по 10 пачек, всего 50 пачек, стоимостью <данные изъяты> рубля за пачку, на сумму <данные изъяты> рублей; сигареты <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> рубля за пачку, на сумму <данные изъяты> рублей; сигареты <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, всего 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку, на сумму <данные изъяты> рублей; сигареты <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, всего 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей; сигареты <данные изъяты> количестве 1 упаковки, всего 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей; сигареты <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, в каждой упаковке по 10 пачек, всего 20 пачек, стоимостью за пачку <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей; сигареты <данные изъяты> в количестве 8 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, упаковку пива <данные изъяты>, объемом 2,5 литра (шесть бутылок) стоимостью за одну бутылку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на сумму <данные изъяты> рублей, карты оплаты компании <данные изъяты>- 20 штук, <данные изъяты>-43 штуки, <данные изъяты>- 20 штук, <данные изъяты>- 100 штук, по цене <данные изъяты> рубль за карту, в количестве 183 штуки, на общую сумму <данные изъяты> рубля, свежемороженые курицы, в количестве 8 штук, общим весом 15 кг., стоимость за один килограмм <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом Безунова И.В., Юрчик В.В. и Струков Д.В. скрылись с места происшествия, распорядившись им в своих личных корыстных целях по своему усмотрению. В результате своих совместных преступных действий Безунова И.В., Юрчик В.В. Струков Д.В. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ущерб погашен частично на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, не возмещен на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимые Безунова И.В., Струков Д.В., Юрчик В.В. вину, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью и ходатайствуют о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласны с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые Безунова И.В., Струков Д.В., Юрчик В.В. понимают, в чем их обвиняют, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимыми Безуновой И.В., Струковым Д.В., Юрчиком В.В. обвинение обоснованно, вина подсудимыми признана полностью и они согласны с предъявленным им обвинением по п. «а», «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Действия Безуновой И.В., Струкова Д.В., Юрчика В.В., каждого, суд квалифицирует по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Безуновой И.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Безуновой И.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, устанавливает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Струкову Д.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Струкову Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юрчику В.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, имеющееся психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Юрчику В.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, устанавливает рецидив преступлений.

В силу наличия у Безуновой И.В., Юрчика В.В., в качестве отягчающего вину обстоятельства, рецидива преступлений, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимым Безуновой И.В., Юрчику В.В. применить ст.62 УК РФ.

В силу наличия у Струкова Д.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому Струкову Д.В. применить ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимых и обстоятельства совершенного ими преступления. Подсудимые Безунова И.В., Струков Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый Юрчик В.В. - отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ года, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поэтому суд приходит к выводу о назначении Юрчику В.В., Безуновой И.В. наказания только в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.316 УПК РФ поскольку последние ранее судимы за совершение преступлений корыстного характера, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершили преступление корыстного характера, что по мнению суда свидетельствует о том, что подсудимые Безунова И.В., Юрчик В.В. не сделали для себя должных выводов, на путь исправления не встали и их исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества.

Подсудимый Юрчик В.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Подсудимая Безунова И.В., в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должна отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Кроме этого, суд считает возможным назначить подсудимому Струкову Д.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Дополнительное наказание Безуновой И.В., Струкову Д.В., Юрчику В.В. в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимым о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Подсудимые Безунова И.В., Струков Д.В., Юрчик В.В. признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, подсудимым разъяснены.

В связи с чем суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с подсудимых Безуновой И.В., Струкова Д.В., Юрчика В.В. в пользу ФИО1 в солидарном порядке причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Безунову Ирину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Безуновой И.В. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Безуновой И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Струкова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Струкову Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Юрчика Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое Юрчиком В.В. наказание по приговору Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определив Юрчику В.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юрчику В.В. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Юрчику В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия, наказание, отбытое по приговору Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с подсудимых Безуновой И.В., Струкова Д.В., Юрчика В.В. солидарно в пользу потерпевшего ФИО1 причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Вещественные доказательства по делу:

- следы пальцев рук - пакет № и диск с записью видеонаблюдения- пакет №, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

- сигареты <данные изъяты> в количестве 6 упаковок, в каждой упаковке по 10 пачек, всего 60 пачек, сигареты <данные изъяты> в количестве 8 упаковок, в каждой упаковке по 10 пачек, всего 80 пачек, сигареты <данные изъяты> в количестве 9 пачек, сигареты <данные изъяты> в количестве 5 упаковок, в каждой упаковке по 10 пачек, всего 50 пачек, сигареты <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, в количестве 10 пачек, сигареты <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, всего 10 пачек; сигареты <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, всего 10 пачек, сигареты <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, всего 10 пачек, сигареты <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, в каждой упаковке по 10 пачек, всего 20 пачек, сигареты <данные изъяты> в количестве 8 пачек, упаковка пива <данные изъяты>, объемом 2,5 литра, в количестве 4 бутылок, свежемороженые курицы, в количестве 8 штук, общим весом 15кг., связка ключей и халат, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся под распиской у потерпевшего ФИО1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Сасенко