Решение по делу № 2-2426/2015 ~ М-2519/2015 от 14.10.2015

                                                                                 Дело № 2-2426/2015                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года                                    г. Уфа

Дёмский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Гафаровой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Товстюк ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Товстюк ФИО5 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Товстюк ФИО6 был заключен Кредитный договор №- NN3/00130.

    Согласно разделу 1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 280000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5 % годовых.

    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, ОАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и процентов, требование погасить задолженность, требование осталось без удовлетворения.

    Просит суд взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Товстюк ФИО7. по кредитному договору №- NN3/00130 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего 167574 руб. 80 коп., из них: по кредиту - 156647 руб. 53 коп., по процентам – 6927 руб. 27 коп., прочие неустойки - 4000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

На судебное заседание ответчик Товстюк ФИО8. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Товстюк ФИО9 был заключен Кредитный договор № - NN3/00130.

    Согласно разделу 1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 280 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым банк выполнил свои обязательства.

Согласно п.1.3 Кредитного договора – срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.

    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно пункту 5.1. кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 167574 рубля 53 копейки, из них: по кредиту -156647 руб. 53 коп., по процентам – 6927 руб. 27 коп.

    Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

    Неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту – 4000 рублей.

С графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита Товстюк ФИО10 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем расписалась в кредитном договоре и в графике возврата кредита.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Товстюк ФИО11. по кредитному договору составляет 167574 руб. 80 коп., из них: по кредиту - 156647 руб. 53 коп., по процентам – 6927 руб. 27 коп., прочие неустойки - 4000 руб. 00 коп.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, кредитному договору, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 167574,80 руб. подлежат удовлетворению.     Также, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4551 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Товстюк ФИО12 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Товстюк ФИО13 в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №- NN3/00130 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167574 руб. 80 коп., из них: по кредиту - 156647 руб. 53 коп., по процентам – 6927 руб. 27 коп., прочие неустойки - 4000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4551 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГг.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.