Решение по делу № 2а-6023/2017 ~ М-5384/2017 от 14.11.2017

Дело № 2а-6023/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 25 декабря 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием административного ответчика Ревякина А.П.,

при секретаре Жмейдо К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к Ревякину А. П. о взыскании налога на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

    Первоначально административный истец МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Ревякину А.П. о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 698,89 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 931,85 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 932 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 543,58 руб., а также пени в размере 356,64 руб.

    В обоснование требований истец указал, что налоговой инспекцией были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которых выявлены нарушения — неуплата Ревякиным А.П. налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Налогоплательщику были направлены уведомления об уплате налога. Налог своевременно уплачен не был в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ направил в суд уточненное исковое заявление исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указало, что налогоплательщиком погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 543,58 руб., пени в размере 300,47 руб., в связи с чем просят взыскать на день рассмотрение иска в суде недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 2562,74 руб. и пени в размере 56,17 руб. (л.д.82).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу от требований к Ревякину А.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 543,58 руб., пени в размере 300,47 руб. и прекращено производство по делу в данной части (л.д.87-88).

        Таким образом, подлежат рассмотрению требования административного истца о взыскании с Ревякина А.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2562,74 руб. и пени в размере 56,17 руб. за несвоевременную оплату налогу на имущество физических лиц, как указано в уточненном иске.

    Административный истец МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Ревякин А.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, считал, что пропущен срок на взыскание налога (л.д.41-42).

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

    Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Ревякин А.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Ревякин А.П. является плательщиком налога на имущество физических лиц, обязан была уплатить начисленный МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Ревякину А.П. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2562,74 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ревякину А.П. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 543,58 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Налог в полном объеме своевременно уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации Ревякину А.П. было направлено:

    - требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, с предложением оплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ года в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). Одновременно указано о задолженности за предыдущие периоды.

    До настоящего времени требование об уплате налога и пени в полном объеме не исполнено.

     В ходе судебного разбирательства Ревякин А.П. оплатил частично налог на имущество физических лиц в размере 543,58 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ л.д.44) и пени в размере 300,47 руб. Однако при уплате данных сумм ответчик Ревякин А.П. не указал период оплаты налога, индекс документа по которому оплатил. В связи с чем, налоговая инспекция не могла зачислить данный платеж за уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год, но учла его, и вычла сумму уплаченного налога и пени в размере 543,58 руб. и пени в размере 300,47 руб. из предъявленного искового требования (общего размера), осталась недоимка за общий просроченный период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2562,74 руб. и пени в размере 56,17 руб.

Согласно ч.1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, исчисление шестимесячного срока для подачи иска в суд (если сумма достигла 3000 руб.) начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 72 судебного участка вынесен судебный приказ №2а-237/2017-72 о взыскании с Ревякина А.П. недоимки по на имущество физических лиц (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ от Ревякина А.П. поступило заявление об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 72 судебного участка Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №2а-237/2017-72 (л.д.6), копия определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей направлена в МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу и получена истцом ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу своевременно в 6-ти месячный срок (ст. 48 НК РФ), после отмены судебного приказа, обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском в суд (иск подан ДД.ММ.ГГГГ, срок исчисления с ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ранее Ревякин А.П. получал налоговые уведомления из ИФНС России по г. Ногинску Московской области, по месту нахождения имущества (л.д.83-86). В последующем на основании приказа ФНС России от 13.06.2012 №ММБ-8-6/37 дсп@ «Об организации работы налоговых органов при передаче документов российских организаций, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в иной налоговый орган» (с последующими изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ личная карточка расчетов с бюджетом по имуществу была передана в МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу (7805).

Поэтому довод ответчика о том, что в личном кабине не налогоплательщика на сайте госуслуг (л.д.56), нет упоминаний о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ год, суд находит несостоятельным, т.к. личный кабинет у ответчика Ревякина А.П. в МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу сформирован после передачи личной карточки налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ из ИФНС России по <адрес>, а задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и находилась в личном кабинете ИФНС России по <адрес>, о чем в своем письме (л.д.84-86) и в налоговом уведомлении указала налоговая инспекция (л.д.9).

    На день вынесения решения требования административным ответчиком об уплате налога на имущество физических лиц и пени в полном объеме, добровольно не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

    Таким образом, подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с Ревякина А.П. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года и пени в оставшейся части в размере 2562,74 руб. и пени в размере 56,17 руб.

    В силу ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика Ревякина А.П. при удовлетворении административного иска подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59, 103, 114, 174-175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к Ревякину А. П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года и пени — УДОВЛЕТВОРИТЬ.

    Взыскать с Ревякина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2562,74 руб. (КБК 18210601030101000110, ОКТМО 46639428) и пени в размере 56,17 руб. (КБК 18210601030102100110 ОКТМО, 46639428), а всего 2618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 91 коп.

Зачисление сумм производить на следующие реквизиты:

УФК по СПб (МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу)

Счет получателя 40 101 810 2 000 000 1 000 1

Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК 04403001

ИНН 7805035070

КПП 780501001

Взыскать с Ревякина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Есенина Т.В.