Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2022 (2-1959/2021;) ~ М-1875/2021 от 15.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 января 2022 года                                                      город Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Сеничевой А.Н.,

    при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-133/2022 по иску Страчкова Владимира Викторовича к Страчкову Виктору Васильевичу, Администрации г.Тулы о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

истец Страчков В.В. обратился в суд с иском к Страчкову В.В., Администрации г.Тулы о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что его бабушке СТА принадлежало на праве собственности 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес> на основании решения Привокзального районного суда г.Тулы от 31.03.2014 года. Собственником 2/3 долей квартиры является его отец Страчков В.В. 27.01.2015 года СТА завещала принадлежащую ей 1/3 долю вышеуказанной квартиры истцу. дата СТА умерла. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако истец фактически принял наследство после смерти бабушки, вступил во владение и пользование завещанным имуществом, забрал личные вещи и документы, принадлежащие наследодателю.

На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти СТА

Истец Страчков В.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ Адамович А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Страчков В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав пояснения участников по делу, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что СТА являлась собственником 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> на основании решения Привокзального районного суда г.Тулы от 31.01.2014 года, её право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем истцом представлено свидетельство № от 04.06.2014 года, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Тульской области и выписка из ЕГРН от 08.09.2021 года, из которой следует, что указанное жилое помещение поставлено на кадастровый учет 10.01.2013 года с присвоением кадастрового № (л.д. 4-12).

Собственником 1/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру являлся супруг СТА (до брака Трифоновой) Т.А. - СВС согласно выписке из ЕГРН от 08.09.2021 года (л.д.12).

05.02.2017 года СВС умер, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство № комитетом ЗАГС администрации г.Тулы 06.02.2017 года (л.д.18).

Согласно материалам наследственного дела № наследником к имуществу СВС по завещанию явился сын - СВС, который своевременно обратился к нотариусу г.Тулы нотариус с заявлением о принятии наследства, в том числе 1/3 доли <адрес>, и в установленном законом порядке получил свидетельство о праве на наследство по завещанию.

дата СТА умерла, о чем составлена актовая запись № и дата выдано свидетельство о смерти серии № Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы (л.д.17).

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти СТА к нотариусу г.Тулы Соломатиной А.А. обратился сын Страчков Виктор Васильевич.

Согласно завещанию от 18.01.2008 года СТА завещала все принадлежащее ей имущество сыну - Страчкову Виктору Васильевичу.

27.01.2015 года СТА составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Тулы Зюзиной И.В., согласно которому она завещала 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес> своему внуку - Страчкову Владимиру Викторовичу (л.д.16).

Завещание от 27.01.2015 года не отменялось и не изменялось.

Пунктом 1 ст. 1130 ГК РФ установлено, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Пунктом 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

С учетом изложенного наследником СТА на 1/3 долю в <адрес> по завещанию от 27.01.2015 года является истец Страчков Владимир Викторович.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца, а также ответчика Страчкова В.В. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец не обратился, однако совершил действия по фактическому принятию наследства, поскольку забрал личные вещи и документы своей бабушки СТА в течение шестимесячного срока после ее смерти.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Страчковым В.В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Страчкова Владимира Викторовича удовлетворить.

Признать за Страчковым Владимиром Викторовичем право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти СТА, последовавшей дата.

    Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий: