Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 25.11.2015

дело 1-93/15

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

пгт Грибановский                                                                                                    09 декабря 2015 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин А.К.,

с участием государственного обвинителя Серкова М.В.,

подсудимого Волкодаева А.А.,

защитника Горшенева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ВОЛКОДАЕВА А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Волкодаев А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Волкодаев А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по <адрес> вместе со своей матерью Волкодаевой С.В.. Между ними произошла словесная ссора на почве которой Волкодаев А.А. решил подвергнуть мать избиению и причинить ей телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, Волкодаев А.А. подошел к Волкодаевой С.В. и нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от чего последняя потеряла равновесие и упала на спину на кровать, стоявшую рядом. После этого Волкодаев А.А. локтем правой руки дважды сверху-вниз ударил Волкодаеву С.В. в область грудной клетки. Волкодаева С.В. упала на пол, и Волкодаев А.А. прекратил избиение.

В результате Волкодаев А.А. причинил Волкодаевой С.В. телесные повреждения: перелом 8-го ребра слева по среднеподмышечной линии, левосторонний гемопневмоторакс (кровь (50 мл) и воздух в левой плевральной полости), подкожная эмфизема, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни, так как привели к развитию угрожающего жизни состояния и кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза, которые квалифицируются как не причинившее вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Волкодаев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Подсудимый поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Максимальное наказание за вмененное Волкодаеву А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

У государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

От потерпевшей Волкодаевой С.В. поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и выраженным согласием с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, посягает на здоровье человека, отнесено к категории тяжких преступлений, совершено в отношении матери подсудимого;

- личность виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, не работает, в летний период времени без оформления трудовых отношений участвует в сельскохозяйственных работах на территории сельского поселения, страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении алкогольной зависимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а главой сельского поселения - удовлетворительно;

- его материальное положение (отсутствие постоянного источника доходов), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

- наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимается во внимание смягчающие наказание обстоятельства: подсудимый признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дал правдивые, изобличающие его показания, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); приобрел часть лекарств, необходимых для лечения матери, то есть совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд находит необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в из материалов дела следует, что конфликт между потерпевшей и подсудимым возник из-за того, что последний требовал денег для приобретения спиртных напитков и на почве алкогольного опьянения.

Иных отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

То, что преступление совершено в отношении женщины пенсионного возраста, заведомо более слабой чем нападавший, не позволяют изменить категорию совершенного Волкодаевым А.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Волкодаева С.В. при допросах в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявляла, что с сыном примирилась, тот принес ей извинения, участвовал в приобретении лекарственных средств.

Заявления потерпевшей, раскаяние Волкодаева А.А. в содеянном и то, что преступление совершено им впервые, позволяют прийти к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания. Потому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать наказание условным.

Учитывая заключение специалиста о том, что Волкодаев А.А. страдает алкогольной зависимостью и нуждается в лечении таковой, а также то, что заключение выводов об отсутствии противопоказаний к лечению не содержит, суд считает необходимым на период испытательного срока возложить на подсудимого обязанности: пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии показаний и отсутствии противопоказаний к лечению - пройти курс лечения от алкоголизма.

Исходя из обстоятельств дела на Волкодаева А.А. также следует возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с Волкодаева А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ВОЛКОДАЕВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три года).

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Волкодаева А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, а при наличии показаний и отсутствии противопоказаний к лечению - пройти курс лечения от алкоголизма в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Волкодаева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Волкодаева А.А. от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования и при осуществлении защиты в суде, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Судья:              п/п                                                                                                        А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: