Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6861/2020 ~ М-7207/2020 от 26.10.2020

10RS0011-01-2020-013315-28

Дело №2-6861/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пелконена А. В. к Пелконену В. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Пелконен А.В. обратился в суд с названным иском к ответчику, по тем основаниям, что он является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик Пелконен В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится истцу братом, он так же зарегистрирован в квартире, однако с <данные изъяты> года выехал из спорного жилого помещения, не платит социальный найм, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг денежные средства, в размере 51739,24 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Басаргина Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями п.3 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ закреплено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счёт собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ст.325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно положениям ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что Пелконен А.В. является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным МКП «Петрозаводская паспортная служба» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: Пелконен А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Пелконен В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в <данные изъяты> году выехал из спорного жилого помещения, расходы на содержание жилого помещения не несет. Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истцом за жилищно-коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, учет которых осуществляется по индивидуальным приборам учета) оплачено:

за социальный найм – <данные изъяты> рублей (за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года),

за отопление – <данные изъяты> рублей (за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года),

за услуги ООО «РИЦ ЖХ» (управление и содержание общего имущества) – <данные изъяты> рублей (за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года),

за обращение с бытовыми отходами – <данные изъяты> рублей (за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года).

Согласно произведенного истцом расчета, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

за социальный найм – <данные изъяты> рублей (за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года) (<данные изъяты>:2),

за отопление – <данные изъяты> рублей (за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года) (<данные изъяты>:2),

за услуги ООО «РИЦ ЖХ» (управление и содержание общего имущества) – <данные изъяты> рублей (за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года) (<данные изъяты>:2),

за обращение с бытовыми отходами – <данные изъяты> рублей (за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года) (<данные изъяты>:2).

Расчет, произведенный стороной истца, проверен судом, является арифметически верным, соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком длительное время не оплачиваются жилищно-коммунальные услуги, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 51739,24 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1752,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пелконена А. В. к Пелконену В. В. удовлетворить.

Взыскать с Пелконена В. В. в пользу Пелконена А. В. в возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг 51 739,24 рублей.

Взыскать с Пелконена В. В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 1752,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.