Постановление по делу № 5-70/2014 от 09.04.2014

Дело № 5-70/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                              17 апреля 2014 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Першиной М.А., ..., привлекаемой по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Дата в ... час. ... мин. Першина М.А. находясь по Адрес оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, выражалась нецензурной бранью, вырывалась, на замечания не реагировала.

В судебное заседание Першина М.А. не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства оформленного в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ об отложении дела в суд не представила, данные о её надлежащем извещение о времени и месте рассмотрения дела имеются.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании доказательств имеющихся в материалах дела.

Вина Першиной М.А. в совершение правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от Дата с которым Першина М.А. ознакомлена, указала, что с протоколом не согласна, по каким основаниям не указала (л.д. 2); объяснениями Першиной М.А. от Дата (л.д. 11), собственноручно указавшей на наличие конфликта с сотрудниками полиции; рапортами сотрудников полиции (л.д. 6-10);

Действия Першиной М.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и причины допущенного нарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, без изоляции правонарушителя от общества.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Першину М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 600 (Шесть сот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, ИНН 5904087491, КПП 590401001, р/с 40101810700000010003, получатель Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Управление ФСКН РФ по Пермскому краю), получатель КБК 20411612000010000140, ОКАТО 57401000000. Назначение платежа – штраф по постановлению № 5-70/2014 от 17.04.2014.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                      Л.А. Файзрахманова