Приговор по делу № 1-370/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого Гатина Р.Н., защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение № 458 и ордер № 013046, при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гатина Р.Н., родившегося 15 ноября 1993 года в г.Улан-Удэ РБ, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим в ИП Пак, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

20 мая 2009 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от 16 июля 2009 года по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.4 и ч.6 ст. 88 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года; Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 июня 2011 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 04 октября 2012 года наказание п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снижено до 2 лет 09 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа; 04 декабря 2013 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 04 месяца 15 дней;

22 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;

29 октября 2015 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.12.2015 года Гатину Р.Н. наказание в виде 200 часов обязательных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 октября 2015 года заменено на лишение свободы к 25 дням с отбыванием наказания в колонии поселении. 05.02.2015 года освобожден по отбытию наказания;

21 марта 2016 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гатин Р.Н. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах.

10 марта 2016 года около 14 часов 00 минут Гатин Р.Н., находясь в помещении компьютерного клуба «Лико», расположенного по адресу: <данные изъяты>, на рабочем столе администратора данного клуба увидел сотовый телефон «Samsung Galaxy», принадлежащий Атапину К.С. В этот момент у Гатина из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, и реализуя свой преступный умысел, находясь там же в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 5 000 рублей, в котором находились карта памяти, объемом 8 гб., стоимостью 300 рублей, сим-карта, оператора YOTA, материальной ценности не представляющая. После чего, Гатин с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гатин причинил Атапину значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гатин Р.Н. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Гатин Р.Н. суду показал, что предъявленное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Сорокин Е.Ю. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Атапин Р.Н. в заявлении указывает, что согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Гатина Р.Н. верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Гатин Р.Н. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гатин Р.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Гатина Р.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Гатину Р.Н., подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Гатина Р.Н.: личность установлена на основании формы № 1П, постановлением об установлении личности (л.д.52 -53), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 54-55), запросы в РНД, РПНД согласно которым на учете не значится (л.д.56-57); копии постановлений Кабанского районного суда РБ от 04.10.2012 г., 22.11.2013 г. (л.д. 61, 62-63), копия приговора мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 22.10.2015 г. (л.д. 66-67), отрицательная характеристика ФКУ УИИ УФСИН России по РБ филиал по Октябрьскому району (л.д. 70), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.10.2015 г. (л.д. 72), копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.12.2015 г. (л.д. 73-74).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гатина Р.Н., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, его состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гатина Р.Н., суд признает рецидив преступлений, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом данных о личности подсудимого, совершившего умышленное корыстное преступление за небольшой промежуток времени, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 22.10.2015 г., которым он осужден за аналогичное умышленное корыстное преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. В связи с вышеизложенным, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 22.10.2015 г., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 22.10.2015 г.

Вид режима исправительного учреждения Гатина Р.Н. суд определяет, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Учитывая, что преступление, указанное в описательной части приговора совершено Гатиным Р.Н. до провозглашения приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 21.03.2016 г., по которому Гатин Р.Н. осужден к условной мере наказания подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Сорокину Е.Ю., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гатина Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Гатину Р.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 22.10.2015 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 22.10.2015 г. и окончательно к отбытию назначить Гатину Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гатина Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Гатина Р.Н. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Гатину Р.Н. исчислять с «01» июня 2016 г.

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 21.03.2016 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовой телефон «Samsung Galaxy», с картой памяти, объемом 8 гб., сим-карта, оператора YOTA считать возвращенными под расписку потерпевшему Атапину К.С.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Сергеева И.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья И.И. Темников

Секретарь Н.Н. Федотова

Подлинник находится в уголовном деле №1-370/2016