Решение по делу № 2-2292/2015 ~ М-1820/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2015 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Забановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2292/2015 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, определении суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», требуя расторгнуть согласие на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; определить сумму долга. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на условиях: сумма – <данные изъяты> руб., срок – по ДД.ММ.ГГГГ, годовая процентная ставка – <данные изъяты>%, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им произведено 8 платежей в соответствии с графиком погашения по договору. Для него с момента заключения согласия на кредит произошло существенное изменение обстоятельств – потеря дохода (расходы превышают доходы), в результате чего у него нет возможности оплачивать долг, что является нарушением существенных условий договора с банком. Он не имеет возможности по не зависящим от него обстоятельствам добросовестно исполнять перед ответчиком свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредиту и осуществлять платежи по графику. В досудебном порядке он предлагал ответчику изменить договор и привести сделку в соответствие с изменившимися обстоятельствами, просил расторгнуть кредитный договор, прекратить начисление штрафных санкций, установить сумму долга, необходимую к оплате.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 ГК регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств регламентировано ст. 451 ГК РФ, в соответствии с ч. 1 которой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (ч. 3 ст. 451 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % процентов годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения 10 ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что денежные средства по кредитному договору ФИО2 получены, по его распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ перечислены Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для оплаты товара в торговую организацию ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, ФИО2 обязательства по кредитному договору № исполняются ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита внесен им не в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет ДД.ММ.ГГГГ руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлено заявление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное заявление оставлено Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» без ответа.

    В обоснование требований о расторжении кредитного договора ФИО2 указано, что настоящее время у него отсутствует финансовая возможность оплачивать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако такие доводы истца суд находит несостоятельными. Изменение материального положения и отсутствие финансовой возможности исполнять кредитные обязательства не являются существенным изменением обстоятельств, которые могут служить основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

По мнению суда, при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО2 суду не представлено.

Совокупности условий, перечисленных в пунктах 1 - 4 части 2 ст. 451 ГК РФ для расторжения кредитного договора в судебном порядке, в ходе рассмотрения дела также не установлено.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, определении суммы долга не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, определении суммы долга оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>