Решение по делу № 2-758/2015-Б ~ М-744/2015-Б от 29.05.2015

№2-758/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 22 июля 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре В., рассмотрев исковое заявление Компании с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» (далее КОО «ЭОС Финанс ГмбХ») к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КОО «ЭОС Финанс ГмбХ» обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 09.07.2008г. между И. и ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком по 09.07.2013г. и на условиях определенных договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства поступили на счет ответчика. В соответствии с условиями договора И.обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученный по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 398612 рублей 91 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 29.04.2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» был заключен договор уступки прав требования №1470-05-11-13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС Финанс ГмбХ». Истец просит взыскать с И. в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору в размере 398612 рубля 91 коп., а именно задолженность по основному долгу в размере 199982 руб.77коп., проценты в размере 113663 руб.38 коп., штрафы в размере 84966 руб.76 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7168 руб. 13 коп.

В судебное заседание истец - представитель КОО «ЭОС Финанс ГмбХ» не явился, судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством представитель ООО «ЭОС» К. (по доверенности № от 18.10.2013г.) просит рассмотреть гражданское дело по иску к И. в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить.

    В судебное заседание третье лицо - представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился, судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством представитель банка Т. (по доверенности № от 30.01.2015г.) просит рассмотреть гражданское дело по иску к И. в их отсутствие.

Ответчик И. не возражает рассмотрению дела в отсутствие представителей истца и третьего лица.

На основании ч.3. ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело без участия истца – представителя КОО «ЭОС Финанс ГмбХ», третьего лица – представителя ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока давности предъявления иска, суду пояснил, что в 2008 году действительно заключил кредитный договор с ОАО «Промсвязьбанк», который он погасил банку, банк к нему с 2011 года не обращался с претензиями.

Выслушав ответчика И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

     В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

        Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 09.07.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 200000 рублей, полной стоимостью кредита 21 % годовых, срок кредитования с 09.07.2008г. по 09.07.2013г., с аннуитетным платежом - с ежемесячным внесением платежей в сумме 5410 руб. 67 коп.

Факт выдачи Банком ДД.ММ.ГГГГ И. кредита по договору в размере 200000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно расчету задолженности, задолженность И. по основному долгу составляет 199982 руб.77 коп., проценты 113663 руб. 38 коп., штрафы 84966 руб. 76 коп., общая сумма задолженности по состоянию на 04.02.2015г. составляет 398612 руб. 91 коп.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В данном случае заемщиком нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, следует признать обоснованными.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора №, в п.10.1.3 предусматривается, что кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по кредитному договору или их часть третьему лицу, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

Из материалов дела следует, что 29.04.2011г. между КОО «ЭОС Финанс ГмбХ» и ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с И., перешло к КОО «ЭОС Финанс ГмбХ».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Следует также отметить, что уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (статья 26 Закона о банках), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

В данном случае обстоятельства дела свидетельствуют, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, и кредитор правомерно уступил истцу свои права требования задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчиком И. заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока предъявления иска.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201).

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с кредитным договором, заключенным между сторонами, ответчик принял на себя обязанность по ежемесячной уплате основного долга. Таким образом, к требованию о взыскании задолженности по основному долгу применимы положения о сроке исковой давности, исчисляемом отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями договора был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, определены конкретные даты каждого очередного платежа, при этом последний платеж указан 09.07.2013г., то с учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно входящей корреспонденции исковые требования ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» к И. в суд поступили 29.05.2015г., истцом из <адрес> согласно почтовому штемпелю иск отправлен 12.05.2015г., договор уступки права требования между истцом и ОАО «Промсвязьбанк заключен 29.04.2011г., то по ежемесячным платежам за период до 12.05.2012г. срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек, что является основанием для отказа в иске в части ежемесячных платежей за указанный период.

Принимая во внимание следующую после 12.05.2012г. дату платежа согласно графику платежей (25.05.2012), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с 25.05.2012г. по 09.07.2013г.

Из представленного графика платежей следует, что просроченные платежи по кредиту за период с 25.05.2012г. по 09.07.2013г. в счет основного долга составляют 74968 руб.24 коп. (4120,23 + 4150,50 + 4262,60 + 4228,50 + 4442,15 + 4485,22 + +4505,87 + 4665,67 + 4695,71 + 4779, 08 + 4917,19 + 4952,02 + 5028,39 + 5148,13 + 10586,98) и указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что проценты за пользование кредитом в сумме 113663 рубля 38 копеек и штрафы в сумме 84966 рублей 76 копеек рассчитаны за период с 09.07.2008г. по 29.04.2011г., данное обстоятельство подтверждается также выпиской из приложения к договору уступки Прав требования № от 29.04.2011г., где общая сумма передаваемых прав требования 398612 рублей 91 копеек.

Учитывая, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, а также штрафы начислены на дату заключения договора цессии, то есть на момент передачи прав требования новому кредитору, срок исковой давности по данному требованию истек, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов 113663 рубля 38 копеек, штрафов в размере 84966 рублей 76 копеек, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в пользу ООО "ЭОС Финанс-ГмбХ" с И. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 74968 рублей 28 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составят 2449руб. 05 коп. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с И. в пользу ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2449 руб. 05 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Компании с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» удовлетворить частично.

Взыскать с И. в пользу Компании с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» задолженности по кредитному договору в размере 74968 рублей 28 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2449 рублей 05 копеек, всего 77417 (семьдесят семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан через Буздякский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Буздякского районного суда РБ:      подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.