№1-12/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Королёв Московской области 15 июня 2021 года
Королевский городской суд Московской области в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре Градусовой Ю.А., с участием государственных обвинителей – Козлова А.В., Силановой К.С., Масликова М.В., подсудимых Коробкина И.А., Власова А.А., Карманова В.А., Комкова С.Д., Хотенкова О.А, Пугачева Г.Ю., Пака А.В., Кавтарашвили У.А., защитников – адвокатов Иванченко Г.Н., Андрейчук В.Г., Лубенского А.Ю., Сухова Д.Ю., Копцева О.М., Михайлова В.М., Люфт Е.В., Рядчикова К.А., Липатова Д.А., Черняевой М.А., Сударева Н.В., а так же потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №10 и представителя потерпевшего ООО «ФИО701 ФИО33» Потерпевший №8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Власова ФИО179, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
Карманова ФИО178, <данные изъяты>,
Комкова ФИО177, <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
Коробкина ФИО176, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
Хотенкова ФИО175, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Пугачёва ФИО174, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
Кавтарашвили ФИО173, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Пака ФИО172, <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власов А.А. совершил пособничество в краже, то есть, заранее обещал скрыть следы преступления, приобрести и сбыть предметы, добытые преступным путем, при совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть два преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Карманов В.А., Комков С.Д. совершили пособничество в краже, то есть, заранее обещанное приобретение и сбыт предметов, добытых преступным путем, при совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть два преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Коробкин И.А. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, т.е. преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и соврешил два покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.
Хотенков А.О. совершил две кражи - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, т.е. преступления, предусмотренные п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ; совершил два покушения на кражу - умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158УК РФ и соврешил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Пугачёв Г.Ю. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ; соврешил кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и совершил два покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.
Кавтарашвили У.А. и Пак А.В. совершили два покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах:
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место в ходе расследования не установлены, Хотенков А.О., желая обогатиться преступным путем, вступил в преступный сговор с Коробкиным И.А., направленный на совместное тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере – автомобиля марки «ФИО478», разработав совместно преступный план преступления, оговорив действия каждого из соучастников, определив способ и средства совершения преступления. Реализуя разработанный ими преступный план, Коробкин И.А. и Хотенков А.О., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью реализации похищенного автомобиля и личного обогащения, в указанный период времени в неустановленном в ходе расследования месте договорились с Комковым С.Д. о том, что последний будет содействовать совершению преступления, путем заранее обещанного приобретения и сбыта похищенного транспортного средства. Так, Комков С.Д., руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, в указанное время и в неустановленном в ходе расследования месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, привлек к совершению преступления Власова А.А., заранее обещавшего из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, скрыть следы преступления, путем разбора похищенного автомобиля на запасные части и их последующего сбыта Карманову В.А., осуществляющему свою деятельность через ИП «Карманов В.А.» по продаже автомобильных запасных частей на территории <адрес> ФИО67 <адрес>, тем самым, Комков С.Д. вступил в преступный сговор с Коробкиным И.А., Хотенковым А.О. и Власовым А.А. В свою очередь, Карманов В.А., в указанное время и в неустановленном в ходе расследования месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, достоверно зная, что автомобильные запасные части добыты преступным путем, заранее пообещал Власову А.А. их приобрести и сбыть, тем самым, содействовать совершению преступления.
Для совершения преступления Хотенковым А.О. и Коробкиным И.А. в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заранее были приисканы и приготовлены при неустановленных следствием обстоятельствах технические устройства и инструменты, а именно: пружинный керн, который позволял разбить стекло дверей для проникновения в салон автомобиля; программатор иммобилайзера автомобилей марок «ФИО298/ФИО595» в комплекте с кабелем-адаптером, позволяющий разблокировать центральный замок дверей, снять автомобиль с охранной ФИО64, запустить его двигатель и запрограммировать smart-ключ в качестве дубликата ключа от автомобиля марки «ФИО299», предназначенного для управления центральным замком и иммобилайзером автомобилей данной марки; smart-ключ, а также устройство – постановщик заградительной радиопомехи, предназначенное для подавления радиосигналов и блокировки передачи тревожных сообщений автомобильных систем охранных ФИО64.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, Хотенков А.О. и Коробкин И.А., действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, в интересах всех участников вступившей в сговор группы, по заранее разработанному плану кражи автомобиля на территории <адрес>ёв ФИО67 <адрес>, и с заранее приготовленными для совершения преступления вышеуказанными специальными инструментами и устройствами, при неустановленных в ходе расследования обстоятельствах прибыли к дому № по <адрес>ёв ФИО67 <адрес>, где указанные лица подыскали, находящийся на открытой неохраняемой стоянке припаркованный около четвертого подъезда указанного дома автомобиль «ФИО479», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью № рублей. Затем, осуществляя единый преступный умысел в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, Коробкин И.А. и Хотенков А.О., руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, действуя совместно и согласованно, используя заранее подысканные и приготовленные специальные устройства, в указанное выше время и месте убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, вслед за чем, Коробкин И.А., используя пружинный керн разбил стекло водительской двери, после чего, используя программатор иммобилайзера автомобилей марок «ФИО301/ФИО596», отключил охранную ФИО64, при этом, Хотенков А.О. находился вблизи указанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Коробкина И.А. и при необходимости оказать ему помощь. Затем, в указанное выше время и месте, Коробкин И.А. и Хотенков А.О., действуя совместно и согласованно в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределением ролей, проникли в салон принадлежащего Потерпевший №3 автомобиля «ФИО480», государственный регистрационный знак №, где, используя вышеуказанный программатор иммобилайзера автомобилей марок «ФИО303/ФИО597», запустили двигатель автомобиля, после чего, используя постановщик заградительной радиопомехи, на указанном автомобиле под управлением Коробкина И.А., скрылись с места совершения преступления, тем самым, тайно похитили вышеуказанный автомобиль.
После этого, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 11 часов 02 минут того же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе расследования не установлено, Хотенков А.О. и Коробкин И.А. в соответствии с разработанным ими преступным планом и достигнутой договоренностью с Комковым С.Д., обещавшим содействовать совершению преступления путем заранее обещанного приобретения и сбыта похищенного транспортного средства, в неустановленном месте используя программатор иммобилайзера автомобилей марок «ФИО304/ФИО598» произвели запись нового smart-ключ для управления центральным замком и запуска двигателя данного автомобиля, а также, используя в целях конспирации постановщик заградительной радиопомехи для подавления радиосигналов, доставили похищенный автомобиль «ФИО481», государственный регистрационный знак №, к месту жительства Комкова С.Д., по адресу: <адрес>, где и передали последнему автомобиль совместно с постановщиком заградительной радиопомехи и smart-ключом. В свою очередь, Комков С.Д., в указанное время и месте, достоверно зная, что вышеуказанный автомобиль добыт преступным путем, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Коробкиным И.А. и Хотенковым А.О., получив от последних похищенный у Потерпевший №3 автомобиль «ФИО482», государственный регистрационный знак №, пообещал передать им денежные средства в качестве оплаты за приобретение данного автомобиля, после того, как реализует указанное транспортное средство, тем самым, приобрел похищенный автомобиль за заранее обговоренную неустановленную следствием сумму денег.
В дальнейшем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 45 минут до 11 часов 02 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Власов А.А., действуя в соответствии с разработанным преступным планом и достигнутой с Комковым С.Д. договоренностью, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, заранее приискав стекло водительской двери от автомобиля марки «ФИО483», на автомобиле неустановленной марки под управлением неосведомленного о преступном характере действий Власова П.А., прибыл к месту жительства Комкова С.Д., по адресу: <адрес>. Затем, в период времени с 11 часов 02 минут до 22 часов 22 минут, того же дня, более точное время в ходе расследования не установлено, Власов А.А., достоверно зная, что похищенный у Потерпевший №3 автомобиль «ФИО484», государственный регистрационный знак №, добыт преступным путем, в указанном месте установил заранее приисканное стекло на водительскую дверь, после чего, забрав у Комкова С.Д. данный автомобиль, с целью сокрытия следов преступления, путем разукомплектования автомобиля на запасные части и дальнейшего их сбыта, используя в целях конспирации постановщик заградительной радиопомехи для подавления радиосигналов и smart-ключ для управления центральным замком и запуска двигателя автомобиля, перегнал указанный автомобиль в ФИО613, по адресу: ФИО67 <адрес>, стр. 3, а также, при неустановленных следствием обстоятельствах вернул Комкову С.Д. постановщик заградительной радиопомехи и smart-ключ, который в свою очередь, в период не позднее 01 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал данные устройства Коробкину И.А. и Хотенкову А.О. Продолжая свои преступные действия, Власов А.А., находясь в ФИО614, по адресу: ФИО67 <адрес>, стр. 3, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных в ходе расследования обстоятельствах, разукомплектовал похищенный у Потерпевший №3 автомобиль «ФИО485», государственный регистрационный знак №, на запасные части, тем самым, скрыв следы преступления, при этом, установил электронный блок управления от похищенного транспортного средства на автомобиль «ФИО486», государственный регистрационный знак № своего племянника Власова П.А., неосведомленного об их преступных намерениях, а остальные запасные части при неустановленных следствием обстоятельствах, передал Карманову В.А. В свою очередь, Карманов В.А., достоверно зная, что полученные им от Власова А.А. автомобильные запасные части добыты преступным путем, реализуя единый с другими соучастниками преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных в ходе расследования обстоятельствах, осуществляя предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, реализовал неустановленному кругу лиц данные автомобильные запасные части, тем самым оказав содействие совершению преступления путем заранее обещанного сбыта похищенного имущества.
В результате совместных преступных действий Хотенкова А.О., Коробкина И.А., а также Комкова С.Д., Власова А.А. и Карманова В.А., содействовавших совершению вышеуказанного преступления, посредством заранее обещанного приобретения и сбыта похищенного автомобиля, а также заранее обещанного сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем, потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму № рублей.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место в ходе расследования не установлены, Хотенков А.О., желая обогатиться преступным путем, вступил в преступный сговор с Коробкиным И.А. и неустановленным лицом, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере – автомобиля марки «ФИО487», разработав совместно преступный план преступления, оговорив действия каждого из соучастников, определив способ и средства совершения преступления. Реализуя разработанный ими преступный план, Коробкин И.А., Хотенков А.О. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью реализации похищенного автомобиля и личного обогащения, в указанный период времени в неустановленном в ходе расследования месте договорились с Комковым С.Д. о том, что последний будет содействовать совершению преступления, путем заранее обещанного приобретения и сбыта похищенного транспортного средства. Так, Комков С.Д., руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, в указанное время и в неустановленном в ходе расследования месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, привлек к совершению преступления Власова А.А., заранее обещавшего из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, скрыть следы преступления, путем разбора похищенного автомобиля на запасные части и их последующего сбыта Карманову В.А., осуществляющему свою деятельность через ИП «Карманов В.А.» по продаже автомобильных запасных частей на территории <адрес> ФИО67 <адрес>, тем самым, Комков С.Д. вступил в преступный сговор с Коробкиным И.А., Хотенковым А.О., Власовым А.А. и неустановленным лицом. В свою очередь, Карманов В.А., в указанное время и в неустановленном в ходе расследования месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, достоверно зная, что автомобильные запасные части добыты преступным путем, заранее пообещал Власову А.А. их приобрести и сбыть, тем самым, содействовать совершению преступления.
Для совершения преступления Хотенковым А.О., Коробкиным И.А. и неустановленным лицом в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заранее были приисканы и приготовлены при неустановленных следствием обстоятельствах технические устройства и инструменты, а именно: пружинный керн, который позволял разбить стекло дверей для проникновения в салон автомобиля; программатор иммобилайзера автомобилей марок «ФИО312/ФИО599» в комплекте с кабелем-адаптером, позволяющий разблокировать центральный замок дверей, снять автомобиль с охранной ФИО64, запустить его двигатель и запрограммировать smart-ключ в качестве дубликата ключа от автомобиля марки «ФИО313», предназначенного для управления центральным замком и иммобилайзером автомобилей данной марки; smart-ключ, а также устройство – постановщик заградительной радиопомехи, предназначенное для подавления радиосигналов и блокировки передачи тревожных сообщений автомобильных систем охранных ФИО64. Также, для совершения преступления указанные лица решили использовать неустановленный в ходе расследования автомобиль.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 49 минут, Хотенков А.О., Коробкин И.А. и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, в интересах всех участников вступившей в сговор группы, по заранее разработанному плану кражи автомобиля на территории <адрес>ёв ФИО67 <адрес>, и с заранее приготовленными для совершения преступления вышеуказанными специальными инструментами и устройствами, на неустановленном следствием автомобиле под управлением вышеуказанного неустановленного лица прибыли к дому №А по <адрес>ёв ФИО67 <адрес>, где указанные лица подыскали, находящийся на открытой неохраняемой стоянке припаркованный около указанного дома автомобиль «ФИО488», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью № рублей. Затем, осуществляя единый преступный умысел в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, Коробкин И.А. и Хотенков А.О., руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, действуя совместно и согласованно, используя заранее подысканные и приготовленные специальные устройства, в указанное выше время и месте убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, вслед за чем, Коробкин И.А., используя пружинный керн разбил стекло водительской двери, после чего, используя программатор иммобилайзера автомобилей марок «ФИО315/ФИО600», отключил охранную ФИО64, при этом, Хотенков А.О. находился вблизи указанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Коробкина И.А. и при необходимости оказать ему помощь, а неустановленное лицо, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, в это время находилось за рулем автомобиля неустановленной марки с заведенным двигателем и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом своих соучастников и обеспечить им возможность скрыться с места совершения преступления. Затем, в указанное выше время и месте, Коробкин И.А. и Хотенков А.О., действуя совместно и согласованно в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределением ролей, проникли в салон принадлежащего Потерпевший №4 автомобиля «ФИО489», государственный регистрационный знак №, где, используя вышеуказанный программатор иммобилайзера автомобилей марок «ФИО317/ФИО601», запустили двигатель автомобиля, после чего, используя постановщик заградительной радиопомехи, на указанном автомобиле под управлением Коробкина И.А., в сопровождении автомобиля неустановленной марки, за рулем которого находилось неустановленное лицо, скрылись с места совершения преступления, тем самым, тайно похитили вышеуказанный автомобиль.
После этого, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 06 часов 44 минут того же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе расследования не установлено, Хотенков А.О. и Коробкин И.А. в сопровождении автомобиля неустановленной марки, за рулем которого находилось неустановленное лицо, в соответствии с разработанным ими преступным планом и достигнутой договоренностью с Комковым С.Д., обещавшим содействовать совершению преступления путем заранее обещанного приобретения и сбыта похищенного транспортного средства, в неустановленном месте используя программатор иммобилайзера автомобилей марок «ФИО318/ФИО602» произвели запись нового smart-ключ для управления центральным замком и запуска двигателя данного автомобиля, а также, используя в целях конспирации постановщик заградительной радиопомехи для подавления радиосигналов, доставили похищенный автомобиль «ФИО490», государственный регистрационный знак №, к месту жительства Комкова С.Д., по адресу: <адрес>, где и передали последнему автомобиль совместно с постановщиком заградительной радиопомехи и smart-ключом. В свою очередь, Комков С.Д., в указанное время и месте, достоверно зная, что вышеуказанный автомобиль добыт преступным путем, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Коробкиным И.А., Хотенковым А.О. и неустановленным лицом, получив от последних похищенный у Потерпевший №4 автомобиль «ФИО491», государственный регистрационный знак №, пообещал передать им денежные средства в качестве оплаты за приобретение данного автомобиля, после того, как реализует указанное транспортное средство, тем самым, приобрел похищенный автомобиль за заранее обговоренную неустановленную следствием сумму денег.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 49 минут до 17 часов 56 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО29, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и достигнутой с Комковым С.Д. договоренностью, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, заранее приискав стекло водительской двери от автомобиля марки «ФИО492», на автомобиле «ФИО616» государственный регистрационный знак № под управлением неосведомленного о преступном характере действий Власова П.А., прибыл к месту жительства Комкова С.Д., по адресу: <адрес>. Затем, в период времени с 17 часов 56 минут до 19 часов 40 минут, того же дня, более точное время в ходе расследования не установлено, Власов А.А., достоверно зная, что похищенный у Потерпевший №4 автомобиль «ФИО493», государственный регистрационный знак №, добыт преступным путем, в указанном месте установил заранее приисканное стекло на водительскую дверь, после чего, забрав у Комкова С.Д. данный автомобиль, с целью сокрытия следов преступления, путем разукомплектования автомобиля на запасные части и дальнейшего их сбыта Карманову В.А., который, в свою очередь, в соответствии с разработанным преступным планом должен был через свой магазин ИП «Карманов В.А.» осуществить сбыт данных запасных частей от похищенного автомобиля неустановленному кругу лиц, он – Власов А.А., используя в целях конспирации постановщик заградительной радиопомехи для подавления радиосигналов и smart-ключ для управления центральным замком и запуска двигателя автомобиля, направился на указанном автомобиле в ФИО615, по адресу: ФИО67 <адрес>, стр. 3. Однако в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 20 минут того же дня, ДД.ММ.ГГГГ, на 39-м км автодороги М-8 «Холмогоры» по направлению движения в сторону <адрес>, Власов А.А. при транспортировке похищенного автомобиля был задержан сотрудниками полиции.
В результате совместных преступных действий Хотенкова А.О., Коробкина И.А., неустановленного лица, а также Комкова С.Д., Власова А.А. и Карманова В.А., содействовавших совершению вышеуказанного преступления, посредством заранее обещанного приобретения и сбыта похищенного автомобиля, а также заранее обещанного сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем, потерпевшему Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму № рублей.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место в ходе расследования не установлены, Коробкин И.А., желая обогатиться преступным путем, вступил в преступный сговор с Кавтарашвили У.А. и Паком А.В., направленный на совместное тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере – автомобиля марки ФИО617, разработав совместно преступный план преступления, оговорив действия каждого из соучастников, определив способ и средства совершения преступления.
Для совершения преступления Коробкиным И.А., Кавтарашвили У.А. и Паком А.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заранее были приисканы и приготовлены при неустановленных следствием обстоятельствах технические устройства и инструменты, а именно: пружинный керн, который позволял разбить стекло дверей для проникновения в салон автомобиля; программатор иммобилайзера автомобилей марок «ФИО324/ФИО603» в комплекте с кабелем-адаптером, позволяющий разблокировать центральный замок дверей, снять автомобиль с охранной ФИО64, запустить его двигатель и запрограммировать smart-ключ в качестве дубликата ключа от автомобиля марки «ФИО325», предназначенного для управления центральным замком и иммобилайзером автомобилей данной марки. Также, для совершения преступления указанные лица решили использовать автомобиль марки ФИО650 государственный регистрационный знак ФИО664, принадлежащий ФИО680, которая была не осведомлена об их преступных намерениях.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 45 минут, Коробкин И.А., Кавтарашвили У.А. и Пак А.В., действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, в интересах всех участников вступившей в сговор группы, по заранее разработанному плану кражи автомобиля на территории <адрес> ФИО67 <адрес>, и с заранее приготовленными для совершения преступления вышеуказанными специальными инструментами и устройствами, прибыли на автомобиле ФИО651 государственный регистрационный знак ФИО665, под управлением ФИО22 к корпусу № <адрес> <адрес> ФИО67 <адрес>, где, указанные лица подыскали, находящийся на открытой неохраняемой стоянке около указанного дома автомобиль марки ФИО618 государственный регистрационный знак ФИО678, принадлежащий Потерпевший №10, стоимостью № рублей. Затем, осуществляя единый преступный умысел в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, Коробкин И.А. и Кавтарашвили У.А., руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, действуя совместно и согласованно, используя заранее подысканные и приготовленные специальные устройства, в указанное выше время и месте убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, вслед за чем, Кавтарашвили У.А., используя пружинный керн, разбил створку стекла задней левой двери, после чего, Коробкин И.А., используя программатор иммобилайзера автомобилей марок «ФИО327/ФИО604», отключил охранную ФИО64, при этом, Пак А.В., руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, в это время находился около автомобиля ФИО652 государственный регистрационный знак ФИО666 с заведенным двигателем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом своих соучастников и обеспечить им возможность скрыться с места совершения преступления. Затем, в указанное выше время и месте, Коробкин И.А., действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределением ролей, проник в салон принадлежащего Потерпевший №10 автомобиля «ФИО619 государственный регистрационный знак ФИО679, где, используя программатор иммобилайзера автомобилей марок «ФИО329/ФИО605», осуществил попытку запуска двигателя указанного автомобиля, но не смог, так как двигатель был заблокирован спутниковым противоугонным комплексом DOZOR, установленным на данном автомобиле, при этом, Кавтарашвили У.А. находился в непосредственной близости от водительской двери принадлежащего Потерпевший №10 автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Коробкина И.А., а также при необходимости оказать помощь последнему, а Пак А.В., в свою очередь, в это время находился около автомобиля ФИО653 государственный регистрационный знак ФИО667 с заведенным двигателем и также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом своих соучастников и обеспечить им возможность скрыться с места совершения преступления. После этого, Коробкин И.А. совместно с Кавтарашвили У.А. и Паком А.В., не доведя свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, с места совершения преступления скрылись на автомобиле ФИО654 государственный регистрационный знак ФИО668, под управлением Пака А.В.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут, более точное время и место в ходе расследования не установлены, Коробкин И.А., желая обогатиться преступным путем, вступил в преступный сговор с Кавтарашвили У.А. и Паком А.В., направленный на совместное тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере – автомобиля марки «ФИО494», разработав совместно преступный план преступления, оговорив действия каждого из соучастников, определив способ и средства совершения преступления.
Для совершения преступления Коробкиным И.А., Кавтарашвили У.А. и Паком А.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заранее были приисканы и приготовлены при неустановленных следствием обстоятельствах технические устройства и инструменты, а именно: пружинный керн, который позволял разбить стекло дверей для проникновения в салон автомобиля; программатор иммобилайзера автомобилей марок «ФИО331/ФИО606» в комплекте с кабелем-адаптером, позволяющий разблокировать центральный замок дверей, снять автомобиль с охранной ФИО64, запустить его двигатель и запрограммировать smart-ключ в качестве дубликата ключа от автомобиля марки «ФИО332», предназначенного для управления центральным замком и иммобилайзером автомобилей данной марки. Также, для совершения преступления указанные лица решили использовать автомобиль марки ФИО655 государственный регистрационный знак ФИО669, принадлежащий ФИО165 ФИО681., которая была не осведомлена об их преступных намерениях.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО9, Кавтарашвили У.А. и ФИО22, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, в интересах всех участников вступившей в сговор группы, по заранее разработанному плану кражи автомобиля на территории <адрес> ФИО67 <адрес>, и с заранее приготовленными для совершения преступления вышеуказанными специальными инструментами и устройствами, прибыли на автомобиле марки ФИО656 государственный регистрационный знак ФИО670, под управлением ФИО22 к дому № по <адрес> <адрес> ФИО67 <адрес>, где указанные лица подыскали, находящийся на открытой неохраняемой стоянке около указанного дома автомобиль марки «ФИО495» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью № рублей. Затем, осуществляя единый преступный умысел в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, Коробкин И.А. и Кавтарашвили У.А., руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, действуя совместно и согласованно, используя заранее подысканные и приготовленные специальные устройства, в указанное выше время и месте убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, вслед за чем, Кавтарашвили У.А., используя пружинный керн, разбил стекло водительской двери, после чего, Коробкин И.А. используя программатор иммобилайзера автомобилей марок «ФИО334/ФИО607», отключил охранную ФИО64, при этом, Пак А.В., руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, в это время находился около автомобиля ФИО657 государственный регистрационный знак ФИО671 с заведенным двигателем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом своих соучастников и обеспечить им возможность скрыться с места совершения преступления. Затем, в указанное выше время и месте, Коробкин И.А., действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределением ролей, проник в салон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «ФИО496» государственный регистрационный знак К690АС/750, где, используя программатор иммобилайзера автомобилей марок «ФИО336/ФИО608», осуществил попытку запуска двигателя указанного автомобиля, но не смог, из-за неустановленных в ходе следствия технических причин, при этом, Кавтарашвили У.А. находился в непосредственной близости от водительской двери принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Коробкина И.А., а также при необходимости оказать помощь последнему, а Пак А.В., в свою очередь, в это время находился около автомобиля ФИО658 государственный регистрационный знак ФИО672 с заведенным двигателем и также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом своих соучастников и обеспечить им возможность скрыться с места совершения преступления. После этого, Коробкин И.А. совместно с Кавтарашвили У.А. и Паком А.В., не доведя свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, с места совершения преступления скрылись на автомобиле ФИО659 государственный регистрационный знак ФИО673, под управлением Пака А.В.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, после неудачной попытки хищения принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «ФИО497» государственный регистрационный знак №, но не позднее 04 часов 35 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь на <адрес> <адрес> ФИО67 <адрес>, ФИО9, желая обогатиться преступным путем, вступил в преступный сговор с Кавтарашвили У.А. и Паком А.В., направленный на совместное тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере – автомобиля марки ФИО620, разработав совместно преступный план преступления, оговорив действия каждого из соучастников, определив способ и средства совершения преступления.
Для совершения преступления Коробкиным И.А., Кавтарашвили У.А. и Паком А.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заранее были приисканы и приготовлены при неустановленных следствием обстоятельствах технические устройства и инструменты, а именно: пружинный керн, который позволял разбить стекло дверей для проникновения в салон автомобиля; программатор иммобилайзера автомобилей марок «ФИО339/ФИО609» в комплекте с кабелем-адаптером, позволяющий разблокировать центральный замок дверей, снять автомобиль с охранной ФИО64, запустить его двигатель и запрограммировать smart-ключ в качестве дубликата ключа от автомобиля марки «ФИО340», предназначенного для управления центральным замком и иммобилайзером автомобилей данной марки. Также, для совершения преступления указанные лица решили использовать автомобиль марки ФИО660 государственный регистрационный знак ФИО674, принадлежащий ФИО165 Л.И., которая была не осведомлена об их преступных намерениях.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе расследования не установлено, не позднее 04 часов 35 минут, Коробкин И.А., Кавтарашвили У.А. и Пак А.В., действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, в интересах всех участников вступившей в сговор группы, по заранее разработанному плану кражи автомобиля на территории <адрес> ФИО67 <адрес>, и с заранее приготовленными для совершения преступления вышеуказанными специальными инструментами и устройствами, прибыли на автомобиле марки ФИО661 государственный регистрационный знак ФИО675, под управлением Пака А.В. к дому № по <адрес> <адрес> ФИО67 <адрес>, где указанные лица подыскали, находящийся на открытой неохраняемой стоянке около третьего подъезда указанного дома автомобиль марки ФИО621 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью № рублей. Затем, осуществляя единый преступный умысел в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, Коробкин И.А. и Кавтарашвили У.А., руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, действуя совместно и согласованно, используя заранее подысканные и приготовленные специальные устройства, в указанное выше время и месте убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, вслед за чем, Кавтарашвили У.А., используя пружинный керн, разбил створку стекла правой задней двери, после чего, Коробкин И.А. используя программатор иммобилайзера автомобилей марок «ФИО342/ФИО610», отключил охранную ФИО64, при этом, Пак А.В., руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, в это время находился около автомобиля ФИО662 государственный регистрационный знак ФИО676 с заведенным двигателем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом своих соучастников и обеспечить им возможность скрыться с места совершения преступления. Затем, в указанное выше время и месте, Коробкин И.А., действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределением ролей, проник в салон принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля ФИО622 государственный регистрационный знак №, где, используя вышеуказанный программатор иммобилайзера автомобилей марок «ФИО344/ФИО611», запустил двигатель автомобиля, после чего, находящийся в непосредственной близости от данного автомобиля и наблюдающий, согласно отведенной ему роли, за окружающей обстановкой, Кавтарашвили У.А. проник в салон принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля, вслед за чем, на указанном автомобиле под управлением Коробкина И.А., в сопровождении автомобиля ФИО663 государственный регистрационный знак ФИО677, под управлением Пака А.В., скрылись с места совершения преступления, тем самым, тайно похитили вышеуказанный автомобиль, впоследствии, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Коробкина И.А., Кавтарашвили У.А. и Пака А.В., потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму № рублей.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место в ходе расследования не установлены, Хотенков А.О., желая обогатиться преступным путем, вступил в преступный сговор с Пугачевым Г.Ю. и неустановленным лицом, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере – автомобиля марки «ФИО498», разработав совместно преступный план преступления, оговорив действия каждого из соучастников, определив способ и средства совершения преступления.
Для совершения преступления Хотенковым А.О., Пугачевым Г.Ю. и неустановленным лицом в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заранее были приисканы и приготовлены при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленные технические устройства и инструменты, позволяющие разбить стекло дверей для проникновения в салон автомобиля, разблокировать центральный замок дверей, снять автомобиль с охранной ФИО64 и запустить его двигатель. Также, для совершения преступления указанные лица решили использовать автомобиль неустановленной марки.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, Хотенков А.О., Пугачев Г.Ю. и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, в интересах всех участников вступившей в сговор группы, по заранее разработанному плану кражи автомобиля на территории <адрес>ёв ФИО67 <адрес>, и с заранее приготовленными для совершения преступления вышеуказанными неустановленными специальными инструментами и устройствами, прибыли на автомобиле неустановленной марки, под управлением неустановленного лица к дому № по <адрес> <адрес> <адрес>ёв ФИО67 <адрес>, где указанные лица подыскали, находящийся на открытой неохраняемой стоянке около указанного дома автомобиль «ФИО499», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 1 500 000 рублей. Затем, осуществляя единый преступный умысел в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, Хотенков А.О. и Пугачев Г.Ю., руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, действуя совместно и согласованно, используя заранее подысканные и приготовленные неустановленные специальные устройства, в указанное выше время и месте убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, вслед за чем, Хотенков А.О., используя неустановленный следствием предмет разбил стекло водительской двери, после чего, используя неустановленное в ходе расследования устройство отключил охранную ФИО64, при этом, Пугачев Г.Ю., действуя согласно заранее разработанному плану и распределению ролей, находился вблизи указанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Хотенкова А.О. и при необходимости оказать ему помощь, а неустановленное лицо, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, в это время находилось за рулем автомобиля неустановленной марки с заведенным двигателем и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом своих соучастников и обеспечить им возможность скрыться с места совершения преступления. Затем, в указанное выше время и месте, Хотенков А.О. и Пугачев Г.Ю., действуя совместно и согласованно в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределением ролей, проникли в салон принадлежащего Потерпевший №6 автомобиля «ФИО500», государственный регистрационный знак Х505МХ/750, где, Хотенков А.О., используя неустановленное следствием специальное устройство осуществил попытку запуска двигателя указанного автомобиля, но не смог, так как двигатель был заблокирован спутниковым противоугонным комплексом Smart AC, установленным на данном автомобиле, в связи с чем, Хотенков А.О. совместно с Пугачевым Г.Ю. и неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, в результате чего, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 54 минут до 01 часа 57 минут, более точное время и место в ходе расследования не установлены, Хотенков А.О., желая обогатиться преступным путем, вступил в преступный сговор с Пугачевым Г.Ю. и неустановленным лицом, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере – автомобиля марки «ФИО501», разработав совместно преступный план преступления, оговорив действия каждого из соучастников, определив способ и средства совершения преступления.
Для совершения преступления Хотенковым А.О., Пугачевым Г.Ю. и неустановленным лицом в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заранее были приисканы и приготовлены при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленные технические устройства и инструменты, позволяющие разбить стекло дверей для проникновения в салон автомобиля, разблокировать центральный замок дверей, снять автомобиль с охранной ФИО64 и запустить его двигатель. Также, для совершения преступления указанные лица решили использовать автомобиль неустановленной марки.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 57 минут, Хотенков А.О., Пугачев Г.Ю. и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, в интересах всех участников вступившей в сговор группы, по заранее разработанному плану кражи автомобиля на территории <адрес>ёв ФИО67 <адрес>, и с заранее приготовленными для совершения преступления вышеуказанными неустановленными специальными инструментами и устройствами, прибыли на автомобиле неустановленной марки, под управлением неустановленного лица к дому № по <адрес> <адрес> <адрес>ёв ФИО67 <адрес>, где указанные лица подыскали, находящийся на открытой неохраняемой стоянке около первого подъезда указанного дома автомобиль «ФИО502», государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью № рублей. Затем, осуществляя единый преступный умысел в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, Хотенков А.О. и Пугачев Г.Ю., руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, действуя совместно и согласованно, используя заранее подысканные и приготовленные неустановленные специальные устройства, в указанное выше время и месте убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, вслед за чем, Хотенков А.О., используя неустановленный следствием предмет разбил стекло водительской двери, после чего, используя неустановленное в ходе расследования устройство отключил охранную ФИО64, при этом, Пугачев Г.Ю., действуя согласно заранее разработанному плану и распределению ролей, находился вблизи водительской двери указанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Хотенкова А.О. и при необходимости оказать ему помощь, а неустановленное лицо, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, в это время находилось за рулем автомобиля неустановленной марки с заведенным двигателем и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности также предупредить об этом своих соучастников и обеспечить им возможность скрыться с места совершения преступления. Затем, в указанное выше время и месте, Хотенков А.О., в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределением ролей, проник в салон принадлежащего Потерпевший №5 автомобиля «ФИО503», государственный регистрационный знак № где, используя неустановленное следствием специальное устройство осуществил попытку запуска двигателя указанного автомобиля, но не смог, так как двигатель был заблокирован спутниковым противоугонным комплексом Smart AC, установленным на данном автомобиле, в связи с чем, Хотенков А.О. совместно с Пугачевым Г.Ю. и неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, в результате чего, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место в ходе расследования не установлены, Хотенков А.О., желая обогатиться преступным путем, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества в крупном размере – автомобиля марки «ФИО504», разработав совместно преступный план преступления, оговорив действия каждого из соучастников, определив способ и средства совершения преступления.
Для совершения преступления ФИО21 и двумя неустановленными лицами в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заранее были приисканы и приготовлены при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленные технические устройства и инструменты, позволяющие разбить стекло дверей для проникновения в салон автомобиля, разблокировать центральный замок дверей, снять автомобиль с охранной ФИО64 и запустить его двигатель. Также, для совершения преступления указанные лица решили использовать неустановленный в ходе расследования автомобиль.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 50 минут, Хотенков А.О. и двое неустановленных лиц, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, в интересах всех участников вступившей в сговор группы, по заранее разработанному плану кражи автомобиля на территории <адрес>ёв ФИО67 <адрес>, и с заранее приготовленными для совершения преступления вышеуказанными неустановленными специальными инструментами и устройствами, прибыли на автомобиле неустановленной марки, под управлением неустановленного лица, к дому № по <адрес> <адрес> <адрес>ёв ФИО67 <адрес>, где указанные лица подыскали, находящийся на открытой неохраняемой стоянке около указанного дома автомобиль «ФИО505», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью № рублей, в котором находилось следующее имущество, также принадлежащее последнему: радиатор №, стоимостью № рублей; электронный модуль комбинации №, стоимостью № рублей; масло ФИО353 №, объемом 5 л., стоимостью № рублей; набор инструментов №, стоимостью № рублей; автомобильный компрессор ФИО682, стоимостью № рублей. Затем, осуществляя единый преступный умысел в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, Хотенков А.О., руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, используя заранее подысканные и приготовленные неустановленные специальные устройства, в указанное выше время и месте убедился в том, что за их действиями никто не наблюдает, вслед за чем, используя неустановленный следствием предмет разбил стекло водительской двери, после чего, используя неустановленное в ходе расследования устройство отключил охранную ФИО64 и проник в салон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №7, где, используя неустановленное устройство, запустил двигатель, при этом, двое неустановленных лиц, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, в это время находились в салоне автомобиля неустановленной марки с заведенным двигателем, находящегося в непосредственной близости от автомобиля «ФИО506», государственный регистрационный знак №, и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Хотенкова А.О., при необходимости оказать ему помощь и обеспечить возможность им скрыться с места совершения преступления. Затем, одно из неустановленных лиц, действуя согласно заранее разработанному плану и распределению ролей, находясь в салоне автомобиля неустановленной марки, находящегося в непосредственной близости от автомобиля Потерпевший №7, с целью оказания помощи Хотенкову А.О. в совершении преступления, передало последнему неустановленное в ходе расследования устройство, используя которое, Хотенков А.О. на похищенном автомобиле в сопровождении автомобиля неустановленной марки, в котором находились вышеуказанные двое неустановленных лиц, скрылись с места совершения преступления, тем самым, тайно похитили автомобиль «ФИО507», государственный регистрационный знак № с находящимся в нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №7, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Хотенкова А.О. и двух неустановленных лиц, потерпевшему Потерпевший №7 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму № рублей.
В период времени до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место в ходе расследования не установлены, Пугачев Г.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, а именно автомобиля марки «ФИО508», при неустановленных следствием обстоятельствах приискал и приготовил неустановленные технические устройства и инструменты, позволяющие разбить стекло дверей для проникновения в салон автомобиля, разблокировать центральный замок дверей, снять автомобиль с охранной ФИО64 и запустить его двигатель.
После этого, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Пугачев Г.Ю., действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в соответствии с разработанным им планом кражи автомобиля на территории <адрес>ёв ФИО67 <адрес>, и с заранее приготовленными для совершения преступления вышеуказанными неустановленными специальными инструментами и устройствами, при неустановленных следствием обстоятельствах прибыл к дому № по <адрес> мкр. Текстильщик <адрес>ёв ФИО67 <адрес>, где подыскал, находящийся на открытой неохраняемой стоянке около указанного дома автомобиль «ФИО509», государственный регистрационный знак С897МО/750, принадлежащий ООО «ФИО702 ФИО33», стоимостью № рублей. Затем, осуществляя преступный умысел в соответствии с разработанным планом Пугачев Г.Ю., руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, используя заранее подысканные и приготовленные неустановленные специальные устройства, в указанное выше время и месте убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, вслед за чем, Пугачев Г.Ю., используя неустановленный следствием предмет разбил стекло водительской двери, после чего, используя неустановленное в ходе расследования устройство отключил охранную ФИО64. Затем, в указанное выше время и месте, Пугачев Г.Ю., действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, проник в салон принадлежащего ООО «ФИО703 ФИО33» автомобиля «ФИО510», государственный регистрационный знак №, где, используя неустановленное следствием специальное устройство, запустил двигатель автомобиля, после чего, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил вышеуказанный автомобиль.
В результате преступных действий ФИО10, ООО «ФИО704 ФИО33» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 59 минут до 02 часов 17 минут, более точное время и место в ходе расследования не установлены, Пугачев Г.Ю., желая обогатиться преступным путем, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере – автомобиля марки «ФИО511», разработав совместно преступный план преступления, оговорив действия каждого из соучастников, определив способ и средства совершения преступления.
Для совершения преступления Пугачевым Г.Ю. и неустановленным лицом в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заранее были приисканы и приготовлены при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленные технические устройства и инструменты, позволяющие разбить стекло дверей для проникновения в салон автомобиля, разблокировать центральный замок дверей, снять автомобиль с охранной ФИО64 и запустить его двигатель. Также, для совершения преступления указанные лица решили использовать автомобиль неустановленной марки.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 59 минут до 02 часов 17 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Пугачев Г.Ю. и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, в интересах всех участников вступившей в сговор группы, по заранее разработанному плану кражи автомобиля на территории <адрес> ФИО67 <адрес>, и с заранее приготовленными для совершения преступления вышеуказанными неустановленными специальными инструментами и устройствами, прибыли на автомобиле неустановленной марки, под управлением Пугачева Г.Ю. к дому № по <адрес> ФИО67 <адрес>, где указанные лица подыскали, находящийся на открытой неохраняемой стоянке около указанного дома автомобиль «ФИО512», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ФИО851», стоимостью № рубля. Затем, осуществляя единый преступный умысел в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, неустановленное следствием лицо, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, используя заранее подысканные и приготовленные неустановленные специальные устройства, в указанное выше время и месте убедилось в том, что за их действиями никто не наблюдает, вслед за чем, неустановленное следствием лицо, используя неустановленный следствием предмет разбило стекло водительской двери, после чего, используя неустановленное в ходе расследования устройство отключило охранную ФИО64, при этом, Пугачев Г.Ю., руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, в это время находился за рулем автомобиля неустановленной марки, с заведенным двигателем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности также предупредить об этом неустановленное лицо и обеспечить возможность скрыться с места совершения преступления. Затем, в указанное выше время и месте, неустановленное следствием лицо, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределением ролей, проникло в салон принадлежащего ООО «ФИО852» автомобиля «ФИО513», государственный регистрационный знак №, где, используя неустановленное следствием специальное устройство, запустило двигатель автомобиля, после чего, на указанном автомобиле, в сопровождении автомобиля неустановленной марки, за рулем которого находился Пугачев Г.Ю., скрылись с места совершения преступления и в последующем распорядились им по своему усмотрению, тем самым, тайно похитили вышеуказанный автомобиль.
В результате совместных преступных действий ФИО10 и неустановленного лица, ООО «ФИО853» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму № рубля.
Подсудимый Власов А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснил, что электронный блок управления автомобилем, который был обнаружен на автомобиле «ФИО514», государственный регистрационный знак № своего племянника Власова П.А., он приобрел на автомобильной базе и не знал, что он от похищенного транспортного средства. Так же пояснил, что частично признает вину в отношении имущества похищенного у потерпевшей Потерпевший №4, т.к. не знал о том, что данный автомобиль краденный, в связи с чем, полагает, что его действия по данному преступлению должны быть квалифицированы по ст. 175 УК РФ, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В то же время, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 231-235) Власов А.А. показывал о том, что у него в пользовании имеется гараж, расположенный по адресу: МО <адрес>, <адрес> бокс подвал «Б» №. В данном гараже он занимается разбором автомобилей. С Комковым С.Д. он познакомился через общего знакомого, после чего они начали плотно общаться. С Кармановым он знаком давно, последний занимается куплей-продажей автозапчастей от автомобилей. В ходе одного из разговоров с Комковым С.Д., весной 2017 года, он спросил у последнего имеются ли у него на примете брошенные автомобили, которые можно разобрать на запчасти, например, со штрафстоянки. Через некоторое время ФИО58 сказал, что у него на примете имеется автомобиль, но ему нужно время, чтобы его забрать. Далее он предложил Карманову В.А. заработать денег на автозапчастях, а именно пояснил, что разберет автомобиль, и передаст ему запчасти для продажи, а тот в свою очередь ему передаст денежные средства. У них с ФИО58 была договоренность, что он у него берет автомобиль для разбора на запчасти, после чего продает запчасти, а денежные средства за проданные запчасти он передает ФИО58. Так, примерно в мае 2017 года, они с ФИО58 встретились и последний передал ему автомобиль марки «ФИО33 Камри», государственный номер которого он не помнит, вместе с ключом (один комплект). Документов на автомобиль не имелось. Указанный автомобиль он перегнал к себе в гаражный бокс по вышеуказанному адресу и разобрал на запчасти, которые впоследствии продал Карманову. По аналогичной схеме, с мая 2017 года, он разобрал примерно 10-12 автомашин. Все автомобили были марок «ФИО33 ФИО689», 2015-2017 годов выпуска. Обычно он встречался с ФИО58 в районе <адрес>, где таким же образом покупал у него автомобили за денежные средства в районе 300-400 тысяч рублей. Он также разбирал автомобили на запчасти и продавал указанные запчасти Карманову по цене, превышающей цену его покупки у ФИО58 автомобиля на 30-40 тысяч рублей. Государственные номера с автомашин он передавал ФИО58, когда тот привозил ему новый автомобиль, или при встрече с ФИО58. Последние 3 автомобиля он забирал от дома по месту жительства ФИО58, расположенного по адресу: <адрес>. На данных трех автомобилях были установлены «Глушилки», которые были включены в разъем прикуривателя автомобиля, и которые прерывают сигналы мобильной связи, GPS и Интернета от автомобиля. Он понимал, что он разбирает на запчасти краденные автомобили, поскольку при их покупки второго комплекта ключей и документов на автомобиль ФИО58 ему не передавал. Он полагает, что указанные автомобили к ФИО58 попадали незаконным способом, которые ФИО58 продавал ему по заниженной стоимости, которые он разбирал на запчасти. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз забрал с участка Комкова С.Д. автомобиль «ФИО33 Камри», белого цвета и направился к себе в гараж, чтобы разобрать его вышеописанным способом, однако по пути был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания частично и пояснил, что Комков С.Д. не пояснял ему, что автомобили краденные.
Подсудимый Карманов В.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснил, что умысла на кражу у него не было, автомобильные запчасти он приобретал у Власова А.А., но не знал, что они криминального характера, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Считает, что органами предварительного следствия его действия квалифицированы не правильно, признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ.
В то же время, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.3 л.д. 47-50) Карманов В.А. показывал о том, что он является ИП и продает автозапчасти. Автозапчасти он хранил на территории ФИО690 расположенного на <адрес>, в <адрес> МО. В 2012-2013 году он познакомился с Власовым А.А., с которым у него сложились деловые отношения. С 2016 года он начал приобретать автозапчасти в ФИО33-ФИО33 «ФИО691», в ФИО33 «ФИО692». Примерно в августе-сентябре 2017 году в указанные фирмы пришло новое руководство, и ему запретили приобретать у них автозапчасти. В это же время, при разговоре с Власовым А.А., последний ему пояснил, что у него имеются автозапчасти для автомобиля «ФИО33 ФИО693», и сказал ему, что готов их продать. Запчастями являлись двери, крылья, бампера, фары, ходовая часть. Власов А.А. пояснил, что данную машину нельзя поставить на учет в ГИБДД, причины последний не уточнял. Он согласился купить у него автозапчасти по цене примерно № рублей за все запчасти. Указанные денежные средства он перевел Власову А.А. через приложение «ФИО694» на карту последнего. Осенью 2017 года, он аналогичным образом приобретал запчасти у Власова А.А. на автомобиль «ФИО33 ФИО695». Они с Власовым А.А. обговаривали сумму покупки - в районе № тысяч рублей, при этом часть суммы он перевел на карту Власова А.А., а часть отдавал наличными. Полученные от Власова А.А. запчасти он продавал через сайты «Авито», «Авто. ру», «Ферион», а также продавал их постоянным клиентам, которые являются работниками автосервисов. Он понимал, что указанные автозапчасти от разобранных краденых автомашин, но на данные действия он пошел в связи с тем, что у него ребенок болен неврологическим заболеванием, и ему нужны были деньги на его лечение. Ближе к концу года он начал понимать, что данные автомобили попадали к Власову А.А. незаконно, а именно что те краденые, поскольку Власов А.А. привозил ему разобранный автомобиль, и это всегда были автомобили марки «ФИО33 ФИО696». За период с июля-августа до конца 2017 года, Власов А.А. ему аналогичным образом 3-4 раза привез запчасти от автомобилей, которые он в последующем перепродал. В настоящее время у него в боксе, расположенном в гараже ГСК, находятся запчасти от привезенных Власовым А.А. машин, их продать он успел, т.к. не нашел покупателя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания частично и пояснил, что не знал о том, что запчасти от краденных автомашин.
Подсудимый Комков С.Д. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что он занимается продажей автомобилей со штрафстоянок и страховых фирм. Возможности проверить указанные автомобили на предмет криминального характера у него не было. По преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4, он пояснил, что Коробкин И.А. пригнал ему данный автомобиль и сообщил, что он находится под запретом регистрационных действий, но то, что он краденный не пояснял. По преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3 пояснил, что данный автомобиль он приобрел у страховой фирмы и так же не знал, что он числиться в угоне.
Подсудимые Коробкин И.А., Хотенков А.О., Пугачёв Г.Ю., Кавтарашвили У.А., Пак А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и подтвердили все обстоятельства, изложенные в установочной части приговора, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Виновность подсудимых так же подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №10 и представителя потерпевшего ООО «ФИО705 Центр» Потерпевший №8, в суде, показаниями представителя потерпевшего ООО «ФИО854» Потерпевший №9, свидетелей: ФИО99, ФИО34, ФИО101, ФИО102, Свидетель №1, ФИО103, ФИО104, ФИО92, ФИО105, ФИО108, ФИО4, ФИО110, ФИО112, ФИО93, ФИО116, ФИО20, ФИО118, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО6, ФИО23, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО124, ФИО123, ФИО165 Л.И., ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО94, ФИО134, ФИО95, ФИО135, ФИО12, ФИО96, ФИО136, ФИО97 данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с их неявкой в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.
Так, представитель потерпевшего ООО «ФИО706 Центр» Потерпевший №8 показал, о том, что c 2011 года он работал в ООО «ФИО707 ФИО33», в должности юриста. С ДД.ММ.ГГГГ, он на основании доверенности имел право предоставлять интересы ООО «ФИО708 ФИО33» в органах предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также ставить подписи, подавать заявления и ходатайства от имении ООО «ФИО709 ФИО33». В ходе рабочей деятельности, от руководства ему стало известно, что в собственности ООО «ФИО710 ФИО33» имелся автомобиль марки «ФИО515» г.р.з. С 897 МО 750, стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляла 1 399 556 рублей. Также ему известно, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль был похищен от <адрес> мкр. Текстильщик г. ФИО98 и в последующем был обнаружен и изъят в <адрес> ФИО57-<адрес> ФИО67 <адрес> и возвращен в ООО «ФИО711 ФИО33» на ответственное хранение. Через год данная машина была продана и Обществу она больше не принадлежит. Материальных претензий к кому-либо из подсудимых Общество не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
Потерпевший Потерпевший №3 показал, о том, что у него в собственности находился автомобиль марки «ФИО720», г.р.з. №, белого цвета, 2017 года выпуска. Данный автомобиль он приобретал в июле 2017 года у официального дилера «ФИО33 ФИО721» за № рублей. Автомобиль с момента покупки был застрахован по системе «ФИО722». С момента покупки автомобиля, данным автомобилем управлял только он. От автомобиля у него имеется два комплекта ключей, один из которых всегда находится у него, а второй - дома. Ключи от автомобиля он никогда не терял, третьим лицам не передавал. Автомобиль был оборудован штатной ФИО64, центральным штатным замком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он прибыл домой по адрес месту жительства: МО <адрес> припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «Toyоta Camry» напротив 4-го подъезда <адрес> г. ФИО98, на неохраняемой парковке, после чего направился по адресу своего места жительства. Больше он принадлежащим ему автомобилем не пользовался и автомобиль был припаркован на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут он находился дома по месту жительства, когда услышал на улице странный звук в виде «хлопка» (звук разбитого стекла). Данный звук показался ему подозрительным и он выглянул в окно на улицу. В этот момент он увидел, как у принадлежащего ему автомобиля загорелись фары и автомобиль отъехал с места парковки, он был в шоке и вслед уезжающего автомобиля ничего не кричал. Он незамедлительно позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Потерпевший №3 пояснил, что ФИО64 у автомобиля никак не срабатывала. Автомобиль, с учетом его естественного износа он оценивает в 1 653 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет № рублей, а также у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. В настоящий момент материальный ущерб ему возмещен страховой компанией, материальных претензий к подсудимым он не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
Потерпевшая Потерпевший №4 показала, о том, что она проживает по адресу: г. ФИО98, <адрес>, совместно с мужем ФИО4 и несовершеннолетними детьми. В июле 2017 года, они с супругом в ФИО33-ФИО33 «ФИО723» по системе «ФИО724» приобрели автомобиль марки «ФИО33 ФИО725». Автомобиль оформили на нее, но автомобилем пользовался муж, передвигался на нем тоже муж. Автомобиль застрахован по системе страхования «ФИО726». Автомобиль имел г.р.з. №, объем двигателя 2,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по месту жительства, по вышеуказанному адресу. В этот же день, примерно в 20 часов 10 минут, домой вернулся муж ФИО4, припарковал автомобиль во дворе <адрес>А по <адрес>, г. ФИО98 С этого времени они с мужем находились дома, занимались домашними делами, из дома ни она, ни муж не выходили. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, они с мужем, примерно в 11 часов 30 минут, вышли из дома, и направились к автомобилю, припаркованному во дворе <адрес>А по <адрес>, г. ФИО98 Когда они подошли к месту, где ФИО4 оставил автомобиль, они обнаружили, что автомобиля на своем месте нет, и поняли, что его угнали за тот период времени, пока муж находился дома, то есть с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время автомобиль ей возвращен следстенными органами, материальных претензий к подсудимым она не имеет.
Потерпевший Потерпевший №6 показал, о том, что он проживает по адресу: МО, <адрес>, <адрес> <адрес>, совместно со своей семьей. У него в собственности имеется автомобиль марки «ФИО33 ФИО727» г.р.з. не помнит, 2016 года выпуска, в кузове черного цвета. Данную автомашину он приобретал в мае 2016 года у официального дилера «ФИО728», за № рублей. В настоящее время с учетом износа и естественной эксплуатации, автомобиль он оценивает в № рублей. На автомобиле он передвигался каждый день. После покупки машины, он застраховал ее в страховой компании «ФИО729» и «ФИО730». В качестве дополнительного оборудования на свой автомобиль он установил спутниковую ФИО64 «ФИО731». Кроме спутниковой ФИО64, на автомобиле установлен центральный замок. Данной машиной управляет он один. Очень редко машиной пользуется его сын. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он приехал с работы на автомобиле к дому по месту жительства. Так как возле 2-го подъезда вышеуказанного дома не было парковочных мест, он припарковал машину на неохраняемой автостоянке, возле 8-го подъезда по <адрес>, <адрес>, <адрес>, МО. После чего поставил машину на охранную ФИО64, при этом он проверил, закрылись двери или нет. Убедившись в том, что двери были закрыты, он пошел домой. Дополнительно на педали своего автомобиля он установил противоугонное устройство фирмы «Solex». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 55 минут, он проснулся от того, что ему позвонили на мобильный телефон с фирмы «ФИО732» и сообщили, что по машине был нанесен удар. В какую конкретно область машины был нанесен удар, они не говорили. Он быстро оделся, вышел на улицу и подошел к машине. Подойдя к машине, он обнаружил, что переднее левое водительское стекло разбито. Оглядевшись вокруг, никого подозрительного он не увидел, двор был пустым, подозрительных машин никаких не было. Двери автомобиля он открывать не стал, также не стал трогать что-либо, после он сразу позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции он осмотрел салон автомобиля, на предмет хищения другого ценного имущества, но все было на месте, ничего ценного похищено не было.
Потерпевшая Потерпевший №5 показала, о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «ФИО33 ФИО733» в кузове белого цвета, г.р.з. не помнит, 2017 года выпуска, который она приобрела в апреле 2017 года в автосалоне «ФИО734» у официального дилера за № рублей. В настоящее время с учетом износа и естественной эксплуатации свой автомобиль она оценивает в № рублей. Автомобиль был оборудован спутниковой ФИО64 «ФИО735». Кроме нее какой-либо другой охранной системой автомобиль оборудован не был. Свой автомобиль она постоянно паркует во дворе или вблизи дома по месту жительства на неохраняемой автостоянке. На протяжении нескольких дней по утрам, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, более точное время сказать не может, срабатывала ФИО64. По осмотрам машины каких-либо повреждений на ней не было. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 57 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от оператора «ФИО736», который сообщил, что сработала ФИО64 на удар, на открытие двери и попытку запуска двигателя. Также оператор спросил, находится ли она возле автомобиля. Она ответила отрицательно, после чего они заблокировали двигатель автомобиля. Сразу после этого они с мужем вышли и обнаружили, что разбито переднее водительское стекло и разблокированы двери. На переднем сиденье находилась россыпь разбитого стекла. Когда они вышли, возле машины и во дворе дома никого подозрительного не было. В этот момент автомобиль был припаркован у подъезда № <адрес>, <адрес>, <адрес>, МО. Разбитое стекло заменила страховая компания, материальных претензий она ни к кому не имеет.
Потерпевший Потерпевший №7 показал, о том, что в настоящее время он работает индивидуальным предпринимателем и занимается транспортировкой различных грузов и запчастей по ФИО67 <адрес>. У него имеется автомобиль марки «ФИО33 ФИО737», в кузове черного цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № которым он пользуется единолично. Данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ФИО738», за № рублей. По внешним признакам автомобиль имел новое состояние, так как по внешним частям кузова автомобиля не имелось лакокрасочных дефектов. Из особых примет автомобиля может пояснить следующее: на переднем бампере имелись хромированные накладки, а так же светодиодные противотуманные фары. Коробка переключения передач была автоматическая. Резина на колесах стояла низкопрофильная, размер №, фирмы «ФИО739», на литых дисках черно-серого матового цвета фирмы «ФИО740». Каких-либо повреждений или отличительных черт в салоне автомашины не было. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, он припарковал свой автомобиль у <адрес> <адрес> ФИО98, после чего поставил автомобиль на штатную ФИО64 без обратной связи, и отправился домой. Никого подозрительного в этот момент он не видел. Автомобиль оборудован светозвуковой ФИО64. Окна его квартиры не выходят на место парковки автомашины. После этого, примерно в 09 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из подъезда дома, и подойдя к месту парковки автомашины, своей вышеуказанной автомашины не обнаружил, при этом на месте парковки имелась осыпь стекла. Он стал осматривать рядом расположенные парковочные места, но своего автомобиля он не нашел. Затем он понял, что автомобиль похитили, и позвонил в полицию. За время экплуатации он менял масло, втулки заднего стабилизатора. В каких-либо ДТП автомобиль под его управлением не участвовал, в автомобиле также находилось принадлежащее ему имущество, а именно: 1) Радиатор №, который он приобретал за свои личные денежные средства в сумме № рублей; 2) Электронный модуль комбинации №, который он приобретал за свои личные денежные средства в сумме № рублей; 3) Масло ФИО364 0W-30, объемом 5 л., которое он приобретал за свои личные денежные средства в сумме № рублей; 4) Набор инструментов №, который он приобретал за свои личные денежные средства в сумме № рублей; 5) Автомобильный компрессор ФИО741, который он приобретал за свои личные денежные средства в сумме № рублей. Таким образом, данным преступлением ему был причинен ущерб на сумму № рублей, который является крупным размером. От данного автомобиля у него имелся один комплект ключей, и свидетельство о регистрации ТС, а также паспорт ТС которые им были добровольно выданы в ходе проведения осмотра места происшествия следователю. Автомобиль застрахован по страховому полису «ФИО742 В результате совершенного преступления, ему был причинен материальный ущерб в крупном размере, на сумму № рублей, так как его заработная плата в месяц составляет № рублей. В настоящее время ущерб ему не возмещен.
Потерпевший Потерпевший №10 показал, о том, что он проживает по адресу: ФИО67 <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки ФИО623 2018 г. с г.р.з. №, которую он купил ДД.ММ.ГГГГ за сумму № рублей, покупал в кредит. Кредит оформлял в «ФИО743». Приобрел данную машину в автосервисе «ФИО33 Волгоградский», ключи не терял, оба комплекта у него. Автомобиль снабжен спутниковой ФИО64 «ФИО744» с отчетом в круглосуточную службу мониторинга. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль между домами 16 <адрес> 15А по <адрес> ФИО67 <адрес>. Закрыл машину и пошел домой. Примерно в 03 часа 58 минут ему на мобильный телефон позвонили из охранного ФИО33 Мониторинга и сообщили, что в настоящее время кто-то проник в автомобиль. Он выглянул в окно квартиры. Окна выходят на тыльную сторону <адрес> обзор захватывает местоположение автомашины. В окно он никого возле автомашины не увидел. Но решил проверить, оделся и прошел до своей машины, по пути никого не встретил. Подойдя к своему автомобилю, он обнаружил, что задняя левая дверь не до конца закрыта, часть левого стекла в двери, ближе к двери багажного отсека, разбита. После чего он позвонил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он совместно с ними открыл автомобиль и увидел, что в автомобиле открыт бардачок, содержимое которого лежит на переднем правом сиденье, среди которого страховка на автомобиль и прочее имущество, при этом он заметил, что из бардачка пропали влажные детские салфетки марки «ФИО745» в упаковке зеленого цвета, без стоимости. Также он обратил внимание на то, что автомобиль был снят с ручного тормоза. Так же в салоне автомобиля был открыт разъем для USB, который он обычно не открывает. В связи с чем, он сделал вывод, что его автомобиль пытались похитить. В настоящее время ему возмещен ущерб за разбитое стекло автомобиля отцом Коробкина И.А., материальных претензий он ни к кому не имеет.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, о том, что он проживает по адресу: ФИО67 <адрес>. В собственности у его матери имеется автомашина «ФИО33 ФИО746», г.р.з. № 2015 г.в., которая была приобретена в кредит на сумму № рублей. Денежные средства за кредит выплачивал он, машина находится в его постоянном пользовании, поэтому указанный автомобиль фактически его. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль вблизи <адрес>, ФИО67 <адрес>, рядом находится отделение ПАО «№» России и мусорный бак, вдоль автодороги. Примерно в 22 часа 45 минут он своим ключом закрыл машину и направился домой, каких-либо повреждений машина не имела. В 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что у его машины разбито переднее левое стекло. Одевшись, он спустился вниз примерно через 5 минут и совместно с сотрудниками полиции осмотрел машину. В ходе осмотра он обнаружил: разбитое левое переднее стекло, открытую водительскую дверь. На панели слева от руля располагался «ФИО5», который предназначен для считывания нахождения ключа в салоне автомобиля, также отвечает за блокировку двигателя. На момент осмотра автомобиля «ФИО5» отсутствовала, выше над местом расположения этой метки висели оборванные провода. В связи с чем, он предположил, что была попытка угона. В настоящее время за разбитое стекло его машины, ему возмещен материальный ущерб отцом Коробкина И.А.
Потерпевший Потерпевший №2 показал, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ФИО33 ФИО747», 2015 г.в., коричневого цвета, г.р.з. №, который он приобретал в декабре 2017 года в <адрес> в автосалоне «ФИО33» более чем за № рублей. Данным автомобилем пользуется только он. Автомобиль застрахован по страховой системе ОСАГО, в страховку вписан только он. Автомобиль был оборудован штатным центральным замком, а также противоугонной системой «ФИО748 2». ДД.ММ.ГГГГ он на время отключил данную противоугонную систему, на 28 запусков двигателя, после 20 запусков, система должна снова автоматически включиться. На автомобиле имелись повреждения в виде царапин на кузове и на заднем бампере с правой стороны, а также притертость на заднем бампере с левой стороны. Автомобиль он постоянно паркует на стихийной автостоянке, которая расположена вблизи <адрес> МО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль на стихийной автостоянке, напротив 3 подъезда <адрес> МО, после чего ушел домой. В автомобиле находились его личные вещи, а именно: кошелек прямоугольной формы, черного цвета, в котором находились пластиковые карты различных банков, открытые на его имя, документы на автомобиль, а именно: страховой полис ОСАГО, СТС, ДКП, водительское удостоверение на его имя, паспорт гражданина РФ на его имя, различные документы, связанные с работой. Сзади слева было расположено детское кресло, в детском кресле лежал принадлежащий ему пиджак. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он направился к принадлежащему ему автомобилю, и выйдя на улицу, обнаружил его отсутствие, о чем решил сообщить в полицию. Куда мог деться автомобиль, он не знает, в краже автомобиля он никого не подозревал. После обеда этого же дня, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его машина была найдена в районе <адрес>, в гаражах. Он приехал туда и опознал ее, она вся была разобрана, личных вещей не осталось. Машину смог опознать только по ранее известным ему повреждениям, оригиналам документов и детскому креслу. В настоящее время материальных претензий ни к кому не имеет, иск заявлять не желает.
Представитель потерпевшего ООО «ФИО855» Потерпевший №9 показала о том, что в соответствии с учредительными документами Общества, она является генеральным директором ООО «ФИО856». В связи с чем, имеет право действовать от имени Общества, представлять интересы, подписывать документы, без доверенности. ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора-лизинга с ООО «ФИО873», ООО «ФИО752», был приобретен автомобиль марки «ФИО33 ФИО753» г.р. з. №, в последующем ДД.ММ.ГГГГ, так как вся сумма за указанный автомобиль была выплачена, то был составлен договор купли-продажи, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль перешел в собственность ООО «ФИО857». Указанный автомобиль находился в пользовании - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО6 ей стало известно, что указанный автомобиль был похищен в <адрес> МО, от дома, где проживала ФИО6, о чем та сообщила в правоохранительные органы, в связи с чем, ООО «ФИО858», был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму № рубля. Учитывая, что ФИО6 фактически пользовалась данным автомобилем, ею была выписана доверенность на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО6 имела право представлять интересы ООО «ФИО859», в органах предварительного следствия, прокуратуры и суда. В последующем ей стало известно, что в ходе расследования уголовного дела по данному факту, вышеуказанный автомобиль был обнаружен и возвращен в ООО «ФИО860». В настоящее время срок действия доверенности ФИО6 закончился. Так как автомобиль был возвращен, то весь материальный ущерб ООО «ФИО861» был возмещен, более по данному факту ей пояснить нечего, так как все обстоятельства хищения более подробно известны ФИО6 (т.16 л.д. 162-164).
Свидетель ФИО51 А.М. показал, о том, что он работает в ООО «ФИО712 ФИО33», расположенном по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в должности начальника отдела транспорта и логистики. В его обязанности входит контроль за транспортными средствами, находящимися на балансе их предприятия, контроль за ведением документации, связанной с автотранспортом, взаимодействие со страховыми компаниями, ГИБДД. В августе 2016 года, их компанией был, по договору лизинга, был приобретен автомобиль «ФИО33 ФИО759 2016 года, черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN: №, кузов № №. Данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ОГИБДД <адрес>, после чего был застрахован по системе ОСАГО в страховой компании «ФИО760» и по системе КАСКО в страховой компании «ФИО761». На протяжении последнего месяца данный автомобиль находился на служебном пользовании водителя ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: МО, <адрес>, <адрес>. На данном автомобиле он работал на территории <адрес>, парковку автомобиля он осуществлял у дома по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, от директора ООО «ФИО762», у которого данный автомобиль находился в аренде, ФИО100, ему стало известно, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес> <адрес>, вышеуказанный автомобиль был похищен неустановленным лицом. После приобретения данного автомобиля, ТО он проходил в автоцентре «ФИО763», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, но так же мог проходить последнее ТО в г. ФИО98, по месту расположения ООО «ФИО764 по адресу: г<адрес> <адрес>, <адрес>. Более подробная информация содержится в сервисной книжке, которая предположительно находится в салоне похищенного автомобиля. От данного автомобиля имеются два комплекта ключей, один хранится в офисе и он готов его предоставить по требованию, а второй комплект ключей находится у водителя ФИО34 оригинал ПТС хранится у лизингодателя – ООО «ФИО765», по адресу: <адрес>. Кто мог похитить вышеуказанный автомобиль он не знает и никого не подозревает. Заправка топливом автомобиля производится на АЗС «ФИО766, по топливным картам, поскольку у них заключены договора именно с данными АЗС. Похищенный автомобиль оборудован штатной ФИО64 (открытие дверей дистанционно, с пульта), а также спутниковой ФИО64. В каком салоне был приобретен данный автомобиль он не знает. Кто именно из водителей управлял похищенным автомобилем до ФИО34 он в настоящее время сказать не может, поскольку на данный момент подобной информацией не располагает. В результате преступных действий неустановленного лица, ООО «ФИО713 ФИО33», был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей. (Том № л.д. 237-239);
- свидетель ФИО34 показал, что имеет в пользовании автомобиль «ФИО33 ФИО767», 2016 года, черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №. Данный автомобиль застрахован по ОСАГО в страховой компании «Игосстрах» по системе Каско в страховой компании «Зетта страхование». Собственником данного автомобиля является ООО «ФИО714 ФИО33», которая располагается по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данным автомобилем он управлял около одного месяца. По роду своей деятельности он обслуживает ООО «ФИО768», расположенный по адресу: <адрес>, Дербеневская Набережная, <адрес>, в связи с этим основным местом работы является <адрес>. Свой рабочий автомобиль он всегда парковал около дома по месту своего жительства. Заправку данного автомобиля он всегда осуществлял на заправочных станциях «ФИО769», поскольку ему была выдана топливная карта. От автомобиля имеется два ключа, один из которых находился у него, а второй комплект ключей находится в офисе компании ООО «ФИО715 ФИО33». Его служебный автомобиль оборудован штатной ФИО64. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он приехал на вышеуказанном автомобиле к дому по месту жительства, после чего припарковал его на неохраняемой автостоянке, со стороны проезжей части по <адрес>, задней частью к <адрес>. Рядом с припаркованным им автомобилем, стояли и другие автомобили. Припарковав автомобиль, он закрыл его, после чего он пошел к себе домой. Больше в этот день он к автомобилю не подходил, и не наблюдал за ним. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, он вышел на улицу, намереваясь поехать на работу. Подойдя к тому месту, где он ранее припарковал автомобиль, однако в указанном месте автомобиля не оказалось, а на месте парковки он обнаружил осыпь стекла. О случившемся он сообщил в правоохранительные органы, а также руководству компании ООО «ФИО716 ФИО33». (Том № л.д. 251-252)
- свидетель ФИО101, показал, что он проживает по адресу: ФИО67 <адрес>, ФИО57-<адрес>. Проживал совместно со своей матерью ФИО7, которая скончалась в 1986 году. У них перед домом имеются капитальные гаражи. Когда строились эти гаражи, он уже не помнит, но знает, но на них каких-либо документов не имеют, так как строились «самозахватом». Примерно лет 18-20 назад его сын ФИО8 приобрел у ФИО770 гараж №, в данном ряду гаражей. Указанным гаражом они с сыном пользовались совместно, он делал там ремонт ямы и тд. Своего автомобиля у него не было, но был автомобиль у его сына ФИО8, так как он живет в Москве, он приехав к нему, ставил автомобиль в данный гараж. В начале апреля 2017 года ему позвонил ФИО159 ФИО48 и просил его продать указанный гараж, так как он увидел объявление на гараже. Он ему при этом разговоре сказал, что данный гараж покупал не он, а его сын ФИО8 и чтобы он позвонил ему. Через примерно неделю ему позвонил сын, ФИО8 и сообщил ему, что гараж он продал ФИО159 ФИО48, который является отцом ФИО9. За какую сумму денег продал, он не знает. Примерно в конце апреля 2017, узнал, что в данном гараже была обнаружен и изъята машина, которая была угнана. (Том № л.д. 110-113)
- свидетель ФИО102 показал о том, о том, что у него есть сын - ФИО9, а также племянник ФИО10, который является сыном его родной сестры ФИО11. Примерно в начале апреля 2017 года, он приобрел себе гаражный бокс, расположенный у <адрес>, ФИО57-<адрес> ФИО67 <адрес>. Данный гаражный бокс он предоставил в пользование своему племяннику ФИО10, чтобы он там занимался тюнингом автомобилей, а именно оклеиванием кузовов автомобилей декоративной пленкой. Впоследствии ему стало известно, что в указанном гаражном боксе был обнаружен автомобиль «ФИО33 ФИО771», который якобы был похищен. Откуда в гаражном боксе появился похищенный автомобиль, он не знает, с Пугачевым Г.Ю. на данную тему он не общался, так как фактически не имеет в данном гараже своего имущества. В настоящее время гаражным боксом он не пользуется, им пользуется Пугачева Г.Ю. – ФИО12. (Том № л.д. 121-122)
- свидетель Свидетель №1 показал о том, что он проживает по адресу: <адрес> ФИО67 <адрес>. ФИО29 приходиться ему дядей. Последний занимался тюнингом и ремонтом автомобилей в <адрес>, в гараже ГСК «27». Как долго он этим занимался, точно не может сказать. Он сам занимается реставрацией музыкальных инструментов в этом же ГСК, но в других боксах. Тюнинговать автомобили дяде он не помогал. Гаражный бокс представляется собой тройной бокс, в котором было три въезда. У дяди был двойной бокс. Номера гаражей он не помнит, но они находились по адресу: <адрес>. Его дядя в основном занимался покраской автомобилей, часто бывал в гараже и у него постоянно была работа. Когда он оставлял свой автомобиль на покраску, там также были другие автомобили, которые его дядя ФИО29 ремонтировал и красил. Дядя занимался покраской его автомобиля «ФИО33 ФИО772 белого цвета и красил подкапотное пространство его автомобиля. У его автомобиля был регистрационный номер №, он был белого цвета, без перламутра, с кожаным салоном, объемом двигателя 2.5 литра, с противотуманными фарами. На его автомобиле были такие повреждения как: возгорание подкапотного пространства и стойки лобового стекла, пожелтевшая крыша из-за возгорания. В результате ремонтных работ на автомобиле заменили железо на крыше, крылья, капот, проводку и пластик. Номерные агрегаты повреждены не были. В ходе ремонта было окрашено подкапотное пространство, 2 стойки, лобовое стекло и начало порога, после установки данные детали никто не перекрашивал. Он был знаком с Комковым С.Д., поскольку он подвозил дядю Власова А.А. к дому Комкова, до этого момента они не были знакомы, при этом он 1 раз был на территории дома Комкова. Никаких автомобилей там он не видел. О том, продавал ли Комков Власову какие-либо запрещенные предметы или запчасти, ему ничего не известно, с какой целью Власов А.А. приезжал к Комкову С.Д., ему также не известно;
- свидетель ФИО103 показал, что что он является председателем ФИО773, по адресу: ФИО67 <адрес>, стр. 3, в котором располагается гаражный бокс ПБ №, владельцем которого является ФИО13, моб. тел. № и гаражный бокс ПБ №, владельцем которого является ФИО14, контактный телефон №. На сколько ему известно, вышеуказанные боксы ранее сдавались в аренду группе малознакомых ему мужчин, одного из которых звали ФИО48. ФИО48 он видел несколько раз, на вид мужчина 30-35 лет, ростом 160-165 см., нормального телосложения, с европейским типом лица овальной формы, волосы короткие русого цвета, более подробно уточнить не сможет, так как видел его давно. Документы о сдаче в аренду гаражных боксов в правлении ФИО774 не хранятся. Для чего арендовались и как использовались указанные гаражные боксы ему неизвестно. (Том № л.д. 228-231);
- свидетель ФИО104 показал о том, что он работает в ИП «ФИО775 в должности вахтера. Вахтером он работает в ГСК № по адресу: МО <адрес> стр. 3. Работает с 2014 года на данном месте. ФИО29 он знает, как пользователя одним из гаражных боксов их ГСК. Знает, что ФИО29 арендует гаражный бокс. Знает, что у него есть пропуск в их ГСК с 2009 года, поэтому ФИО29 давно тут обосновался. Близко с ФИО29 он не общается. Обменивается только приветствием. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на вахте. С 21 часа 00 минут до 03 часов 00 минут не видел, что бы ФИО29 приезжал. Возможно ФИО29 приехал во время смены его напарника. Чем ФИО29 занимается, ему неизвестно. (Том № л.д. 157-160 )
- свидетель ФИО92 показал, что у него в собственности имеются два гаражных бокса, расположенные на территории ГСК №, по адресу: ФИО67 <адрес>, стр. 3. Его гаражные боксы имеют следующие номера: 1) «2Б-28» и 2) «2Б-29». А также в собственности у его жены – ФИО15 имеется подвальное помещение, расположенное на территории указанного ГСК под номером: «3-№». Свои гаражные боксы он сдавал в аренду ФИО37, с конца 2016 года, а его жена сдавала её подвальное помещение ФИО29, примерно с 2013 года. Указанные гаражные боксы сдавались неофициально, по устной договорённости. Чем именно ФИО37 и ФИО168 занимались в их гаражных боксах ни он, ни его жена особенно не интересовались. В конце февраля 2018 года, примерно 27 числа, ему на мобильный телефон позвонил электрик указанного ГСК – ФИО16, который сообщил ему о том, что их с женой гаражные боксы опечатаны сотрудниками полиции. Он приехал в указанный ГСК и увидел на гараже контактный телефон сотрудника полиции, который пояснил ему, что Карманова и Власова задержали по подозрению в хищении автомобилей и то, что идет предварительное следствие. Больше по данному факту ему пояснить нечего. (Том № л.д. 35-36);
- свидетель ФИО105 показал, что он работает в ОУР УМВД России по ФИО796 в должности начальника отделения. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило поручение о производстве следственных действий старшего следователя СУ УМВД России по ФИО797 ФИО106 по уголовному делу №, возбужденному по факту хищения автомобиля «ФИО776», принадлежащего Потерпевший №4 В данном поручении было указано, что к данному преступлению может быть
причастен Коробкин <данные изъяты>., по месту жительства которого по адресу: МО, <адрес>, необходимо было произвести обыск на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, которое прилагалось к данному поручению. На тот период сотрудниками розыска проводились аналогичные следственные действия в отношении иных участников причастных к совершению данного преступления, в связи с чем в помощь сотрудникам уголовного розыска УМВД России по ФИО798 были направлены сотрудники уголовного розыска ГУ МВД России по МО. Приехав по указанному адресу совместно с оперуполномоченным ГУ МВД России по МО капитаном полиции ФИО123, старшим оперуполномоченным по ОВО ГУ МВД России по МО подполковником полиции ФИО107, они позвонили в дверь квартиры по указанному адресу. Долгое Время дверь в квартиру никто не открывал. Через некоторое время дверь открыл Коробкин И.А., которому они объяснили цель его приезда, представившись и предъявив служебные удостоверения. Перед производством обыска в качестве понятых ими были приглашены соседи Коробкина И.А., две женщины, данных которых в настоящее время не помнит, их данные указаны в протоколе. Далее им Коробкину И.А. было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым тот ознакомился и расписался. Понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же всем участникам был разъяснен порядок производства обыска. Далее им был произведен обыск в квартире Коробкина И.А., в ходе которого так же участвовала жена Коробкина И.А., представившаяся ФИО159 ФИО777, полных анкетных данных не помнит. При этом Коробкина А. пришла перед началом производства обыска, до этого ее дома не было. Им понятым были разъяснены их права и обязанности, всем участвующим лицам был разъяснен порядок обыска. Коробкину И.А. было предложено добровольно выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, похищенное имущество, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, добытые преступным путем. Коробкин И.А. пояснил, что таких предметов не имеет. Обыск проводился поэтапно, то есть в присутствии участвующих лиц в каждой комнате, последовательно, начиная с прихожей. В прихожей были обнаружены телефоны, один из которых был разбит, коробки из-под телефонов, банковская карта на имя Коробкина И.А., заправочная карта, беспроводной роутер, прибор электронный в корпусе черного цвета, ключи. Указать более конкретно имущество в настоящее время не может, поскольку прошло уже много времени, все изъятое было вписано в протокол. В комнате в шкафу было обнаружено служебное удостоверение на имя Коробкина И.А., в котором было указано, что Коробкин И.А. является следователем следственного комитета. Данные предметы и документы были упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была обмотана скотчем и снабжена биркой с оттиском печати УМВД России по ФИО799 «для пакетов», на которой поставили подписи все участвующие лица. В кухне в мусорном баке так же был обнаружен телефон марки ФИО1125, который был изъят и упакован в полимерный пакет белого цвета, горловина которого так же была обмотана скотчем, опечатана биркой с той же печатью и подписями всех участвующих лиц. В ходе обыска им составлялся соответствующий протокол, который им по окончании обыска был зачитан вслух, после чего каждому участвующему лицу протокол был передан на ознакомление и подпись. Ознакомившись с протоколом, все участники в нем расписывались, в том числе Коробкин И.А. и его жена. При этом ни от кого заявлений, ходатайств или замечаний, как к ходу производства обыска, так и к правильности составления протокола не последовало. После этого Коробкину И.А. было предложено проехать в УМВД России по ФИО800 для дальнейшего разбирательства. (Том № л.д. 17-19);
- свидетель ФИО108 показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, но фактически проживает в квартире дочери по адресу: ФИО67 <адрес>. Примерно весной 2017 года она в одном из ночных клубов <адрес> познакомилась с ФИО29 1976 г.р. С указанного периода она стала поддерживать с ним близкие отношения, а с января 2018 года они стали с ним сожительствовать. Власов А.А. переехал к ней по месту проживания. Где Власов А.А. конкретно работал, она не знает, но как ей говорил Власов А.А., был трудоустроен водителем в какой-то организации. График его работы был неделя через неделю, то есть неделю работал, неделю отдыхал. На работу тот уезжал к 10 часам утра, а возвращался по-разному в зависимости от того, как освободится. Власов А.А. практически всегда ночевал дома. Она у него на работе никогда не была, знает, что в пользовании у него был служебный автомобиль Ауди темного цвета, скорее всего черного, но может ошибаться. Иных данных указанного автомобиля не укажет, ее тот никогда не подвозил, она пользуется своим автомобилем. У нее в собственности и пользовании имеется автомобиль «ФИО778», г.р.з. №, коричневого цвета. Данным автомобилем иногда с ее разрешения пользовался Власов А.А. Кроме служебного автомобиля у Власова А.А. в пользовании, она более никаких автомобилей не видела. По поводу заработной платы Власова А.А. ничего сказать не может, они совместного бюджета не вели. В основном в магазинах Власов А.А. расплачивался банковской картой, ее данных она не знает, ей последний ее не передавал. Кроме того Власов А.А. в свободное от работы время занимался ремонтом автомобилей. Это ей известно со слов Власова А.А. Данной деятельностью Власов А.А. занимался в одном из гаражей, расположенном на территории ГСК «27» по <адрес> МО. Она несколько раз приезжала на своем автомобиле к указанному ГСК, чтобы забрать Власова А.А., но никогда в гараж не заходила, каких - либо автомобилей припаркованных около гаража не видела. Работал ли Власов А.А. в гараже один или с кем-либо, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ она и Власов А.А. утром были дома. В указанный день, в обед, точного времени не укажет, примерно в 15 часов 00 минут, Власов А.А. взял ключи и документы от ее автомобиля и уехал, сказал по делам. Куда конкретно Власов А.А. поехал, она не знает, последний ей не говорил. В этот день Власов А.А. больше не вернулся, а ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по месту проживания приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Власов А.А. задержан по подозрению в хищении автомобиля Тайота Камри, иных обстоятельств она не укажет, не помнит. Это ей известно так же из постановления о производстве обыска, которое ей предъявляли сотрудники полиции. У нее в квартире ничего, кроме ее телефона, изъято не было, поскольку кроме одежды Власова А.А., иных его вещей у нее не находилось. Сотрудники спрашивали про мобильные телефоны, какие есть в пользовании. Она сказала, что у нее только имеется ее мобильный телефон Айфон S6, который изъяли сотрудники полиции. В последствии ей телефон был возвращен следователем ФИО106 под сохранную расписку. (Том № л.д. 174-176).
- свидетель ФИО4 показал, чтов в июне 2017 года в «ФИО33 Ясенево» был приобретен автомобиль «ФИО33 ФИО779», государственный номер №, белого цвета, 2017 года выпуска. Данный автомобиль был застрахован по «ФИО780». Автомобилем пользовался он, однако зарегистрирован он был на его супругу Потерпевший №4 Последний раз он ремонтировал автомобиль у официального дилера в «ФИО33 ФИО781 в связи с тем, что попал в ДТП и автомобиль имел ряд повреждений и нуждался в ремонте. В указанном месте он находился в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он выехал с места работы примерно в 19 часов 20 минут, после чего забрал ребенка из «ФИО782 №», расположенной на <адрес>, и направился домой по месту жительства. Примерно в 20 часов 10 минут он находился во дворе дома. Парковочное место ему удалось найти напротив <адрес>А по <адрес>. Припарковав автомобиль, он направился домой, поставив автомобиль на штатную ФИО64. Более в этот день он на улицу не выходил и автомобиль не видел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут он вышел на улицу и направился к своему автомобилю, однако его автомобиля на месте не было, на том месте, где автомобиль был оставлен им ДД.ММ.ГГГГ находился другой автомобиль. В связи с чем он понял, что автомобиль похищен. В связи с тем, что ему известно, что на <адрес>А по <адрес> имеются камеры видеонаблюдения, он обратился к хозяину дома с просьбой о просмотре камер, и установил, что автомобиль действительно был похищен примерно в 02 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Данная видеозапись имеется у него при себе и он готово добровольно ее выдать. В баке его автомобиля находилось бензина на 50-70 километров, уже горела лампочка, требующая дозаправки автомобиля. Задние боковые стекла и заднее ветровое стекло тонированы в темный цвет, также на автомобиле были установлены литые черные диски R-17 в виде V-образных спиц, с отшлифованной лицевой частью под цвет – металлик. В автомобиле был установлен «GPS» трекер на абонентский №, однако он был отключен лицом похитившим автомобиль, посколько до настоящего времени согласно его данным автомобиль находится на месте парковки, у <адрес>А по <адрес>. В дополнении пояснил, что на автомобиле ФИО33 Камри, г.н. № установлен GPS-трекер, с помощью которого отслеживается местоположение автомобиля. У него на телефоне имеется программа «ФИО783», с помощью которого можно увидеть местоположение автомобиля на карте. В данной программе установлена домашняя зона - дворовая и близлежащая территория к дому 43/12 по <адрес> Мо. Эта зона также охватывает двор <адрес> прилегающую территорию по <адрес> Мо. При выезде из указанной зоны, ему на электронную почту приходит сообщение о том, что его автомобиль покинул указанную зону. В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон указанные сообщения не поступали. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 02 минуты, ему на электронную почту пришло сообщение о том, что его автомобиль покинул домашнюю зону. Он открыл приложение «мобильный диспетчер» и увидел, что его автомобиль находится около <адрес>. Увидев это, он сразу же сообщил сотрудникам полиции о том, что GPS трекер включился, а также пояснил, где указанный автомобиль находится. В приложении было видно, что автомобиль в настоящее время направляется в сторону Москвы по <адрес>, о чем он также сообщил сотрудникам полиции, по какой стороне дороге его автомобиль едет. В последующем ему стало известно, что его автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД, однако на нем находились уже другие государственные номера. ДД.ММ.ГГГГ с его участием следователем ФИО109 был произведен осмотр похищенного автомобиля Тайота Камри, принадлежащего его супруге Потерпевший №4, находящегося в его пользовании. В ходе осмотра было установлено, что на ребре жесткости передней двери со стороны водителя над ручкой имелось повреждение в виде потертости с повреждением лакокрасочного покрытия. Данного повреждения до хищения автомобиля не было. Кроме того, у него на момент хищения были установлены заводские стекла, на которых в нижней части каждого стекла имелся фирменный логотип концерна ФИО33 и маркировочное обозначение. На момент осмотра было установлено, что в передней двери со стороны водителя было установлено другое стекло, поскольку оно отличалось по цвету и не имело, в отличии от других, соответствующего фирменного логотипа. По поводу обнаруженного повреждения на ребре жесткости передней двери со стороны водителя, хочет уточнить, что как такового ущерба Потерпевший №4 не причинено, поскольку жена будет обращаться в страховую компанию, где произведут ремонт бесплатно. Кроме того, из салона автомобиля пропали документы, банковская карта на его имя, пять квитанций по расчету и оплате ЖКУ и страховой полис по системе ОСАГО на данный автомобиль. Банковская карта была Сбербанка №, Visa Ciassic, на его имя. Он ее положил ДД.ММ.ГГГГ в специальный отсек для хранения, расположенный между передними сиденьями, под крышкой подлокотника. Сама карта для него материальной ценности не представляет, на ее счету, на момент хищения было примерно 500 рублей, которые он перевел при помощи приложения установленного в его телефоне Онлайн Банк, после хищения автомобиля. Так же в салоне в бардачке находился страховой полис ОСАГО на похищенный автомобиль. Страховой полис был сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в страховой компании РЕСО Гарантия. Супруга была указана в страховом полисе, как страхователь и собственник, лица, допущенные к управлению автомобилем, были указаны ФИО4, ФИО17, ФИО18 и ФИО19. После того, как им вернули автомобиль, страховой полис они с супругой получили бесплатно, обратившись в страховую компанию РЕСО гарантия. Пять квитанций о расчете жилищно-коммунальных и иных услуг, положила его супруга в бардачок автомобиля за пару дней до его хищения. Каждая квитанция была на листе бумаги формата А4, их распечатала супруга за какие-то периоды, он не знает, знает, что собственник квартиры жена и квитанции на ее имя с указанием квартиры по адресу: ФИО67 <адрес>. Кроме этого, ФИО4 уточнил, что после произошедшего, он обратился к мужчине, его имени он не укажет, не помнит, проживающему в доме по адресу: ФИО67 <адрес>, на котором имеются камеры видеонаблюдения, которые ведут видеозапись территории именно в том месте, где стоял похищенный автомобиль. Он пришел к нему и попросил его просмотреть период времени на видеозаписи, в который был похищен автомобиль. В ходе просмотра было установлено, что примерно в 01 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ к автомобилю подъехал автомобиль темного цвета, после чего из автомобиля вышли двое человек, которые сели в салон его автомобиля, завели двигатель и скрылись на нем, тем самым похитив его. В настоящий момент у него имеется DVD-диск, на котором имеется данная видеозапись с моментом совершения кражи автомобиля и он готов его предоставить. (Том № л.д. 123-125, 126-127, 128-129);
- свидетель ФИО110 показал, что он работает в ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО98 в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка, совместно с инспектором ОГИБДД УМВД России по ФИО801 ФИО111 В 19 часов 40 минут от дежурного по радиосвязи поступило сообщение о том, что по автодороге М - 8 Холмогоры по направлению в <адрес> движется автомобиль Тайота Камри белого цвета, который необходимо задержать, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был похищен с территории г. ФИО98 По данному факту был объявлен план «ФИО785». Операцию проводили сотрудники ОГИБДД <адрес> совместно с сотрудниками ДПС 3- го СБ 1 Полка ДПС ГУ МВД России по ФИО67 <адрес>. Он с ФИО111 на служебном автомобиле выдвинулись по указанному маршруту, где перед ними руководством была поставлена задача об искусственном ограничении движения с целью задержания автомобиля. Когда они прибыли к 38 км. указанной автодороги, стали осуществлять искусственное ограничение движения, притормаживать идущий поток автотранспорта. Именно на данном участке они стали осуществлять торможение, поскольку на тот момент поступила информация, что автомобиль подъезжает к данному участку. Через некоторое время поступила информация, что на 39 км. задержан автомобиль ФИО786 белого цвета с установленными г.р. з. № под управлением ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с ФИО111 на служебном автомобиле проехали на место задержание, где находились другие экипажи ГИБДД, у обочины был припаркован указанный автомобиль Тайота Камри, на водительском сидении сидел водитель, как было установлено ФИО29 На место была вызвана следственная группа и сотрудники ОУР УМВД России по г.о. ФИО98 После того, как приехала следственная группа и сотрудники розыска, они уехали для осуществления дальнейшей службы в <адрес>. При этом с ФИО29 ни он, ни ФИО111 не общались, к автомобилю не подходили, кто осуществлял непосредственное задержание ФИО29 он не знает, предполагает, что это были сотрудники ДПС 3- го СБ 1 Полка ДПС ГУ МВД России по ФИО67 <адрес>. При этом ФИО110 уточнил, что информация о движении похищенного автомобиля поступала от собственника ФИО4, который сообщал сотрудникам место движения его автомобиля, который отслеживал движение его автомобиля при помощи специальной программы по установленному в автомобиле GPS – маяку. (Том № л.д. 209-211);
- свидетель ФИО112 показал, что он работает в ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД по ФИО67 <адрес> в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка, совместно с инспектором лейтенантом полиции ФИО113 При осуществлении патрулирования примерно в 19 часов 50 минут от дежурного по радиосвязи поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ с территории г. ФИО98 был похищен автомобиль «ФИО33 ФИО787» белого цвета и что данный автомобиль движется по автодороге М - 8 Холмогоры по направлению в <адрес>. Так же дежурным им были переданы идентификационные данные похищенного автомобиля. По данному факту был объявлен план «Перехват». Операция проводилась совместно с сотрудниками ОГИБДД УМВД России по ФИО802. Их экипажу, то есть непосредственно передо ним и ФИО113 руководством была поставлена задача об остановке указанного автомобиля и задержании водителя. Сотрудники ОГИБДД УМВД России по ФИО803 должны были создать искусственное ограничение движения. При этом информация о движении похищенного автомобиля поступала от владельца автомобиля ФИО4, который отслеживал движение автомобиля при помощи специальной программы по установленному в автомобиле GPS - маяку. Получив информацию, что автомобиль подъезжает к 39 км автодороги М - 8 Холмогоры, расположенному в <адрес> МО, он и ФИО114 на служебном автомобиле выдвинулись на указанный участок. При создании затора движения, ими в потоке автотранспорта на указанном участке по направлению в <адрес> был замечен автомобиль «ФИО33 ФИО788» белого цвета г.р. з. №, водителю которого соответствующим жестом было предъявлено требование о необходимости остановиться. После остановки автомобиля он подошел к водителю, представился, предъявил удостоверение, попросил предъявить необходимые документы. На его просьбу водитель предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, водительское удостоверение на имя ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> документы, он попросил водителя сверить VIN автомобиля с предъявленными документами, в результате чего было выявлено несоответствие документов данному автотранспорту и было установлено, что данный автомобиль находится в розыске, как похищенный. На вопрос ФИО29, откуда у него данный автомобиль и документы от другого автомобиля, тот ничего не пояснял, стал нервничать. ФИО29 был ими задержан, на место происшествия была вызвана следственная группа и сотрудники розыска из УМВД России по ФИО804, по приезду которых он и ФИО114 уехали для дальнейшего несения службы. (Том № л.д.216-218).
- свидетель ФИО93 показал, что он является оперативным уполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по ФИО805. ДД.ММ.ГГГГ, им, по поручению старшего следователя СУ УМВД России по ФИО806, капитана юстиции ФИО115 был проведен неотложный обыск в жилище подозреваемого ФИО38, по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты вещи, которые могли представлять интерес для предварительного следствия. Часть вещей были упаковны в мешок из полимерного пакета, обмотанный скотчем и снабжен биркой с оттиском печати УМВД России по ФИО807 «Для Пакетов», скрепленной его подписью. Другая часть была упакована в полимерный пакет, оботанный скотчем, снабженный биркой с оттиском печати УМВД России по ФИО808, скрепленной его подписью. В данном пакете находились два корпуса фар. Также были изъяты две сумки автомобилиста, которые отдельно обматались скотчем, каждая из сумок была опечатана печатью оттиском печати УМВД России по ФИО809, скрепленной его подписью. В протоколе обыска упаковка изъятых вещей не указана по невнимательности, однако на самом деле изъятые вещи упаковывались указанным выше способом. (Том № л.д. 86-87).
- свидетель ФИО116 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, г. ФИО43, ул. им. ФИО117, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей мамы ФИО20, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Во второй половине дня, точного времени не помнит, она и мама были на улице, около дома. В этот момент к ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции. Его данных она не укажет, прошло уже много времени, но тот представлялся сотрудником отдела полиции <адрес> ФИО67 <адрес>, показывал служебное удостоверение. Данный сотрудник попросил их присутствовать в качестве понятых при производстве следственного действия - обыске, проводимом в <адрес> д. <адрес>. Они согласились и проследовали за сотрудником по указанному адресу. Когда они подошли к дому, то на улице перед домом было много людей, в основном мужчины, примерно человек 8. Как она поняла, в основном сотрудники полиции. Так же там находился Комков С.Д., проживающий в доме, где производили обыск. Перед тем как начать следственное действие сотрудник полиции по фамилии Думинец, иных данных не помнит, тот представлялся и предъявлял служебное удостоверение, предъявил постановление Комкову С.Д. о производстве обыска. В данном постановлении Комков С.Д. расписывался. Им данное постановление оглашалось указанным сотрудником полиции. Далее Думинец разъяснял ей и маме их права, а так же порядок производства обыска всем участвующим. Комкову С.Д. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а так же похищенное имущество. На это Комков С.Д. пояснил, что таких предметов и веществ у него нет. Далее все участвующие, то есть она, мама, Думинец, Комков С.Д. и еще трое мужчин, двое из которых сотрудники, данных их не помнит, прошли во двор дома Комкова С.Д. Обыск начался на придворовой территории, где осматривали гараж. В данном гараже в присутствии ее, мамы, Комкова С.Д. и других участвующих лиц были обнаружены какие-то запчасти от автомобиля, какие именно, не помнит, перчатки, электрошокер, три ножа, кошелек, кулоны, флэшки, фирменные сумки с логотипом «ФИО827» с огнетушителями и аптечками. Так же там был обнаружен и изъят ботинок мужской, печать кокого-то ИП, какая именно не помнит, в корпусе серебристого цвета. Более конкретно указать, что еще и описать что - либо она не сможет, так как уже прошло много времени, но может указать точно, что все предметы, изымаемые в ходе обыска, были внесены в протокол, составленный Думенцом, в котором она и другие участвующие расписывались. Далее в ходе обыска они прошли в дом, где сотрудники производили осмотр в комнатах. Дом был двухэтажный, большой. Сотрудники разделились, Комков С.Д. прошел за одним из сотрудников. Она и мама стояла в коридоре, где было видно, как сотрудники осматривали комнаты. На второй этаж она не поднималась, в основном осмотр производился на первом этаже. Сотрудники обращали их, ее, мамы, Комкова С.Д. и других участников, внимание на обнаруженные и изымаемые предметы, просили подходить и осматривать обнаруженное. В одной из комнат, были обнаружены и изъяты документы, находящиеся в папке черного цвета. Данная папка и все содержимое предъявлялись ей и другим участникам, в том числе Комкову С.Д., заносились в протокол. В основном это были документы, относящиеся к автомобилям, в частности договора купли-продажи, свидетельство, водительское удостоверение и иные, какие конкретно, не помнит. В этой же комнате, где была обнаружена папка с документами, был изъят ноутбук, марку которого не помнит. Так же в другой комнате на первом этаже дома, были изъяты два телефона, марки и модели не укажет, не помнит. Все, что было обнаружено и изъято им, понятым, а так же Комкову С.Д., остальным участвующим, предъявлялось на обозрение. По окончанию обыска, сотрудник полиции Думинец ознакомил всех с составленным им протоколом. Тот его зачитывал вслух, но она перед подписанием так же его читала лично. Каких-либо заявлений и замечаний на тот момент от участвующих в ходе обыска лиц, в том числе и от нее не последовало. ФИО116 уточнила, что перед производством обыска Думинец предупредил присутствующих, что будет фотографировать в ходе обыска на свой мобильный телефон. ФИО116 также пояснила, что Комков С.Д. долго изучал протокол обыска перед подписанием, читал, после чего подписал. Также что от Комкова С.Д. и других участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. При этом все, что им, в том числе и Комкову С.Д., предъявляли на обозрение из изъятого, последний не отрицал, что это обнаружено у него и принадлежит ему. Также, что все изъятое складывалось в коробку из картона, она не помнит упаковывалась та кем - либо по окончанию обыска или нет. Она помнит, что подписывала протокол, а по поводу упаковки не может сказать, не помнит. (Том № л.д. 190-193);
- свидетель ФИО20 показала, что проживает по адресу: <адрес>, д. Курганиха, <адрес>. Работает в ООО НПО «ФИО791» в должности упаковщика. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу проживания, к ней в дом зашел сотрудник полиции, представившись, предложил ей и ее дочери ФИО116 поучаствовать в производстве обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на что они согласились. После чего, они с ФИО116 прошли по указанному адресу. Далее следователь зачитал ей и второй понятой их права и обязанности в ходе обыска, далее они начали осматривать дом в котором проводился обыск, ей также рассказали, по какой причине он проводился, а именно за кражу автомобиля был задержан Комков. В ходе обыска все сотрудники находились рядом с ней и второй понятой. Они следовали с ними в каждое помещение дома, в котором проводился обыск. При этом перед началом обыска Комкову было предложено выдать предметы и вещества запрещенные на территории РФ. Какого-либо давления на нее и вторую понятую при обыске не оказывали. ФИО20 уточнила, что во время обыска проводилась фотосъемка. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе обыска от нее и других участвующих лиц не поступало. Все изъятые вещи в ходе обыска (точно указать не может, поскольку не помнит) были представлены на обозрение ему и другим участвующим лицам. Протокол обыска был зачитан вслух. Более по данному факту ей пояснить нечего.(Том № л.д. 186-189);
- свидетель ФИО118 показал, что что, ранее до июня 2018 года он работал экспертом криминалистом в УМВД России по ФИО810. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и примерно в 02 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение о том, что на территории <адрес>, <адрес>, ФИО67 <адрес> были совершены покушения на кражу двух автомобилей «ФИО33 ФИО792». Примерно через час он в составе следственно-оперативной группы с дознавателем ФИО119 прибыли на место происшествия на <адрес>, мкр. Юбилейный, где осмотрели один из автомобилей у которого было разбито стекло водительской двери, в салоне которого, на коврике сзади, каком именно сейчас не помнит, был обнаружен окурок сигареты. Данный окурок был сфотографирован на том месте, где был обнаружен, после чего упакован дознавателем в бумажный конверт. Саму упаковку он не сфотографировал, так как забыл это сделать, однако он настаивает на том, что окурок сигареты был изъят именно из салона указанного автомобиля. Окончив осмотр первого автомобиля, они направились на <адрес>, где также находился автомобиль «ФИО33 ФИО793» у которого было разбито стекло водительской двери. Насколько он помнит, в салоне данного автомобиля был обнаружен окурок сигареты, а также был обнаружен окурок сигареты, который находился на асфальте рядом с водительской дверью данного автомобиля. Данные окурки были упакованы в бумажный конверт. Сами окурки были сфотографированы, однако их упаковку он сфотографировать забыл, но он настаивает, что при осмотре автомобиля были изъяты два окурка сигарет, один из салона, а второй с улицы рядом с водительской дверью. (Том № л.д. 56-57).
- свидетель ФИО120 показал, что что ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в УР УМВД России по г.о. ФИО98 в должности оперуполномоченного уголовного розыска. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности оперуполномоченного 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по МО. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и от руководства УМВД России по г.о. ФИО98, ему стало известно, что в <адрес> МО, задержан гражданин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, им был осуществлен выезд во 2 ОП МУ МВД России «<адрес>» МО, но по прибытию туда, в дневное время суток, возможно 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, как он ранее указывал в допросе, ему стало известно, что Пугачева Г.Ю. в указанном отделе нет и тот был задержан в <адрес> ФИО57-<адрес> МО. Полагает, что его руководство, просто неправильно довело ему информацию, пояснив, что ФИО10 задержан в <адрес> МО, на самом деле, ФИО10 был задержан сотрудниками МУ МВД России ФИО794» МО в <адрес>. В последующем он направился в <адрес> ФИО57-<адрес> МО. Во сколько точно ДД.ММ.ГГГГ он туда прибыл, он не помнит, но в указанном поселке находился ГСК, возле которого находились сотрудники МУ МВД России <адрес>» МО и ранее незнакомый ему молодой человек, представившийся ФИО10 ФИО120 уточнил, что у него на исполнение находилось два материала предварительной проверки, по факту попыток хищения автомобилей марки «ФИО33 Камри» на территории г. ФИО98, которые имели место быть в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в <адрес>, ему стало известно, что Пугачев Г.Ю. сообщил сотрудникам МУ МВД России <адрес>» МО, о факте хищения автомобиля «ФИО33 ФИО795» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в последующем добровольно указал гаражный бокс, который находился в вышеуказанном ГСК, где находился похищенный автомобиль из <адрес>. В этот момент, кто-то из сотрудников МУ МВД России «<адрес>» МО, брал объяснение с ФИО10 по данному факту. В этот момент в <адрес> прибыла следственно-оперативная группа, которая начала производить следственные действия, в которых участвовал ФИО10, он в указанных следственных действиях не участвовал и находился в служебном автомобиле. По окончанию следственных действий с участием ФИО10, он на своем автомобиле, также сотрудники МУ МВД России <адрес>» МО направились во 2 ОП МУ МВД России <адрес>» МО, при этом также, с кем именно на автомобиле не помнит, Пугачев Г.Ю. тоже направился в вышеуказанный отдел полиции. По прибытию в указанный отдел полиции 02.04.2018 в вечернее время суток, точное время он не указал, но на тот момент уже стемнело, в ходе устного общения Пугачев Г.Ю. добровольно изъявил желание написать явку с повинной по факту попыток хищения транспортных средств на территории г. Королев МО, также тот сообщил ему, что совершил данные преступления совместно с Хотенковым Александром. В ходе беседы с Пугачевым Г.Ю. он обратил внимание, что у него в руках была пачка сигарет марки «Винстон» и именно от сигарет указанной марки были обнаружены окурки на местах совершения преступлений по попыткам хищения автомобилей марки «Тойота Камри» в г. ФИО98 ДД.ММ.ГГГГ. Затем Пугачев Г.Ю. добровольно, собственноручно написал две явки с повинной, по вышеуказанным фактам, также Пугачев Г.Ю. дал подробное объяснение по данному факту. После составления протоколов явок с повинной, он направился в МУ МВД России <адрес>» МО, где отдал их на регистрацию в дежурную часть и после их регистрации, забрал их из дежурной части и направился в УМВД России по г.о. ФИО98, по прибытию, он также отдал в дежурную часть УМВД России по г.о. ФИО98 указанные протоколы явок с повинной на регистрацию и приобщил их к материалам предварительных проверок, которые находились у него на исполнение, которые в последующем были направлены в СУ УМВД России по г.о. ФИО98 для принятия решения в установленном законном порядке. ФИО120 уточнил, что в ходе устного общения Пугачев Г.Ю. сообщил ему, что принадлежащий ему мобильный телефон тот с собой не брал, когда направлялся для совершения указанных преступлений в <адрес> МО и г. ФИО98, также Пугачев Г.Ю. пояснял ему, что ему неизвестно где может находиться Хотенков А. (Том № л.д. 127-129, Том № л.д. 53-55, Том № л.д 189-194).
- свидетель ФИО121 показал, что С 2016 года он работает в УМВД России по ФИО811 ФИО67 <адрес>, в его обязанности входит, выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с кражами и угонами транспортных средств. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, на территории обслуживаемой УМВД России по ФИО812 ФИО67 <адрес> были совершены попытки кражи автомобилей марки «ФИО33 ФИО886», а именно припаркованных на неохраняемых стоянках по адресу: Мо <адрес> мкр. Юбилейный <адрес> Мо <адрес> мкр. Юбилейный <адрес>. В связи с чем, им были просмотрены камеры видеонаблюдения системы «ФИО830». В ходе просмотра им было установлено, что место неохраняемой стоянки, где был припаркован автомобиль марки «ФИО33 ФИО829» по адресу: Мо <адрес> <адрес> <адрес>, охватывается объективом одной из камер системы «Безопасный Город», в ходе чего было установлено, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес> по ул. Б <адрес> <адрес> ФИО98 остановился автомобиль марки «Фольксваген Пассат Б6» из которого, с переднего пассажирского и заднего правого пассажирского сиденья вышли двое лиц и направились к автомобилю марки «ФИО33 ФИО828», после чего одно из указанных лиц проникло в салон автомобиля марки «ФИО33 Камри», а второе лицо находилось возле водительской двери автомобиля марки «ФИО33 ФИО885», через некоторое время загорелись фары автомобиля и сразу потухли. Все это время автомобиль марки «Фольксваген Пассат Б6», находился на месте на котором остановился, примерно в 30 метрах от автомобиля марки «ФИО33 Камри». После того как моргнули фары автомобиля марки «ФИО33 Камри», то лицо которое находилось в салоне автомобиля вышло из него и совместно с лицом которое находилось вблизи водительской двери, быстрым шагом направились в сторону автомобилю марки «Фольксваген Пассат Б6», где одно лицо село на переднее пассажирское сидение, а второе на заднее пассажирское сидение. После этого автомобиль марки «ФИО884» выехал из указанного двора, также им были просмотрены другие камеры системы «Безопасный Город», которые располагались по маршруту следования автомобиля марки «Фольксваген Пассат Б6». При этом он отснял фрагментами видеозапись, где указанные лица осуществляют попытку кражи автомобиля марки «ФИО33 Камри» и несколько видеозаписей по маршруту следования автомобиля марки «Фольксваген Пассат Б6». Указанные видеозаписи он переписал на DVD-R диск, который он убрал в бумажный конверт. ФИО121 добавил, что в последующем указанные лица ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу автомобиля марки «ФИО33 Камри» на территории <адрес> МО и в последующем сотрудниками МУ МВД России «Мытищинское» по МО был задержан ФИО10, который пользовался автомобилем марки «Фольксваген Пассат Б6». Также от его коллег, кого именно не помнит, ему стало известно, что ФИО10 сознался в совершении вышеуказанных покушений на кражи автомобилей марки «ФИО33 ФИО831» на территории г. ФИО98 (Том № л.д. 95-98)
- свидетель ФИО122 показал, что в настоящее время он является сотрудником 3-го отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по ФИО67 <адрес>. У них в оперативной разработке находились ФИО21 и ФИО9, которые имели отношение к совершению краж автотранспорта на территории ФИО67 <адрес>, а именно автомобилей «ФИО33 ФИО832». В феврале 2018 года ФИО159 и остальные соучастники были задержаны. ФИО21 был задержан в октябре 2018 года. В ходе проведения беседы с ФИО164 было проведено оператвино-розыскное мероприятие – негласная аудиозапись. В ходе разговора на аудио носитель был записан весь разговор с Хотенковым, в ходе которого последний признался в тайном хищении автомобиля «ФИО33 ФИО833», принадлежащего Потерпевший №4, а именно в том, что он, Хотенков, перегнал после кражи к Комкову С.Д., а Коробкин И.А. сопровождал его на своем автомобиле. Комков занимался реализацией похищенных автомобилей. Также Хотенков признался в покушении на кражу двух автомобилей «ФИО33 ФИО834» с территории <адрес>, совместно с Пугачевым Г.Ю., не смогли запустить двигатели указанных автомобилей, после чего с Пугачевым Г.Ю. поехали в <адрес>, где совершили кражу автомобиля «ФИО33 ФИО836», за рулем похищенного автомобиля ехал Хотенков и перегнал в гараж, а Пугачев Г.Ю. сопровождал на своем автомобиле «ФИО837». Впоследствии Пугачев Г.Ю. арестовал Мытищинский городской суд за кражу указанного автомобиля на территории <адрес> МО. Также Хотенков сообщил о краже автомобиля «ФИО33 ФИО838 с территории г. ФИО98, который он впоследствии отогнал в ФИО57-<адрес> ФИО67 <адрес>, и разобрал переднюю часть похищенного автомобиля, чтобы использовать запасные части на своем автомобиле. ФИО122 добавил, что Хотенков сообщил сведения о совершенных им преступлениях без какого-либо физического и психологического воздействия Также, он пояснил, что в 3 отдел ОРЧ УР № ГУ МВД России по ФИО67 <адрес> поступила оперативная информация о лицах причастных к хищению транспортных средств на территории ФИО67 <адрес>, а именно в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: ФИО67 <адрес> г. ФИО57-ФИО55 <адрес>; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: ФИО67 <адрес> г.о. Мытищи <адрес>, корпус 4, <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО32 Маяковского, <адрес>. Сотрудниками 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по ФИО67 <адрес>, с целью установления причастности указанных лиц к преступлениям, сбора доказательств о совершении тяжких преступлений, документирования преступной деятельности, а также привлечения к уголовной ответственности участников преступной группы, принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц, а именно осуществлении скрытого наблюдения за указанными фигурантами. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по ФИО67 <адрес> майором полиции ФИО123, старшим оперуполномоченным 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по ФИО67 <адрес> майором полиции ФИО124, осуществлен выезд в г. ФИО57-ФИО55. В г. ФИО57-ФИО55 они находились у <адрес> г. ФИО57-ФИО55, где проживает Коробкин И.А. Примерно в 01 час 30 минут к вышеуказанному дому подъехала автомашина ФИО839 регистрационный знак №, из данной автомашины вышли Коробкин и Кавтарашвили, далее те зашли в подъезд №. После чего они продолжили наблюдение за указанным подъездом. Около 01 часа 50 минут к вышеуказанному дому подъехала автомашина ФИО840 регистрационный знак №, из которой вышел ФИО165 и остался около машины, через некоторое время из подъезда № вышли Коробкин и Кавтарашвили, далее Коробкин и Кавтарашвили сели на заднее сиденье автомашины ФИО841 регистрационный знак №, а ФИО165 на водительское сиденье указанной автомашины и автомашина направилась по адресу: ФИО67 <адрес>, г. ФИО57-ФИО55, <адрес>. Подъехав к данному дому автомашина припарковалась у ворот. Примерно в 02 часа 30 минут указанная автомашина направилась в сторону <адрес> г. ФИО57-ФИО55, далее проследовала в сторону <адрес>, откуда проследовала в направлении <адрес> ФИО67 <адрес>. Примерно в 03 часа 30 минут указанная автомашина въехала в <адрес> ФИО67 <адрес> и направилась на <адрес> к дворам домов 36-38 и стала осуществлять движение по дворам осуществляя их осмотр, при этом останавливаясь у автомашин марки «ФИО33». В 3 часа 45 минут указанная автомашина остановилась у <адрес>, из автомашины вышли ФИО159, ФИО157 и ФИО165. ФИО165 остался стоять у его автомашины при выезде на <адрес>, а Коробкин и Кавтарашвили направились в сторону <адрес>, где подошли автомашине «ФИО33 ФИО842» белого цвета, стоящая передней частью по направлению от <адрес> к дому 16 <адрес>. ФИО157 подошел к задней правой двери автомашины и стал совершать какие то манипуляции, после чего задняя правая дверь открылась и на автомашине стали срабатывать одновременно все поворотные сигналы фар, после этого Коробкин сел на заднее сиденье, а Кавтарашвили подошел к передней водительской двери и приоткрыл ее и через некоторое время зажглись фары сигнала стоп как при пуске двигателя, затем указанные фары моргнули два раза, после чего Коробкин вышел из задней правой двери автомашины и в спешном порядке совместно с Кавтарашвили направились к Паку, при этом, что-то громко крикнув, после чего Пак сел за руль его автомашины а Коробкин и Кавтарашвили на заднее сиденье данной автомашины и автомашина направилась по <адрес> в сторону выезда из <адрес>, далее на круговом движения машина примерно в 04 часа 00 минут съехала на третьем съезде кругового движения и направилась по <адрес> в район <адрес>, где данная автомашина припарковалась на стоянке, из автомашины вышли Коробкин, Кавтарашвили и Пак. Пак встал прошел на проезжую часть <адрес>, а Коробкин и Кавтарашвили проследовали к <адрес>, где вблизи отделения ПАО ФИО843» находилась автомашина «ФИО33 ФИО844» белого цвета, Кавтарашвили подошел к передней водительской двери автомашины и стал совершать какие то манипуляции, после чего тот открыл дверь и Коробкин сел на водительское сидень, на автомашине стали срабатывать одновременно все поворотные сигналы фар, далее зажглись фары сигнала стоп как при пуске двигателя, затем указанные фары моргнули два раза, после чего Коробкин вышел, в этот момент Пак вернулся и сел в свою автомашину, а Коробкин и Кавтарашвили сели на заднее сиденье в автомашину Пака и автомашина проехала к <адрес> регистрационный знак № остановилась по середине <адрес>, Пак вышел и направился по направлению к дому 52 по <адрес>, а Коробкин и Кавтарашвили направились в другую сторону, где находилась автомашина «ФИО33 ФИО845» серого цвета, как позже им стало известно регистрационный знак №. Кавтарашвили подошел к задней правой двери автомашины и стал совершать какие-то манипуляции, после чего задняя правая дверь открылась и на автомашине стали срабатывать одновременно все поворотные сигналы фар, после этого Коробкин сел на заднее сиденье, а Кавтарашвили остался стоять у задней правой двери. Через некоторое время у автомашины «ФИО33 ФИО846» серого цвета зажглись фары сигнала стоп как при пуске двигателя, затем указанные фары моргнули два раза и произошел запуск двигателя, у автомашины зажглись габаритные фары и фары ближнего света, в этот момент ФИО165 вернулся к его автомашине и выехал на ней в сторону кругового движения на <адрес> и направилась в сторону <адрес>, а Кавтарашвили сел на переднее пассажирское сиденье автомашина «ФИО33 ФИО847» серого цвета, регистрационный знак О 100 РУ 750, где за рулем автомашины уже находился Коробкин и автомашина начала движение в сторону кругового движения на <адрес> и направилась в сторону <адрес>. В след за автомашиной «ФИО33 ФИО848 выдвинулся ФИО123, он находясь с ФИО124, в одном автомобиле следовали примерно в 300-500 метрах от автомашины ФИО123 при этом на всем маршруте следования они поддерживали телефонную связь между экипажами и ФИО123 им сообщал, что автомашина «ФИО33 Рав 4» следует за автомашиной сопровождения марки «ФИО849». Примерно в 04: 35 ФИО123 сообщил, что видит, как автомашины «Киа Сид» и «ФИО33 Рав 4» остановились на дороге у <адрес>. Проезжая данные автомашины, ФИО123 сообщил, что видит, как возле автомашины «ФИО33 Рав 4» стоит ФИО159 и ФИО157 и производят какие-то манипуляции у крышки багажника. В этот момент ФИО123 обогнал вышеуказанные автомашины, а они остановились держа их в поле зрения. После того как вышеуказанные автомашины начали движение, они продолжили их сопровождение. Проехав <адрес>, ФИО123 сообщил им, что продолжит движение в сторону <адрес> через г. ФИО57-ФИО55. Они тем временем следуя за автомашинами «ФИО33 Рав 4» и «Киа Сид», проехав через <адрес> начали движение в сторону <адрес>. Выехав за вышеуказанными автомашинами на <адрес>, и проследовав несколько километров, автомашины «ФИО33 Рав 4» и «Киа Сид» заехали в <адрес>, они проследовали за ними. Автомашина «Киа Сид» обогнала автомашину «ФИО33 Рав 4» и проследовала в сторону гаражей, а автомашина «ФИО33 Рав 4» проследовала за ним, примерно через 10 минут из данной линии гаражей выехал автомобиль «Киа Сид» в которой находился только водитель а именно ФИО165, после чего данный автомобиль остановилась перед началом гаражных линий. ФИО124 вышел из автомашины и продолжил наблюдение встав у мусорных баков в <адрес>, так как с этого места просматривается вся линия гаражей, и тот видел как автомашина «ФИО33 Рав 4» заехала в один из гаражных боксов справой стороны по ходу движения. Он в тот момент находился с ФИО124 на телефонной связи и наблюдал за автомашиной «Киа Сид» за рулем которой сидел ФИО165 и внимательно смотрел на проезжающие мимо него автомашины. Примерно через 30 минут а именно в 05 ч 15 минут ФИО124 ему сообщил, что из гаражного бокса вышли ФИО159 и ФИО157, которые направились через дворы к автомашине «Киа Сид», в этот момент он увидел, как ФИО159 сел на заднее пассажирское сидение, а ФИО157 на переднее пассажирское сиденье автомашины «Киа Сид», после чего автомашина «Киа Сид» под управлением ФИО165 выехала начала движение в сторону <адрес> в сторону ФИО57-ФИО55, он в этот момент забрал ФИО124 и они продолжили сопровождать автомашину «Киа Сид» о чем они незамедлительно сообщили ФИО123, который с помощью сотрудников ГИБДД, под предлогом проверки документов должен был остановить автомашину «ФИО850» и задержать ее фигурантов до их приезда. Примерно в 06: 00 сотрудниками ГИБДД по их просьбе автомашина «Киа Сид» была остановлена и находившиеся в ней лица были задержаны. Затем они все вместе проследовали в ГСК куда ранее поставили автомашину «ФИО33 Рав 4» для выяснения обстоятельств произошедшего. Через некоторое время им сообщили, что на территории <адрес> похищена автомашина «ФИО33 Рав 4» р.з. №, и ими на место обнаружения данной автомашины была вызвана СОГ УМВД России по ФИО57-<адрес>.(Том № л.д. 142-146). Также, что в связи с тем, что Кавтарашвили У.А., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ подходили к нескольким автомобилям, то он мог просто перепутать и случайно ошибиться, потому что когда они производили наблюдение, то указанные лица неоднократно обходили автомобили вокруг, прежде чем совершить попытку хищения или само хищение, в связи с чем, он мог ошибочно указать не ту самую дверь, к которой подошел Кавтарашвили У.А. и производил манипуляции.(Том № л.д. 148-149, Том № л.д. 142-146, Том № л.д. 102-104).
- свидетель ФИО124, ФИО123 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО122 в части поступления оперативной информации о лицах причастных к хищению транспортных средств на территории ФИО67 <адрес> в отношении Коробкина И.А., Кавтарашвили У.А. и Пака А.В. и обстоятельствах их задержания. (Том № л.д.151-155, Том № л.д. 108-110), (Том № л.д. 147-150, Том № л.д. 105-107);
- свидетель ФИО6 показала, что она работает с должности бухгалтера в ООО «ФИО862». ДД.ММ.ГГГГ компания ООО «ФИО863» приобрела в лизинг автомобиль марки «ФИО33 Камри» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по условиям договора лизинга были полностью выплачены компании ООО «ФИО874». Данная автомашина была застрахована по системе <данные изъяты>». ФИО64 на данной автомашине была установлена штатная. Вышеуказанная автомашина обслуживалась по месту приобретения у официального дилера в сервисном ФИО33 «ФИО33 Лосиный Остров» который расположен по адресу: ФИО67 <адрес>. Данную автомашину по истечению договора лизинга по договору купли-продажи она должна была оформить на себя. За данную автомашину компании ООО «ФИО864», она внесла № рублей. В начале апреля 2018 года она планировала оформить данную автомашину на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, она вместе со своим мужем, который на тот момент управлял данной автомашиной, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехали к своему дому по адресу: ФИО67 <адрес>. Припарковав автомашину на неохраняемой стоянке возле дома, по вышеуказанному адресу они направились домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, она вместе с мужем ФИО23 подошли к месту для парковки, где днем ранее как указано выше, припарковали данную автомашину, автомашины на данном месте они не обнаружили. После чего они сразу поняли, что данную автомашину кто-то похитил и она незамедлительно позвонила по телефон 112 и сообщила о данном факте в полицию. Также ФИО6 добавила, что в данной автомашине было установлено устройство которое просматривает геолокацию. В компании «ФИО875» по поводу определения геолокации пояснили, что определить местоположение автомашины не смогли. Из примет на автомашине, имелся след от камня на лобовом стекле, посередине. Салон автомашины из кожи рыжего цвета. Задние стекла автомашины за тонированы. На переднем бампере слева царапина размером примерно 10-15 см. В бардачке автомашины находился травматический пистолет, который принадлежал ее мужу, марки №, №. Кто мог похитить данную автомашину ей неизвестно. Никого не подозревает. Более по данному факту пояснить ничего не может. В результате данного преступления фирме ООО «ФИО865» законным представителем которой она является, причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму № рубля. (Том № л.д. 79-81). Также, что на момент совершения преступления собственником автомобиля являлся ООО «ФИО866». После совершения преступления она не стала покупать машину на себя и собственником остался ООО «ФИО889». Согласно договору лизинга и графику платежей общая сумма с учетом НДС и лизинговыми процентами, которые выставил ООО «ФИО876», ООО «ФИО887» выплачивал в несколько этапов согласно графику. После чего в итоге заплатил за автомобиль марки «ФИО33 ФИО888» государственный регистрационный знак № сумму № рубля. В связи с чем в результате данного преступления фирме ООО «ФИО867» законным представителем которой она является, причинён материальный ущерб в особо крупном размере на сумму № рубля. (Том № л.д. 85-87).
- свидетель ФИО23 показал, что его жена работает в должности бухгалтера в ООО «ФИО868» и у нее есть доверенность на представление интересов данной компании в органах следствия и суда. По договору лизинга в собственности ООО «ФИО890» имеется автомобиль марки «ФИО516» государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем пользовался он на основании доверенности полученной от ООО «ФИО891», примерно в начале апреля 2018 года они планировали оформить указанный автомобиль на себя. Учитывая, что он вписан в страховое свидетельство и имеет право пользоваться данным автомобилем, он практически постоянно пользовался данным автомобилем. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он вместе со своей женой ФИО6 приехал к своему дому, расположенному по адресу: ФИО67 <адрес>. Автомобиль он припарковал рядом с данным домом и закрыл на штатный ключ и пошли домой. Каких-либо «секреток», дополнительной ФИО64 на автомобиле не установлено. Знает, только, что при оформлении договора лизинга на автомобиле было установлено устройство геолокации, которое устанавливало «ФИО877» при обязательно передачи автомобиля в лизинг. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, он вместе со своей женой ФИО6 подошли к месту, где накануне припарковали автомобиль и обнаружили, что автомобиля не оказалось. На парковочном месте, где припарковали автомобиль обнаружили небольшие осколки от стекла автомобиля. После чего он сразу же понял, что машину похитили и ФИО43 позвонила в полицию. Также хочет сообщить, что в автомобиле в бардачке находился принадлежащий ему травматический пистолет марки №, №. В пистолете был помещен магазин с 13-ю патронами. Данный пистолет находился в кобуре черного цвета, выполненной из кожи. Также рядом с пистолетом в бардачке находился чехол, выполненный из кожи черного цвета, в котором находился магазин с 13 патронами. (Том № л.д. 88-90)
- свидетель ФИО125 показал, что С 2015 года он работает в МУ МВД России «<адрес>» ФИО67 <адрес>, в его обязанности входит, выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с кражами и угонами транспортных средств. В марте 2018 года, ему стало известно, что на территории обслуживаемой МУ МВД России «<адрес>» ФИО67 <адрес> была совершена кража автомобиля марки «ФИО33 ФИО892». ФИО125, что в настоящее время он точно не помнит всех обстоятельств (время, дату), в связи с прошедшим временем, но помнит, что у него имелась информация о лицах, совершивших данную кражу. В последующем ему его руководством было дано указание раскрытии данное преступление, в связи с чем, он совместно с оперуполномоченным ФИО156 в дневное время суток прибыли в <адрес> ФИО57-<адрес>а, так как у них имелась информация полученная в ходе оперативно-розыскной деятельности, что похищенный автомобиль находится в данном поселке, но они не знали точного местоположения. Так как данный поселок имеет небольшое население и небольшое количество домов, они с ФИО156 проехали по данному поселку, где увидели автомобиль по марке, цвету и кузовным составляющим с автомобилем сопровождения марки «ФИО893», также он записал государственный регистрационный знак указанного автомобиля, точный номер сейчас не помнит, но помнит фрагмент «ФИО894». В последующем используя информационные базы МВД России им было установлено, что данный автомобиль ФИО10. В последующем они с ФИО156 убыли из <адрес>. Затем, они также с ФИО156 на автомобиле, на каком именно не помнит, в ночное время прибыли в <адрес> ФИО57-<адрес>а МО. Также на другом автомобиле с ними туда прибыл оперуполномоченный из ГУ МВД России по МО, анкетные данные которого ему неизвестны. В последующем они уже по оперативным данным имеющихся у них прибыли к тому же самому дому, где ими в дневное время суток был выявлен вышеуказанный автомобиль марки «ФИО895», номер дома точно не помнит. Они с ФИО155 на автомобиле (на котором прибыли) расположились примерно в 100-150 метрах от указанного дома и начали за ним наблюдать. При этом он показывал ФИО156 фотографии лиц, причастных к краже автомобиля марки «ФИО33 ФИО896», а именно Хотенкова и Пугачева. ФИО125 уточнил, что какого-либо протоколирования мероприятия они не вели. При этом, он находился на водительском сидении и управлял автомобилем, а ФИО156 в целях конспирации находился на заднем сидении. Через некоторое время они увидели, что к данному дому подъехал автомобиль марки «ФИО897», в этот момент он увидел, что в данном автомобиле находились два человека, так как он разглядел два силуэта, через лобовое стекло, один человек находился на водительском сидении, а другой на переднем пассажирском, он предположил, что в данном автомобиле находится Хотенков и Пугачев, о чем сообщил ФИО156 При этом автомобиль остановился и из машины никто не выходил. Они с ФИО156 приняли решение о задержании указанных лиц и вышли с ФИО156 из их автомобиля, после чего они быстрым шагом направились в сторону автомобиля марки «ФИО898», но в этот момент лица находившиеся в автомобиле увидели их и быстро отъехали от указанного дома и скрылись в неизвестном им направлении. После чего они на нашем автомобиле осуществили патрулирование по <адрес> и его окружности, но больше данный автомобиль ими обнаружен не был. В последующем ими с ФИО156 было принято решение вернуться к указанному дому в <адрес> и находится там до утра, что они в последующем и сделали, где находились до утра, но данный автомобиль марки «Фольксваген Пассат» и лица, походившие на фотографию к указанному дому более не прибывали. В последующем утром, к ним прибыли сотрудники МУ МВД России «ФИО899» МО, кто именно не помнит, которые их сменили и продолжили наблюдение, а они с ФИО156 направились в сторону <адрес> МО. В последующем, когда они с ФИО156 находились в <адрес> МО, им позвонили сотрудники или их руководство, которые сообщили, что необходимо вернуться обратно в <адрес>, так как задержали одного из лиц, возможно причастного к хищению автомобиля марки «ФИО33 Камри». В последующем, они с ФИО156 вернулись в <адрес>, где он увидел на тот момент ранее незнакомого ему мужчину. Так же ему стало известно, от кого именно точно не помнит, от сотрудников полиции или от него самого, что тот имеет анкетные данные ФИО10. После чего Пугачев сообщил им, что в одном из гаражей находится похищенный автомобиль в <адрес> МО и тот, открыл данный гараж в котором был обнаружен автомобиль марки «ФИО33 ФИО900» в кузове черного цвета. Также Пугачев открывал еще несколько гаражей, но при визуальном осмотре, каких-либо предметов представляющих интерес для предварительного следствия в других гаражах обнаружено не было. В ходе устной беседы Пугачев сообщил, что тот похитил автомобиль марки «ФИО33 ФИО901» в <адрес> МО, совместно с Хотенковым. В последующем в <адрес> была вызвана следственная группа, а именно был вызван следователь из <адрес> МО, также прибыл специалист. ФИО125 уточнил, что когда они находились в <адрес>, им было отобрано объяснение у Пугачеву Г.Ю. в котором тот подробно сообщил обстоятельства кражи автомобиля. Затем на место прибыла следственная группа и начала производить следственные действия, в которых участвовал Пугачев Г.Ю., но он в них не участвовал и дожидался, когда следователь закончит следственные действия. В последующем, Пугачев Г.Ю. был доставлен в МУ МВД России <адрес>» МО, где Пугачев Г.Ю. добровольно написал явку с повинной, где также сознался в совершении преступления, совершенного с Хотенковым. Он по его собственной невнимательности неправильно указал время составления явки с повинной и вместе с материалами отдал их на регистрацию.
(Том № л.д. 1-3, Том № л.д. 195-199);
- свидетель ФИО126 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО125. (Том № л.д. 180-184);
- свидетель ФИО127 показал, что с 1999 года он работает в МУ МВД России «<адрес>» ФИО67 <адрес>, в его обязанности входит, выявление, пресечение, раскрытие преступлений, а также выявление и пресечение административных правонарушений. В марте 2018 года, ему стало известно, что на территории обслуживаемой МУ МВД России «<адрес>» ФИО67 <адрес> была совершена кража автомобиля марки «ФИО33 ФИО902». ФИО127, что в настоящее время он точно не помнит всех обстоятельств (время, дату), в связи с прошедшим временем, но помнит, что в отделе по борьбе с кражами авто-мото транспортных средств имелась информация о нахождении похищенного автомобиля. Также ему известно, что сотрудники МУ МВД России «<адрес>» Мо, в <адрес> проводили оперативно-розыскные мероприятия. В последующем в дневное время суток, ему стало известно, что был найден похищенный автомобиль и также задержан молодой человек, который возможно причастен к совершению хищения указанного автомобиля. В последующем ему было дано указание оказать содействие коллгеам по работе. В связи с чем, он в дневное время (так как было еще светло) прибыл в <адрес> ФИО57-<адрес>а МО. По прибытию ему стало известно, от кого именно точно не помнит, что молодой человек, возможно причастный к краже автомобиля имеет фамилию Пугачев. На момент его прибытия Пугачев уже сотрудникам открыл гараж, также тот сообщал, что совершил кражу автомобиля с Хотенковым. В последующем Пугачев, добровольно решил показать место возможного проживания Хотенкова. Так как они ожидали прибытия следственной группы, то он совместно с Пугачевым направились в г. ФИО57-ФИО55 Мо, при этом Пугачев указывал ему дорогу, также тот ему указал дом, в настоящий момент точный адрес он не помнит, но Пугачев сообщал, что Хотенков может находиться там. Хотенкова задержать не представилось возможным. В последующем, он с Пугачевым вернулись в <адрес>, где его коллега ФИО125 отобрал у Пугачева объяснение. Затем прибыла следственная оперативная группа, и следователем в присутствии понятых, был произведен осмотр гаражного бокса, также в осмотре участвовал специалист, кто-то еще участвовал, но кто именно он не помнит. В ходе осмотра гаражного бокса был изъят похищенный автомобиль, бычки с пола гаража, что еще было изъято сказать не может, так как прошло большое количество времени. По окончанию осмотра, Пугачев добровольно поставил свои подписи в протоколе, также как и все участвующие лица. В последующем следователь продолжил проводить следственные действия с Пугачевым, а именно осмотр квартиры и так далее, но он уже в них не участвовал, так как осуществлял сохранность похищенного автомобиля и присутствовал при ее дальнейшей транспортировке на территорию МУ МВД России «<адрес>» МО. (Том № л.д. 185-188).
- свидетель ФИО165 Л.И. показала, что она проживает совместно со своим супругом – ФИО24, в двухкомнатной квартире. У них есть сын – ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает отдельно от них по адресу: <адрес>, однако сын зарегистрирован по адресу: ФИО67 <адрес>, шоссе Быковское, <адрес>. В связи с тем, что сын уже взрослый и с ними не проживает, он его не контролирует и где тот проводит свое время, она не знает. Сын редко навещает их и в основном, только в дневное время. Ночевать сын у них не остается. О своих делах и проблемах, сын с ней не делится и чем тот занимается она сказать не может. Сын является индивидуальным предпринимателем, а помимо этого, он работает водителем в ООО «ФИО903». Сын женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ранее сын не судим и приводов в полицию не имел. На учете у врачей нарколога и психиатра сын не состоит, травм головы не было. Сын страдает хронической гипертонией 2 степени, имеет заболевание почек и выявлен поясничный остеохондроз грудной и поясничной грыжей. Учитывая, что сын с ней и ее мужем мало общается, а также проживает отдельно от них, они его друзей не знают и с кем тот дружит и проводит свободное время, они не знают. В собственности она имеет автомашину марки ФИО904», гос. рег. зн. №, копии документов по которой, она просит приобщить к протоколу ее допроса. Автомашина куплена ею в кредит ДД.ММ.ГГГГ. Управляет данной автомашиной в основном сын, редко муж и они вдвоем вписаны в страховку на автомашину. Как правило, сын оставляет ее автомашину на улице, но где именно, она не знает, скорей всего около своего дома. Если ее автомашиной управляет муж, то только в дневное время суток и ездит на либо на кладбище, расположенное в <адрес> ФИО67 <адрес> или от дома до рынка, расположенного на рынке у метро «Планерное» или в <адрес> ФИО67 <адрес>. Что находится в ее автомашине, она не знает, так как ее эксплуатацией не занимается.(Том № л.д. 237-240);
- свидетель ФИО128 показала, что у нее имеется сын – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: ФИО67 <адрес>. Точную дату и год не помнит, ее сын приобрел в кредит автомобиль марки «ФИО33 ФИО905» г.р.з. № за которую он самостоятельно выплачивает кредит и вносил первоначальный взнос из своих личных денежных средств, но так как у нее была хорошая кредитная история и ей были предложены условия кредита под более низким процентом переплат, то ее сын попросил ее оформить кредит и указанный автомобиль на себя, на что она добровольно согласилась. За указанный автомобиль она каких-либо денежных средств не платила и никогда данным автомобилем не пользовалась, поэтому фактически собственником данного автомобиля является ее сын – Потерпевший №1 Ей известно, что данный автомобиль пытались похитить в апреле 2019 года, но у лиц которые пытались это сделать, не получилось похитить автомобили. (Том № л.д. 246-250).
- свидетель ФИО129 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она вышла замуж за гр. ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ, при неизвестных ей обстоятельствах ФИО26 застрелили в г. ФИО27 <адрес>, но с семьей ФИО26 осталась в товарищеских и доверительных отношениях. В ходе совместного проживания с ФИО26, ей стало известно, что у последнего имеется гараж №, в гаражно-строительном кооперативе <адрес> ФИО57-<адрес> ФИО67 <адрес>. После смерти ФИО26, ей стало известно, что документы на вышеуказанный гараж отсутствуют, что указанный гараж официально никому не принадлежит, поэтому в права наследства на указанный гараж она не вступала, документы на указанный гараж, дающие право собственности или право пользования не оформляла. В конце 2012 года или в течении 2013 года, точно не помнит, по просьбе ее брата ФИО9, она передала последнему ключ от замка ворот в гараже №, в гаражно-строительном кооперативе <адрес> ФИО57-<адрес> ФИО67 <адрес>, после чего о судьбе указанного гаража, Коробкин И.А. или кого-либо из родственников ей не рассказывали, а она и не спрашивала. Более ей по данному факту пояснить нечего. (Том № л.д. 41-43);
- свидетель ФИО130 показал, что занимает должность главного эксперта отдела ЭКО УМВД России по ФИО57-<адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по ФИО67 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и в составе Следственно-Оперативной Группы (СОГ), в качестве специалиста, он приехал на выезд, по адресу: ФИО67 <адрес>, ФИО57-<адрес>, в Гаражно - Строительный Кооператив (ГСК), где с его участием были проведены два осмотра места происшествия. Первый осмотр места происшествия был проведен в гаражном боксе №, ворота которого были заперты на момент осмотра. В ходе осмотра, используя сувальдный ключ двухбородковый, с пластиковой головкой рукояткой, со связки ключей, которую со слов следователя ранее изъяли у одного из застигнутых при совершении преступления, были открыты ворота гаражного бокса №, где внутри был обнаружен автомобиль ФИО624, без регистрационных знаков. При осмотре гаражного бокса и данного автомобиля, были обнаружены и изъяты окурки, документы (указать какие не может), след обуви, куртка, три шапки, фрагмент материи. Так же при осмотре передней панели автомобиля и при обработке поверхностей дактилоскопическим порошком черного цвета были выявлены следы рук, два на стекле приборной панели в левой и правой верхних частях стекла панели и один на поверхности экрана мультимедийной системы в центральной части. Данные следы рук были изъяты на 3 отрезка светлой дактопленки. Расположение данных следов их форма, а так же учитывая направление потоков папиллярных линий в данных следах можно предположить, что лицо оставившее данный след руки, которые выявлены и изъяты со стекла передней панели вероятно находилось напротив данной панели (со стороны водительского сидения. либо на водительском сидении). Лицо оставившее след руки, который выявлен и изъят с экрана мультимедийной системы (со стороны водительского сидения, либо на водительском сидении, либо напротив данного экрана). Второй осмотр места происшествия, вблизи гаражного бокса № - автомобиля «ФИО906» рег. знак не помнит, в ходе осмотра которого в салоне и в багажном отсеке обнаружены и изъяты различные документы и вещи, которые изымались следователем, указать точно какие документы и вещи не может, но из изъятых вещей была рация, части обшивки салона неизвестной машины, ящик с инструментами и столовые приборы. Каких-либо следов рук на изымалось. (Том № л.д. 51-54);
- свидетель ФИО131 показала, что с 2014 года она работает в СУ УМВД России по ФИО57-<адрес> ФИО67 <адрес>, в должности следователя, в ее служебные обязанности входит расследование преступлений, установление и изобличение лиц, его совершивших, принятие мер к возмещению причиненного преступлением ущерба выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. График ее работы составляет 5/2, но в месяц она несколько раз заступаю на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в качестве руководителя следственно-оперативной группы и приступила к выполнению ее служебных обязанностей. В последующем от дежурного ей стало известно, что в <адрес> ФИО57-<адрес>а МО сотрудниками уголовного розыска задержаны лица, причастные к совершению хищения транспортных средств и по оперативным данным в одном из гаражных боксов ГСК, находящегося в указанном поселке, находился похищенный автомобиль. В связи с чем, она в составе следственно-оперативной группы направилась в вышеуказанный поселок, где по прибытию произвела осмотр места происшествия в гаражном боксе, в ходе которого был изъят автомобиль марки «ФИО33 ФИО907», следы пальцев рук, окурки сигарет и другие предметы, которые все были упакованы надлежащим образом. Также она произвела осмотр автомобиля марки «ФИО908», который находился вблизи указанного ГСК, который также был изъят и в данном автомобиле были обнаружены и изъяты различные документы и предметы, которые тоже были упакованы надлежащим образом. Изъятые автомобили были эвакуированы на спец стоянку, для ответственного хранения. В последующем было установлено, что автомобиль изъятый в гаражном боксе, был похищен с территории <адрес> ФИО67 <адрес>, в связи с чем, протокол осмотра места происшествия и все изъятые предметы были направлены в УМВД России по <адрес> ФИО67 <адрес>, для приобщения к материалам уголовного дела. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия ФИО131 пояснила, что после того, как она в составе СОГ прибыла в <адрес>, с ней еще в составе СОГ прибыл эксперт и сотрудник уголовного розыска, по прибытию от сотрудников уголовного розыска ей стало известно, что в гаражном боксе № по оперативным данным находился похищенный автомобиль, при этом сотрудники уголовного розыска, кто именно не помнит, так как их там было несколько человек и она их видела впервые, пояснили, что у кого-то из причастных лиц находится ключ от данного гаража, но у кого именно им неизвестно, на что она сообщила, что в случае если ворота гаража открыты не будут, то она будет вынуждена вызвать сотрудников МЧС, которые откроют ворота, но путем их повреждения, на что один мужчина, как она понимает, тот был причастен к хищению транспортного средства, так как она видела, что рядом с ним всегда находились сотрудники уголовного розыска и разговаривали с ним, сообщил, что ключ от гаражного бокса имеется у него и чтобы ворота гаража не открывали путем их повреждения предоставил им связку ключей и указал каким-именно ключом открыть ворота. После чего эксперт данным ключом открыл гараж и они приступили к его осмотру, по окончанию производства осмотра указанные ворота гаража также были закрыты данным ключом и возвращены лицу, которое их им предоставило. По поводу личного досмотра и участвующего лица она написала ошибочно и она не вписала его в протокол осмотра, как участвующего, так как тот мужчина фактически не участвовал в осмотре места происшествия и не проходил в гаражный бокс, а находился вблизи с сотрудниками уголовного розыска. (Том № л.д. 251-253);
- свидетель ФИО132 показала о том, что она проживает по адресу: <адрес> ФИО67 <адрес>, совместно с сожителем Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где снимаем одну комнату, другую комнату квартиры снимает жена дяди Свидетель №1 – ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой проживает со своей дочерью. Дядя Свидетель №1 – ФИО29, с ними в квартире не проживает, он проживает по другому адресу, который ему не известен, она заочно обучается в Финансовом Университете при Правительстве Российской Федерации в гроде Челябинске, и раз в год она уезжает в <адрес> в университет примерно на 3-4 месяца, а после сессии остается у своих родителей по адресу: <адрес> линия, <адрес>А, погостить на некоторое время, после чего возвращается обратно в <адрес> ФИО67 <адрес>, где проживает в комнате с Свидетель №1 по вышеуказанному адресу. Ей известно, что Власов П.А. снимает гаражный бокс в ГСК «27» в городе Химки ФИО67 <адрес>, не далеко от дома, где он занимается реставрацией музыкальных инструментов. Ей также известно, что Власов П.А. также в указанном гаражном боксе занимается ремонтом автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по месту жительства приехали сотрудники полиции и провели обыск в жилище. После чего их с Власовым П.А. доставили в УМВД России по ФИО813 ФИО67 <адрес> для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ей стало известно, что проведение обыска было как-то связано с делами Власова А.А., о которых ей ничего не известно, поскольку она с ним не общается (Том №, л.д. 144-146).
- свидетель ФИО133 показала, что она проживает по месту регистрации, в последний раз видела ФИО38 в этом году (2018), когда именно не помнит, с Комковым С.Д. они ранее вместе работали в одном ОМВД и были с ним знакомы, как коллеги, а также поддерживала с ним личные отношения, о которых давать показания она не желает и отказывается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (Том №, л.д. 236-238).
- свидетель ФИО134 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут она одна на своем автомобиле марки «ФИО33 ФИО909 г.р. з. № проезжала по <адрес> г. ФИО57-ФИО55 МО и направлялась по адресу места жительства, расположенного в одном из СНТ, неподалеку. В указанное время у переезда под мостом, она увидела на обочине дороги автомобиль марки «Лада Приора» белого цвета. Автомашина располагалась по направлению в СНТ и по ходу движения ее автомобиля. Когда она подъезжала к ее автомобилю, то увидела, что в овраге находился автомобиль марки «ФИО33 ФИО910» в кузове черного цвета. При этом она увидела, что рядом с автомашиной, которая находилась в овраге, стояли двое мужчин, в связи с чем она остановилась у дороги, опустила стекло ее автомобиля и спросила у мужчин, нужна ли им какая-либо помощь, на что те сделали отрицательные жесты и она на своем автомобиле поехала дальше, при этом, когда она проезжала мимо автомобиля «ФИО911», то увидела, что за рулем сидел еще один мужчина. Так как она остановилась и видела двух мужчин, то может их описать: 1. Славянской внешности, спортивного телосложения, рост 175-180, волосы светлые, короткие, был одет в коричневую футболку и синие джинсы, у данного молодого человека было круглое лицо и как мужчина показался ей симпатичным, в связи с чем, она запомнила его и может опознать; 2. Кавказской или цыганской внешности, смуглый, низкого роста, примерно 165-170 см., худого телосложения, более каких-либо примет она не запомнила, так как по большей части обратила свое внимание на мужчину №. Мужчину находящегося в автомобиле «Лада Приора» она описать не может, так как не успела его рассмотреть. В последующем она направилась домой, по адресу своего места жительства. Более по данному факту ей добавить нечего (Том № л.д. 199-202, Том № л.д. 10-12).
- свидетель ФИО95 показал, что проживает по адресу: ФИО67 <адрес>, ФИО57-<адрес>, в самом поселке он проживает с февраля 1976 года. Начиная с 1980-х годов в поселке Заречный с разрешения заводского комитета профсоюзов начали выделять участки для строительства гаражей на территории поселка. На данный момент данные гаражи к какому- либо ГСК не принадлежат, могу пояснить, что гараж № ранее принадлежал ФИО30, который умер примерно в конце 1990-х годов. На настоящий момент данный гараж приобрел ФИО10 у сына ФИО30, имя сына он точно не помнит, где он может проживать в настоящее время ему точно не известно. Хочет также добавить, что он является собственником гаража № в поселке Заречный (Том №, л.д. 100-102).
- свидетель ФИО135 показала, что примерно с апреля 2018 года она работает в должности ассистента генерального директора ООО «ФИО912», данная компания расположена по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый Пугачёв ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она является его родной сестрой. Отношения у них с ним хорошие. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу своей регистрации в <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут у нее дома находился ее родной брат, Пугачёв ФИО46, с которым они в вышеуказанное время заключили договор купли-продажи его автомобиля ФИО913 государственный регистрационный знак №. Данный договор они оформили в простой письменной форме, она его заполнила лично письменно своей рукой. Пугачев только расписался в договоре, также в этот день он расписался в ПТС в графе о продаже данного автомобиля. После чего он на данном автомобиле поехал к себе домой по адресу своего проживания. Она ему сообщила, что автомобиль заберет позже, так как у нее не было на ней страховки и ее нужно было оформить. Какой-либо доверенности на управление ее автомобилем на Пугачёва она не оформляла, также не оформляла его в страховой полис как лицо, обладающее правом управления ее автомобилем. Данный страховой полис она оформила только ДД.ММ.ГГГГ. После чего она занималась своими делами и автомобиль не забирала, что с ним было в это время она не знает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она созванивались с Пугачёвым Г.Ю., чего-то подозрительного в ходе разговора с ним она не замечала. О том, что он совершил преступление она ничего не знала. 03 или ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, она приехала по адресу: <адрес>, ФИО57-<адрес>, где у подъезда № забрала свой автомобиль марки ФИО914 государственный регистрационный знак №. При ней также находился ключ от данного автомобиля, который Пугачёв Г.Ю. отдал ей в день подписания договора. До того момента как выехать по данному адресу, она сообщила своему отцу, Пугачёву ФИО41, о том, что она приедет к нему и спросила, где находится данный автомобиль марки ФИО915 государственный регистрационный знак №, на что он ответил, что он припаркован у их дома. После чего, приехав, примерно в 10 часов 00 минут, она увидела у <адрес>, ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес> свой автомобиль ФИО916 государственный регистрационный знак №. После чего она вместе со своим отцом Пугачёвым Г.Ю. поехала на данном автомобиле в страховую компанию «ФИО917», расположенную в г. ФИО57-ФИО55, где застраховала данный автомобиль. В этот день от своего отца, она узнала, что Пугачёв Г.Ю. задержан сотрудниками полиции и доставлен отдел полиции <адрес>. После чего в этот день она на своем автомобиле поехала домой по адресу регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ГИБДД она оформила ПТС и СТС, на данный автомобиль Volkswagen Passat, получив новый регистрационный знак №. 08 04 2018 года примерно 18 часов 50 минут, когда она двигалась на данном автомобиле ФИО918, регистрационный знак №, ее остановили сотрудники ГАИ, которые проверили ее документы и сообщили, что ее автомобиль находится в розыске. После чего, ей сообщили, что необходимо проехать в отдел полиции «Нагатино-Садовники <адрес>». Она ехала на своем автомобиле, в сопровождении сотрудников полиции. После чего в отделе полиции Нагатино-Садовники <адрес> у нее изъяли данный автомобиль, ключи от ее автомобиля и СТС. На настоящий момент у нее при себе находится ПТС на данный автомобиль. Также к протоколу своего допроса хочет приобщить копию страхового полиса на данный автомобиль, копию договора купли-продажи автомобиля и копию паспорта на свое имя. Также хочет сообщить, что оригинал договора о купле-продаже автомобиля ФИО919 она отдала сотрудникам ГИБДД при оформлении документов на данный автомобиль. По факту совершения ее братом, Пугачёвым Г.Ю. преступления сообщить ничего не может. Более по данному факту ей ничего не известно (Том №).
- свидетель ФИО12 показал, что у него в 2014 году был инфаркт с последующим состоянием клинической смерти длительностью около 20 минут, после чего у него стали развиваться проблемы с памятью, в связи с чем некоторые моменты происходящего он плохо помнит. У него есть родной сын, ФИО10 и дочь ФИО31. Примерно с 2001 года ФИО10 не проживает со ним, а проживает самостоятельно по адресу: ФИО67 <адрес>, ФИО57-<адрес>, также имеет регистрацию по адресу: ФИО67 <адрес>, ФИО57-<адрес>. Находится с ним в хороших отношениях, знает, что он был трудоустроен поваром где-то в ФИО57-<адрес>, точно не знает. Чем именно он занимался в свободное время, он не знает, также не знал, что он причастен к совершению похищения автомобиля, так как про это он ему не рассказывал и не от кого он не знал. Со своей родной дочкой ФИО31 находится в хороших отношениях, также поддерживает с ней связь, знает, что проживает в <адрес>, точный адрес проживания не знает. По поводу того, что его сын ФИО10 подозревается в хищении автомобиля он узнал примерно ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он похитил какой-то автомобиль он ничего не знал. Человека по имени ФИО21 он не знает и никогда не видел, каких-либо друзей и знакомых, которым известны обстоятельства хищения автомобиля он не знает. Хочет добавить, что знает, что в собственности у Пугачёва Г.Ю. находился автомобиль марки ФИО920 бежевого цвета государственный регистрационный знак №, которым он сам пользовался. Знает, что у Пугачёва Г.Ю. есть гараж, расположенный по адресу: ФИО67 <адрес>, ФИО57-<адрес>, данные гаражи строили сами жильцы поселка, никакого оформленного гаражного кооператива на настоящий момент там нет, гаражи принадлежат их владельцам. Какой именно номер гаража и где он там находится он не знает, знает только, что ФИО10 им пользуется в своих целях. Также хочет сообщить, что примерно в апреле 2018 года, слышал от дочки ФИО31, что она приобрела вышеуказанный автомобиль Пугачёва ФИО10 на основании договора купли продажи и оформила данный автомобиль на себя. До апреля 2018 года знает, что автомобилем марки Фольксваген Пассат бежевого цвета государственный регистрационный знак К642КК 190 пользовался его сын ФИО10. Также хочет сообщить, что примерно 03 или ДД.ММ.ГГГГ, точно, когда именно он не помнит, ко нему приехала его дочка ФИО31, которой он сообщил, что автомобиль Фольксваген Пассат находится у <адрес> ФИО57-<адрес> ФИО67 <адрес>, после чего вместе с ней поехал в страховую компанию, расположенную в г. ФИО57-ФИО55, где вместе застраховали на нее автомобиль. Более по данному факту ему сообщить нечего, ничего пояснить больше не может (Том №, л.д. 243-245).
- свидетель ФИО96 показал, что ранее с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в УР УМВД России по г.о. ФИО98 в должности оперуполномоченного уголовного розыска, в его обязанности входило раскрытие, пресечение преступлений и т.д. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в УР УВМД России по г.о. ФИО98 поступило поручение по уголовному делу №, о проведении неотложного обыска по адресу: МО <адрес>, исполняя указанное поручение он прибыл в дом по указанному адресу, пригласил двух понятых, которые проживали в соседних квартирах по указанному адресу, предъявил участвующему в обыске ФИО37 постановление о проведении неотложного обыска по адресу его места жительства и приступил к производству обыску в жилище по указанному адресу. В ходе проведения обыска, каких-либо предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также предметов добытых преступным путем и орудий преступлений обнаружено не было, о чем была соответствующая отметка в протоколе обыска. В ход проведения и по окончанию производства обыска от Карманова В.А. и двух понятых, каких-либо замечании, уточнений, заявлений не поступило. Более по данному факту ему пояснить нечего. На вопрос следователя о докумнтах представленных ему на обозрение об отметке о времени и дате предъявления постановления производства неотложного обыска в жилище, свидетель ФИО96 пояснил, что он полагает, что он просто, по собственной невнимательности ошибся в графе, в которой указано время проведения обыска по вышеуказанному адресу, так как он точно помнит, что изначально он предъявил Карманову В.А. постановление о производстве неотложного обыска и только потом приступил к производству обыска. Более по данному факту ему добавить нечего (Том №, л.д. 224-226).
- свидетель ФИО136 показал, что с 2014 года он работает в ГИБДД УМВД России по ФИО57-<адрес> ФИО67 <адрес>, в настоящее время в должности старшего инспектора, в его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение преступлений, административных правонарушений, а также раскрытие преступлений. График его работы состоит из нескольких смен, то есть в одни день он работает с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, затем на следующий день он работает с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня, а затем выходной день. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, он совместно со своим коллегой - старшим инспектором ФИО137 заступил на службу и приступил к выполнению своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время назвать не может, так как уже не помнит, но уже начинался рассвет, от дежурного ГИБДД их экипажу поступила задача об оказании помощи сотрудникам уголовного розыска, а именно от них требовалось остановить автомобиль марки «ФИО921», г.р.з. не помнит, но на тот момент его им сообщил дежурный, а после остановки также обеспечить нахождение лиц в указанном автомобиле, чтобы они не скрылись с места остановки, также ему с его коллегой сообщили маршрут движения указанного автомобиля, в связи с чем, они с ФИО137 на служебном автомобиле расположились вблизи заправки «ФИО922», расположенной по пути в сторону г. ФИО57-ФИО55 МО, на <адрес>, прям напротив г. ФИО57-ФИО55-6 ФИО67 <адрес> и стали ожидать вышеуказанный автомобиль. При этом к их экипажу прибыл один из сотрудников уголовного розыска, данные которого он не помнит, так как видел его впервые, который находился вместе с ними. В момент, когда указанный автомобиль приближался к их экипажу ФИО137 с использованием жезла дал указание водителю указанного автомобиля остановиться, что он в последующем и сделал, припарковавшись на обочину. ФИО137 подошел к водителю и попросил его проследовать в служебный автомобиль, в котором находился ФИО136 По прибытию в служебный автомобиль, водитель автомобиля представился ему ФИО22, он запомнил его имя и фамилию, так как они являются достаточно не обычными. В этот момент к ним подъехал еще один автомобиль, в котором находились сотрудники уголовного розыска, которые направились к лицам, которые находились в салоне автомобиля на задних сидениях. Все разговоры с данными лицами вели сотрудники уголовного розыска, а он со своим коллегой направились выполнять свои служебные обязанности. Хочет уточнить, от сотрудников уголовного розыска им стало известно, что данные лица причастны к совершению преступлений связанных с хищением транспортных средств. Более по данному факту ему пояснить нечего. Он какой-либо физической силы к указанным лицам не применял, так как он общался только с водителем указанного автомобиля, а к остальным даже не приближался, также он не видел, чтобы другие сотрудники применяли к кому-либо физическую силу или спецсредства (Том №, л.д. 231-233).
- свидетель ФИО137 показал, что с 2008 года он работает в ГИБДД УМВД России по ФИО57-<адрес> ФИО67 <адрес>, в настоящее время в должности старшего инспектора, в его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение преступлений, административных правонарушений, а также раскрытие преступлений. График его работы состоит из нескольких смен, то есть в одни день он работает с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, затем на следующий день он работает с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня, а затем выходной день. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, он совместно со своим коллегой - старшим инспектором ФИО136 заступил на службу и приступил к выполнению своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время назвать не может, так как уже не помнит, но уже начинало светать, от дежурного ГИБДД их экипажу поступила задача об оказании помощи сотрудникам уголовного розыска, а именно от них требовалось остановить автомобиль марки «ФИО923», г.р.з. не помнит, но на тот момент его нам сообщил дежурный, а после остановки также обеспечить нахождение лиц в указанном автомобиле, чтобы они не скрылись с места остановки, также ему со своим коллегой сообщили маршрут движения указанного автомобиля, в связи с чем, они с ФИО136 на служебном автомобиле расположились вблизи заправки «ФИО924», расположенной по пути в сторону г. ФИО57-ФИО55 МО, на <адрес>, прям напротив г. ФИО57-ФИО55-6 ФИО67 <адрес> и стали ожидать вышеуказанный автомобиль. При этом к их экипажу прибыл один из сотрудников уголовного розыска, данные которого он не помнит, так как видел его впервые, который находился вместе с ними.В момент, когда указанный авгамобиль приближался к их экипажу он с использованием жезла дал указание водителю указанного автомобиля остановиться, что он в последующем и сделал, припарковавшись на обочину. Он подошел к водителю, предъявил удостоверение в развернутом виде и представился, также он увидел, что в салоне автомобиля помимо водителя, на заднем сиденье находилось еще двое мужчин. Он помнит, что водитель указанного автомобиля представился ФИО50 и он пригласил его в служебный автомобиль, в котором находился ФИО136 После чего ФИО50 прошел в служебный автомобиль. В этот момент к ним подъехал еще один автомобиль, в котором находились сотрудники уголовного розыска, которые направились к лицам, которые находились в салоне автомобиля на задних сидениях. Все разговоры с данными лицами вели сотрудники уголовного розыска, а они с его коллегой направились выполнять свои служебные обязанности. Хочет уточнить, от сотрудников уголовного розыска им стало известно, что данные лица причастны к совершению престпулений связанных с хищением транспортных средств. Более по данному факту ему пояснить нечего. Он какой-либо физической силы к указанным лицам не применял, также каких-либо спецсредств он к кому-либо не применял и не видел, что кто-то из других сотрудников применялфизическую силу или спецсредства (Том №, л.д. 234-236).
Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, также подтверждается письменными материалами дела:
- заявлением Потерпевший №4, о том, что в период времени с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с неохраняемой стоянки, расположенной вблизи <адрес>А по <адрес>, ФИО67 <адрес>, был похищен принадлежащий ей автомобиль «ФИО517» государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, стоимостью № рублей. (Том № л.д. 2)
- протоколом осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на неохраняемой стоянке вблизи <адрес>А по <адрес>, ФИО67 <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего и изъяты: 1) След транспортного средства; 2) След фрагмента обуви; 3) Осыпь стекла; 4) Паспорт транспортного средства <адрес>; 5) свидетельство о регистрации транспортного средства 5053 №; 6) два комплекта ключей от автомобиля. Фототаблицей к нему. (Том № л.д. 6-9, 10)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности расположенного на 39 километре автодороги М-8 «Холомогоры» по направлению в сторону <адрес> и автомобиля «ФИО518» идентификационный номер №, на котором был установлен комплект государственных регистрационных знаков О 666 УО 97, в части того, что в ходе осмотра места происшествия были изъяты: 1) свидетельство о регистрации транспортного средства 3353 №, согласно которому на имя Свидетель №1 зарегистрирован автомобиль «ФИО519» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; 2) Договор ОСАГО серия ХХХ № на имя Свидетель №1, о страховании автомобиля «ФИО520» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; 3) Мобильный телефон марки «ФИО925 IMEI № IMEI 2: № с сим картой сотового оператора МТС, с абонентским номером № и сим картой сотового оператора Билайн, с абонентским номером №; 4) Постановщик заградительной радиопомехи, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для подавления радиосигналов; 5) Преобразователь напряжения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для конвертации напряжения 12 вольт постоянного тока в напряжение 220 вольт переменного тока. 6) Smart-ключ, которым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, можно отпереть двери и запустить двигатель автомобиля «ФИО521» идентификационный номер №; 7) Крышка бардачка; 8) Два государственных регистрационных знака №; 9) Автомобиль «ФИО522» идентификационный номер №; 10) Микрочастицы материала (хлопковые волокна). Фототаблицей к нему. (Том № л.д.11-17);
- вещественными доказательствами: 1) паспорта транспортного средства <адрес>, 2) свидетельства о регистрации транспортного средства № №, 3) двух комплектов ключей от автомобиля, 4) автомобиля «ФИО523», протоколом их осмотра, фототаблицей (т.2 л.д. 18-32, л.д. 33-34, 35-36);
- вещественными доказательствами: 1) свидетельства о регистрации транспортного средства № №, согласно которому на имя Свидетель №1 зарегистрирован автомобиль «ФИО524» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № 2) Договора ОСАГО серия ХХХ № на имя Свидетель №1, о страховании автомобиля «ФИО525» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; 3) Мобильного телефон марки №: № с сим картой сотового оператора МТС, с абонентским номером № и сим картой сотового оператора Билайн, с абонентским номером №; 4) Постановщик заградительной радиопомехи, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для подавления радиосигналов; 5) Преобразователя напряжения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для конвертации напряжения 12 вольт постоянного тока в напряжение 220 вольт переменного тока. 6) Smart-ключа, которым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, можно отпереть двери и запустить двигатель автомобиля «ФИО526» идентификационный номер №; 7) Крышки бардачка; 8) Двух государственных регистрационных знаков №; 9) Автомобиля «ФИО527» идентификационный номер №. Протоколом их осмотра, фототаблицей. (Том № л.д. 37-45, л.д 46-47, Том 2 л.д. 48);
- вещественными доказательствами: матерчатыми перчатками ФИО29, протоколом их осмотра, фототаблицей. (т.2 л.д. 49-52, 53-55);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, кабинета № <адрес> ОП УМВД России по ФИО814 ФИО67 <адрес>, по адресу: ФИО67 <адрес>. В части того, что у ФИО37 были изъяты: 1) Мобильный телефон марки «ФИО1126» модель «№, с сим картой сотового оператора «ФИО928» №, абонентский номер «№»; 2) Мобильный телефон марки «ФИО1127» модель № с сим картой сотового оператора «ФИО930» №#d, абонентский номер «№»; 3) Банковская карта ПАО «ФИО931» №, на имя ФИО932. (Том № л.д. 70-72)
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в УР УМВД России по ФИО815 ФИО67 <адрес>, по адресу: ФИО67 <адрес>Д, в ходе которого у Коробкина И.А. был изъят: Мобильный телефон марки «ФИО1128» модель №» IMEI №, с сим картой сотового оператора «ФИО934» № №»; абонентский номер №». (Том № л.д. 84-85);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № УР УМВД России по ФИО816 ФИО67 <адрес>, по адресу: ФИО67 <адрес>Д, <адрес>. В части того, что у ФИО38 был изъят: Мобильный телефон марки «ФИО935» модель «ФИО936» IMEI 1: №7, с сим картой сотового оператора «ФИО937» № №», абонентский номер «№» и с сим картой сотового оператора ФИО938» № «№», абонентский номер «№». (Том № л.д. 94-95);
- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость автомобиля «ФИО528», 2017 года выпуска, с учетом износа, составляет № рублей. (Том № л.д. 110)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ИВС УМВД России по г.о. ФИО98, в ходе производства которой у обвиняемого ФИО29 были изъяты джинсовые брюки «ФИО939 Фототаблицей к нему. (Том № л.д. 251-254, 255);
- протоколом осмотра предметов: 1) Мобильного телефона марки «ФИО1129» модель «№, с сим картой сотового оператора ФИО941» №, абонентский номер №»; 2) Мобильного телефона марки «ФИО1130» модель «№, с сим картой сотового оператора «ФИО943» №#d, абонентский номер «№»; 3) Банковской карты ПАО «ФИО944» №, на имя ФИО945. Фототаблицей к нему. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (Том № л.д. 73-75, 76-80, Том № л.д 227-230);
- протоколом осмотра предметов: мобильного телефона марки «ФИО946» модель «№, с сим картой сотового оператора «ФИО947» № «№ с сим картой сотового оператора «ФИО948 № «№», абонентский номер «№». Фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств. (Том № л.д. 96-98, 99-102; Том № л.д 227-230);
- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства Свидетель №1, а именно: ФИО67 <адрес>, в ходе которого были изъяты: 1) мобильный телефон марки «№ IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, с сим картой сотового оператора «ФИО949 и сим картой сотового оператора «ФИО950»; 2) копия страхового полиса ОСАГО на автомобиль «ФИО529» идентификационный номер №, г.р.з№ 3) Договор купли-продажи автомобиля «ФИО530» идентификационный номер №; 4) Паспорт транспортного средства <адрес>, на автомобиль «ФИО531» идентификационный номер №. (Том № л.д.183-187)
- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства Коробкина И.А., а именно: ФИО67 <адрес>, ФИО57-<адрес>, в ходе которого было изъято: 1) Устройство «№», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначено для обнуления «ФИО951». (Том № л.д. 152-155)
- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства ФИО38, по адресу: <адрес>, д. Курганиха, <адрес>, в ходе которого были изъяты: 1) Квитанция по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг по лицевому счету № на имя Потерпевший №4 за январь 2018; 2) Квитанция по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг по лицевому счету № на имя Потерпевший №4 за декабрь 2017; 3) Квитанция по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг по лицевому счету 87019-269 на имя Потерпевший №4 за ноябрь 2017; 4) Квитанция по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг по лицевому счету № на имя Потерпевший №4 за октябрь 2017; 5) Квитанция по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг по лицевому счету № на имя Потерпевший №4 за сентябрь 2017; 6) Страховой полис обязательного страхования ЕЕЕ № на имя Потерпевший №4; 7) Банковская карта ПАО «ФИО952» № на имя ФИО953. (Том № л.д. 68-72)
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в каб. № УМВД России по <адрес> ФИО67 <адрес>, по адресу: ФИО67 <адрес>, в ходе которого у Коробкина И.А. были изъяты: Поясная сумка с маркировкой «ФИО954 внутри которой находились: 1) Электронное устройство, выполненное в корпусе мобильного телефона марки «ФИО1131» из полимерного материала синего и серого цветов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является программатором иммобилайзеров автомобилей марок «ФИО33/ФИО956»; 3) Электронное устройство в корпусе выполненном из полимерного материала черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кабелем-адаптером для подключения программатора иммабилайзеров автомобилей марок «ФИО33ФИО957», к диагностической сети автомобиля либо посредством разъема OBD-II, либо непосредственно к CAN-шине автомобиля посредством игольчатого щупа, в том числе снаружи автомобиля; 3) Устройство в корпусе цилиндрической формы, выполненном из металла серого цвета, на одном из торцов расположена рукоятка в виде шара, выполненная из полимерного материала красного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является «ФИО958» и из экспертной практики известно, что может быть использован для разрушения закаленного стекла автомобиля. (Том № л.д. 126)
- протоколами осмотра предметов: 1) Постановщика заградительной радиопомехи, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для подавления радиосигналов; 2) Преобразователя напряжения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для конвертации напряжения 12 вольт постоянного тока в напряжение 220 вольт переменного тока; 3) Устройства «ФИО959», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначенно для обнуления «ФИО960». 4) SMART-ключа, которым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, можно отпереть двери и запустить двигатель автомобиля «ФИО532» идентификационный номер №. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (Том № л.д 140-142, Том № л.д. 143-144)
- Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) Постановщик заградительной радиопомехи, предназначен для подавления радиосигналов; 2) Преобразователь напряжения, предназначен для конвертации напряжения 12 вольт постоянного тока в напряжение 220 вольт переменного тока; 3) Устройство «ФИО961», предназначено для обнуления «ФИО962»; 4) SMART-ключ, которым можно отпереть двери и запустить двигатель автомобиля «ФИО533» идентификационный номер №. (Том № л.д. 122-129 )
- Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, для приведения которого в том числе были предоставлены: 1) мобильный телефон марки «ФИО963», IMEI 1: № IMEI 2: № с сим картой сотового оператора МТС, с абонентским номером № и сим картой сотового оператора Билайн, с абонентским номером №; 2) мобильный телефон марки «HTC» модель «№» IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, с сим картой сотового оператора «ФИО964» и сим картой сотового оператора «ФИО965» и в ходе проведения экспертизы на два DVD-R диска, была записана информация, в том числе, содержащаяся на вышеуказанных мобильных телефонах. (Том № л.д 161-172)
- протоколом осмотра предметов: 2 DVD-R диска, предоставленные с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол их осмотра, в ходе которого было установлено, что в мобильном телефоне марки «LG» модель «K-220ds», IMEI 1: 35893907087982 IMEI 2: № принадлежащего ФИО29, в телефонной книге имеются под наименованием Вовец – 7 967 030 61 62, принадлежащий обвиняемому ФИО37 и под наименованием Ал Сер – 7 915 796 88 50, принадлежащий обвиняемому ФИО38, также в фотографиях содержится фотография с изображением банковской карты ПАО «ФИО966» № на имя ФИО967; Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (Том № л.д 183-186, Том № л.д 187-188, Том № л.д 1-161, Том № л.д 172-173).
- протоколом осмотра предметов: Поясной сумки с маркировкой «ФИО968», внутри которой находились: 1) Электронное устройство, выполненное в корпусе мобильного телефона марки «ФИО1132» из полимерного материала синего и серого цветов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является программатором иммобилайзеров автомобилей марок «ФИО33ФИО970»; 3) Электронное устройство в корпусе выполненном из полимерного материала черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кабелем-адаптером для подключения программатора иммабилайзеров автомобилей марок «ФИО33ФИО971», к диагностической сети автомобиля либо посредством разъема OBD-II, либо непосредственно к CAN-шине автомобиля посредством игольчатого щупа, в том числе снаружи автомобиля; 3) Устройство в корпусе цилиндрической формы, выполненном из металла серого цвета, на одном из торцов расположена рукоятка в виде шара, выполненная из полимерного материала красного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО972» и из экспертной практики известно, что может быть использован для разрушения закаленного стекла автомобиля. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (Том № л.д. 113-115, л.д 123-125)
- Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) Электронное устройство, выполненное в корпусе мобильного телефона марки «ФИО1133» из полимерного материала синего и серого цветов, является программатором иммобилайзеров автомобилей марок «ФИО976», которым можно отпирать двери автомобилей марок «ФИО975», запускать двигатели автомобилей марок «ФИО33/ФИО974» и программировать smart-ключ (Объект №); 2) Электронное устройство в корпусе выполненном из полимерного материала черного цвета, является кабелем-адаптером для подключения программатора иммабилайзеров автомобилей марок «ФИО33ФИО977», к диагностической сети автомобиля либо посредством разъема OBD-II, либо непосредственно к CAN-шине автомобиля посредством игольчатого щупа, в том числе снаружи автомобиля (Объект 2); 3) Устройство в корпусе цилиндрической формы, выполненном из металла серого цвета, на одном из торцов расположена рукоятка в виде шара, выполненная из полимерного материала красного цвета, является «ФИО978» и из экспертной практики известно, что может быть использован для разрушения закаленного стекла автомобиля (Объект №). Также согласно указанному заключению экспертов, объект № и объект №, представляют собой единый комплекс, при помощи которого можно отпереть двери и осуществить запуск двигателей автомобилей «ФИО33ФИО979». (Том № л.д. 85-95)
- протоколом осмотра предметов: джинсовых брюк «ФИО980». Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (Том № л.д. 1-2, 3,4)
- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому хлопковые волокна, однородные по цвету, продольному строению, форме поперечного сечения и оптическим свойствам в интерференционном свете с соответствующими хлопковыми волокнами, входящими в состав ткани джинсов ФИО29 (Том № л.д. 226-229)
- протоколом осмотра предметов (документов): сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск, предоставленные начальником службы безопасности Филиала ПАО «ФИО981» в г. ФИО138 Козорезовым, в ходе осмотра которого было установлено, что абонентский № зарегистрирован на анкетные данные обвиняемого ФИО29 В ходе осмотра детализации соединений по абонентскому номеру № содержащихся на указанном CD-R диске было установлено, что соединения указанного абонентского номера осуществлялись с аппарата IMEI №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 21 минуту соединение указанного абонентского номера осуществлялось с базовой станции расположенной по адресу: ФИО67 <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты соединение указанного абонентского номера осуществлялось с базовой станции расположенной по адресу: ФИО67 <адрес> вл. 2 стр. 1. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут соединение указанного абонентского номера осуществлялось с базовой станции расположенной по адресу: ФИО67 <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут соединение указанного абонентского номера осуществлялось с базовой станции расположенной по адресу: ФИО67 <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут соединение указанного абонентского номера осуществлялось с базовой станции расположенной по адресу: ФИО67 <адрес>, Р-Н ФИО57-ПОСАДСКИЙ, ФИО32-6; Азимут 210 град. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут соединение указанного абонентского номера осуществлялось с базовой станции расположенной по адресу: ФИО67 <адрес>, Р-Н ФИО57<адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 41 минуты по 19 часов 26 минут, все соединения осуществлялись во <адрес> и большинство из них происходили в <адрес>. В ходе осмотра было установлено что <адрес> располагается в 3 км от д. <адрес>а <адрес>, в которой проживал обвиняемый ФИО38 Затем, ДД.ММ.ГГГГ соединения указанного абонентского номера с 19 часов 27 минут осуществлялись с базовых станций, расположенных вдоль <адрес>, а именно: 1) ФИО57-<адрес>; 2) <адрес>;, где в последующем Власов А.А. был задержан на автомобиле похищенном у Потерпевший №4 Также были установлены соединения с абонентскими номерами используемыми Комковым С.Д. и Кармановым В.А. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском. (Том № л.д. 214-236, 237-240, л.д 241-242, л.д 243-244);
- протоколом осмотра документов: сопроводительного письмо от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диска, предоставленные руководителем отдела обработки спецкорреспонденции «ФИО982» ФИО139, в ходе которого было установлено, что абонентский № зарегистрирован на анкетные данные неустановленного следствием лица. В ходе осмотра детализации, соединений по абонентскому номеру №, содержащихся на указанном CD-R диск, были установлены, соединения с абонентским номером №, используемым Комковым С.Д., также с абонентскими номерами: №, используемыми ФИО37 Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском. (Том № л.д. 120-124, 125-128, л.д 129-130, л.д 131-132);
- протоколом осмотра документов: сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск, предоставленные начальником службы безопасности Филиала ПАО «ФИО983 в г. ФИО138 Козорезовым, в ходе которого было установлено, что абонентский № зарегистрирован на анкетные данные обвиняемого ФИО38 В ходе осмотра детализации, соединений по абонентскому номеру №, содержащихся на указанном CD-R диск, были установлены, соединения с абонентским номером №, используемым ФИО29 Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском. (Том № л.д.21-31, 32-36, л.д. 37-38, л.д. 39-41);
- протоколом осмотра документов: сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск, предоставленные руководителем отдела обработки спецкорреспонденции «ФИО984» ФИО139, в ходе которого было установлено, что абонентский № зарегистрирован на анкетные данные обвиняемого ФИО38 В ходе осмотра детализации, соединений по абонентскому номеру №, содержащихся на указанном CD-R диск, были установлены, соединения с абонентским номером №, используемым ФИО29 Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском. (Том № л.д. 159-163, 164-167, л.д 168-169, л.д 170-171 );
- протоколом осмотра предметов (документов): сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск, предоставленные начальником службы безопасности Филиала ПАО «ФИО985 в г. ФИО138 Козорезовым, в ходе которого было установлено, что абонентский № зарегистрирован на ООО ФИО986» В ходе осмотра детализации, соединений по абонентскому номеру №, содержащихся на указанном CD-R диске, были установлены, соединения с абонентским номером №, используемым ФИО21 Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:56:23 было осуществлено соединение с абонентским номером № используемым ФИО21, затем ДД.ММ.ГГГГ последнее соединение с абонентского номера № осуществлялось в 22:09:17, а следующее соединение с указанного абонентского номера было осуществлено только ДД.ММ.ГГГГ в 14:37:03. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском. (Том № л.д.49-58, 59-62, л.д 63-64,л.д 65-67);
- протоколом осмотра предметов (документов): сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск, предоставленные руководителем отдела обработки спецкорреспонденции «ФИО987» ФИО139, в ходе которого было установлено, что абонентский № зарегистрирован на анкетные данные неустановленное лицо. В ходе осмотра детализации соединений по абонентскому номеру № были установлены, соединения с абонентскими номерами: №, используемыми ФИО29 Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском. (Том № л.д 138-143, 144-147, л.д. 148-149, л.д 150-151)
- протоколом осмотра предметов (документов): DVD-R диска, предоставленного ПАО «ФИО988», в ходе которого было установлено, что абонентский № зарегистрирован на анкетные данные обвиняемого ФИО37 В ходе осмотра детализации соединений по абонентскому номеру №, были установлены, соединения с абонентским номером №, используемыми ФИО29 Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском. (Том № л.д. 202-210, 211-213, л.д 214-215, л.д 216);
- протоколом осмотра предметов (документов): сопроводительного письма №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 21 листа (42 страниц) формата А4, сопроводительного письма №№ от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диска, предоставленные начальником сектора РЦСРБ <адрес> ПАО «ФИО989» ФИО140, в ходе которого в части, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут с расчётного счета №, привязанного к банковской карте №, оформленных на имя обвиняемого ФИО37, на расчётный счет №, привязанного к банковской карте №, оформленных на имя обвиняемого ФИО29 поступили денежные средства в размере № рублей. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском. (Том № л.д. 34-48, 49-56, л.д 57-60, л.д 61-84)
- протоколом осмотра предметов (документов): ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОРЧ УР № ГУ МВД России по ФИО67 <адрес> полковником полиции ФИО141 в адрес СУ УМВД России по ФИО817 ФИО67 <адрес> были предоставлены: 1) Сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 2) Постановление о рассекречивании сведений, и их носителей № на 1-м листе; 3) Постановление о проведении ОРД №с на 3-х листах; 4) Постановление о рассекречивании сведений, и их носителей № на 1-м листе; 5) Постановление о проведении ОРД №с на 3-х листах; Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (Том № л.д 168-173, 174-179, л.д 180-181, Том № л.д 184-191)
- протоколом осмотра предметов (документов): 1) Сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 2) Постановление о рассекречивании сведений, и их носителей № на 2-х листах; 3) Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю № на 2-х листах. 5) CD-R диск №с; 6) CD-R диск №с; 7) CD-R диск №с; 8) CD-R диск №с, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ы 21 час 25 минут, Хотенков А.О. с абонентского номера 7 967 222 20 62 позвонил на абонентский номер Коробкина И.А. № 95, в ходе телефонного разговора они решили, что сегодня поедут «далеко далеко» и договорились о встрече вблизи адреса места жительства ФИО21 Затем, Хотенков А.О. с абонентского номера № позвонил неустановленному лицу на абонентский №, которого также попросил приехать. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут Хотенков А.О. с абонентского номера № позвонил на абонентский номер Коробкина И.А. №, в ходе разговора ФИО9 сообщил, что подъезжает. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут Хотенков А.О. с абонентского номера № позвонил неустановленному лицу на абонентский № и выяснил местонахождение неустановленного лица и они договорились о встрече в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 44 минуты с абонентского номера № используемым ФИО21, на абонентский № позвонил ФИО9 и сообщил, что он будет дома минут через 20-25. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты ФИО9 с абонентского номера № позвонил неустановленному лицу, на абонентский № и в ходе разговора ФИО9 начал неустановленному лицу выдвигать претензии на тему того, что неустановленное лицо ранним утром находилось в социальной сети «вконтакте», потому ФИО9 был удивлен, что они были вместе и у неустановленного лица так рано не могло быть с собой мобильного телефона. Также ФИО9 сообщил неустановленному лицу, что он был в социальной сети «вконтакте» в 05 часов 50 минут. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты, с абонентского номера № на абонентский номер ФИО21 – №, позвонило неустановленное лицо, которое спросило у ФИО21 все ли у них нормально, на что Хотенков А.О. положительно ответил и неустановленное лицо сообщило ФИО21 о том, что на <адрес> только что был задержан автомобиль марки «ФИО33 Камри» белого цвета, которая ехала из Александрова, так как «глушилка» перестала работать и машина «запилинговала», в связи с чем, ее задержали перед Пушкино, также неустановленное лицо сообщило, что водитель автомобиля также был задержан. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут Хотенков А.О. позвонил ФИО9 и начал спрашивать через сколько он приедет, на что ФИО9 сообщил, что через 30 минут, также ФИО9 сообщил, что он с «Андрюшей», на что Хотенков А.О. спросил – «Случилось что?», на что ФИО9 положительно ответил и Хотенков А.О. сообщил, что тоже кое-что знает. В последующем в ходе осмотра указанных дисков было установлено, что ФИО9 и Хотенков А.О. узнали о задержании ФИО38, в связи с чем, Хотенков А.О. с неустановленным лицом посещали <адрес>, чтобы забрать документы ФИО38 Также в ходе осмотра было установлено, что по прибытию сотрудников уголовного розыска по адресу места жительства Коробкина И.А., последний не открывал дверь и сообщил ФИО21, что его установили. В последующем Хотенков А.О. позвонил своей супруге и попросил ее увезти маму с адреса их места жительства, после чего Хотенков А.О. выключил мобильный телефон. (Том № л.д. 220-225, Том № л.д 1-250, Том № л.д 1 -108, л.д 156-157, л.д 160-167)
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО37, в качестве свидетеля и обвиняемым ФИО29, в качестве свидетеля, в ходе которой ФИО29 и ФИО37 подтвердили свои показания, в совершении преступлений. (Том № л.д.220-223)
- протоколом очной ставки между обвиняемым Комковым С.Д., в качестве свидетеля и обвиняемым ФИО9, в качестве свидетеля, в ходе которой ФИО38 подтвердил свои показания, в совершении преступлений и уличил в совершении преступления Коробкина И.А. (Том № л.д. 211-214 )
- протоколом очной ставки между обвиняемым Комковым С.Д., в качестве свидетеля и обвиняемым ФИО29, в качестве свидетеля, в ходе которой ФИО29 и ФИО38 подтвердили свои показания, в совершении преступлений. (Том № л.д. 215-219)
- протоколом очной ставки между обвиняемым Комковым С.Д. и свидетелем ФИО116, в ходе которой ФИО116 подтвердила свои показания и пояснила, обстоятельства проведения обыска по адресу места жительства ФИО38 (Том № л.д. 194-208)
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой обвиняемый ФИО29 указал места совершения преступления в отношении имущества Потерпевший №4, а именно ФИО29 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ забрал автомобиль «ФИО534», принадлежащий Потерпевший №4, расположенное по адресу: <адрес>, д. Курганиха, <адрес>, а также место, где хотел разукомплектовать похищенный автомобиль, а именно указал на гаражные боксы №, расположенных в ГСК «27», по адресу: ФИО67 <адрес>, стр. 3, но не смог туда переправить похищенный автомобиль, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Фототаблицей к нему. (Том № л.д. 29-37, 38-40);
- заявлением Потерпевший №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут, с неохраняемой стоянки, расположенной вблизи подъезда №, <адрес>, ФИО67 <адрес>, был похищен принадлежащий ему автомобиль «ФИО535» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, стоимостью № рублей. (Том № л.д. 221)
- протоколом осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на неохраняемой стоянке вблизи подъезда №, <адрес>, ФИО67 <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего и изъяты: 1) След транспортного средства; 2) След фрагмента обуви; 3) Осыпь стекла; 4) Паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 7753 №, два комплекта ключей от автомобиля. Фототаблицей к нему. (Том № л.д. 232-236, 237-238);
- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля «ФИО536», 2017 года выпуска, белого цвета, с учетом износа, составляет № рублей. (Том № л.д. 240)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности расположенного на территории УМВД России по г.о. ФИО98, по адресу: ФИО67 <адрес>Д, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъяты: 1) автомобиль «ФИО537» идентификационный номер №, в кузове белого цвета, спереди которого был установлен государственный регистрационный знак Р 512 АС/777 и идентичный находился в багажном отделении; 2) Один комплект ключей от указанного автомобиля; (Том № л.д. 158-162, 163-165);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности расположенного на 39 километре автодороги М-8 «Холмогоры» по направлению в сторону <адрес> и автомобиля «ФИО538» идентификационный номер №, на котором был установлен комплект государственных регистрационных знаков №, в части того, что в ходе осмотра места происшествия были изъяты: 1) свидетельство о регистрации транспортного средства 3353 №, согласно которому на имя Свидетель №1 зарегистрирован автомобиль «ФИО539» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; 2) Договор ОСАГО серия ХХХ № на имя Свидетель №1, о страховании автомобиля «ФИО540» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; 3) Мобильный телефон марки № 2: № с сим картой сотового оператора МТС, с абонентским номером № и сим картой сотового оператора Билайн, с абонентским номером №; 4) Постановщик заградительной радиопомехи, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для подавления радиосигналов; 5) Преобразователь напряжения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для конвертации напряжения 12 вольт постоянного тока в напряжение 220 вольт переменного тока. (Том № л.д. 11-15, 16-17);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, кабинета № Костинского ОП УМВД России по ФИО818 ФИО67 <адрес>, по адресу: ФИО67 <адрес>. В части того, что у ФИО37 были изъяты: 1) Мобильный телефон марки «ФИО1134» модель «№, с сим картой сотового оператора «Мегафон» №, абонентский номер «№»; 2) Мобильный телефон марки «ФИО1135» модель №, с сим картой сотового оператора «Билайн» №#d, абонентский номер № 3) Банковская карта ПАО «ФИО992» №, на имя ФИО993. (Том № л.д. 70-72)
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № УР УМВД России по ФИО819 ФИО67 <адрес>, по адресу: ФИО67 <адрес>Д, <адрес>. В части того, что у ФИО38 был изъят: Мобильный телефон марки «<данные изъяты>». (Том № л.д. 94-95)
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в УР УМВД России по ФИО820 ФИО67 <адрес>, по адресу: ФИО67 <адрес>Д, в ходе которого у Коробкина И.А. был изъят: Мобильный телефон марки «ФИО1136» модель «TA-1010» IMEI 357338085445537, с сим картой сотового оператора «МТС» № «897010100 6317 7923 59 9»; абонентский номер «7 910 493 95 95». (Том № л.д. 84-85)
- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства Свидетель №1, а именно: ФИО67 <адрес>, в ходе которого были изъяты: 1) мобильный телефон марки «№ 1 - №, IMEI 2 – №, с сим картой сотового оператора «ФИО994» и сим картой сотового оператора «Билайн»; 2) копия страхового полиса ОСАГО на автомобиль «ФИО541» идентификационный номер №, г.р.з№; 3) Договор купли-продажи автомобиля «ФИО542» идентификационный номер №; 4) Паспорт транспортного средства <адрес>, на автомобиль «ФИО543» идентификационный номер №. (Том № л.д.183-187 );
- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства Коробкина И.А., а именно: ФИО67 <адрес>, ФИО57-<адрес>, в ходе которого было изъято: 1) Устройство «ФИО995», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначено для обнуления «ФИО996». (Том № л.д.152-155 );
- протоколом осмотра предметов (документов): 1) Осыпи стекла; 2) Паспорта транспортного средства <адрес>; 3) Свидетельства о регистрации транспортного средства 7753 №; 4) Двух комплектов ключей. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диска. (Том № л.д. 40-44, 45)
- протоколами осмотра предметов (документов): 1) свидетельства о регистрации транспортного средства 3353 №, согласно которому на имя Свидетель №1 зарегистрирован автомобиль «ФИО544» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; 2) Договора ОСАГО серия ХХХ № на имя Свидетель №1, о страховании автомобиля «ФИО545» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; 3) копии страхового полиса ОСАГО на автомобиль «ФИО546» идентификационный номер №, г.р.з. №; 4) Договора купли-продажи автомобиля «ФИО547» идентификационный номер №; 5) Паспорта транспортного средства <адрес>, на автомобиль «ФИО548» идентификационный номер №. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (Том № л.д. 187-208, Том № л.д 190-191, 192-194, Том № л.д 248, л.д 249-251)
- протоколом осмотра предметов (документов): 1) автомобиля «ФИО549» идентификационный номер №, в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками №; 2) Одного комплекта ключей от указанного автомобиля. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском. (Том № л.д 166-168, 169-170, л.д 171-172)
- протоколом осмотра предметов (документов): 1) постановщика заградительной радиопомехи, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для подавления радиосигналов; 2) Преобразователя напряжения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для конвертации напряжения 12 вольт постоянного тока в напряжение 220 вольт переменного тока; 3) Устройства «ФИО997», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначено для обнуления «ФИО998». Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (Том № л.д. 140-142, л.д 143-144 );
- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) Постановщик заградительной радиопомехи, предназначен для подавления радиосигналов; 2) Преобразователь напряжения, предназначен для конвертации напряжения 12 вольт постоянного тока в напряжение 220 вольт переменного тока; 3) Устройство «ФИО999», предназначено для обнуления «ФИО1000». (Том № л.д. 122-129);
- протоколом осмотра предметов (документов): 1) Мобильного телефона марки «ФИО1137» модель «№, с сим картой сотового оператора ФИО1002» №, абонентский номер «№ 2) Мобильного телефона марки «ФИО1138» модель «106.1» IMEI 353667/06/786947/8, с сим картой сотового оператора «Билайн» №#d, абонентский номер «№»; 3) Банковской картой ПАО «ФИО1003» №, на имя ФИО1004. (Том № л.д. 73-75, 76-80, Том № л.д 227-230);
- протоколом осмотра предметов (документов): Мобильного телефона марки «ФИО1005» модель «№, с сим картой сотового оператора ФИО1006» № «№», абонентский номер «№» и с сим картой сотового оператора «ФИО1007» № «№», абонентский номер «№». (Том № л.д. 96-98, 99-102, Том № л.д 227-230)
- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «ФИО550» идентификационный номер № состоит из нескольких частей различных типов кузовов следовательно, изменение проведено методом вырезания фрагментов (частей) кузова и вваривания (установки) частей кузова других моделей автомобилей. Установить первоначальную маркировку всех частей кузовов не представилось возможным в связи с уничтожением маркируемых панелей. Идентификационная маркировка № нанесенная на маркируемой панели представленного автомобиля «ФИО551» не подвергалась изменению. Маркировка двигателя № представленного автомобиля не изменялась. Внешний вид знаков имеющегося номера двигателя соответствует внешнему виду маркировок, заведомо не подвергавшихся изменению. В ходе исследования обнаружены следы демонтажа двигателя. При считывании информации с электронного носителя обнаружена идентификационная маркировка следующего содержания: №. (Том № л.д. 66-71)
- протоколом осмотра предметов (документов): 1) мобильного телефона марки «№ 2: № с сим картой сотового оператора МТС, с абонентским номером 7 № и сим картой сотового оператора Билайн, с абонентским номером №; 2) мобильного телефона марки № 1 - №, IMEI 2 – №, с сим картой сотового оператора «Мегафон» и сим картой сотового оператора «Билайн». Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском. (Том № л.д.37-39, 40-43, 46-48)
- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, для приведения которого в том числе были предоставлены: 1) мобильный телефон №: № с сим картой сотового оператора МТС, с абонентским номером № и сим картой сотового оператора Билайн, с абонентским номером №; 2) мобильный телефон № - №, IMEI 2 – №, с сим картой сотового оператора ФИО1008» и сим картой сотового оператора «ФИО1009» и в ходе проведения экспертизы на два DVD-R диска, была записана информация, в том числе, содержащаяся на вышеуказанных мобильных телефонах. (Том № л.д. 161-172)
- протоколами осмотра предметов (документов): 2 DVD-R диска, предоставленные с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол их осмотра, в ходе которого было установлено, что в мобильном телефоне марки ФИО1010: № принадлежащего ФИО29, в телефонной книге имеются под наименованием № принадлежащий обвиняемому ФИО37 и под наименованием Ал Сер – 7 915 796 88 50, принадлежащий обвиняемому ФИО38, также в фотографиях содержится фотография с изображением банковской карты ПАО ФИО1011» № на имя ФИО1012; в мобильный телефон марки «№ - №, IMEI 2 – №, принадлежащем Свидетель №1, содержатся фотографии, созданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на которых отображены: сгоревший кузов автомобиля, кузов разбираемого автомобиля, также отображенные отдельные части разобранного автомобиля марки «ФИО552», в кузове белого цвета. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R дисками к протоколу. (Том № л.д.183-186, л.д 187-188, Том № л.д. 1-161, 162-171, л.д 172-173 )
- протоколом осмотра предметов (документов): поясной сумки с маркировкой «ФИО1013», внутри которой находились: 1) Электронное устройство, выполненное в корпусе мобильного телефона марки «ФИО1139» из полимерного материала синего и серого цветов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является программатором иммобилайзеров автомобилей марок «ФИО33/ФИО1015»; 3) Электронное устройство в корпусе выполненном из полимерного материала черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кабелем-адаптером для подключения программатора иммабилайзеров автомобилей марок «ФИО33/ФИО1016 к диагностической сети автомобиля либо посредством разъема OBD-II, либо непосредственно к CAN-шине автомобиля посредством игольчатого щупа, в том числе снаружи автомобиля; 3) Устройство в корпусе цилиндрической формы, выполненном из металла серого цвета, на одном из торцов расположена рукоятка в виде шара, выполненная из полимерного материала красного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является «Керном» и из экспертной практики известно, что может быть использован для разрушения закаленного стекла автомобиля. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (Том № л.д.113-115,116-122, л.д 123-125);
- Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) Электронное устройство, выполненное в корпусе мобильного телефона марки «ФИО1140» из полимерного материала синего и серого цветов, является программатором иммобилайзеров автомобилей марок «ФИО33ФИО1019», которым можно отпирать двери автомобилей марок «ФИО33ФИО1018», запускать двигатели автомобилей марок «ФИО33/ФИО1020» и программировать smart-ключ (Объект №); 2) Электронное устройство в корпусе выполненном из полимерного материала черного цвета, является кабелем-адаптером для подключения программатора иммабилайзеров автомобилей марок «ФИО33/ФИО1021», к диагностической сети автомобиля либо посредством разъема OBD-II, либо непосредственно к CAN-шине автомобиля посредством игольчатого щупа, в том числе снаружи автомобиля (Объект 2); 3) Устройство в корпусе цилиндрической формы, выполненном из металла серого цвета, на одном из торцов расположена рукоятка в виде шара, выполненная из полимерного материала красного цвета, является «Керном» и из экспертной практики известно, что может быть использован для разрушения закаленного стекла автомобиля (Объект №). Также согласно указанному заключению экспертов, объект № и объект №, представляют собой единый комплекс, при помощи которого можно отпереть двери и осуществить запуск двигателей автомобилей «ФИО33/Лексус». (Том № л.д.86-95 )
- протоколом осмотра предметов (документов): сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск, предоставленные начальником службы безопасности Филиала ПАО «ФИО1022» в г. ФИО138 Козорезовым, в ходе которого было установлено, что абонентский № зарегистрирован на анкетные данные обвиняемого ФИО29 В ходе осмотра детализации соединений по абонентскому номеру №, содержащихся на указанном CD-R диске было установлено, что соединения указанного абонентского номера осуществлялись с аппарата IMEI №. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут соединение указанного абонентского номера осуществлялось с базовой станции расположенной по адресу: ФИО67 <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минут соединение указанного абонентского номера осуществлялось с базовой станции расположенной по адресу: <адрес>, д. Струнино, Азимут 150 град. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 02 минут по 13 часов 01 минуту, все соединения осуществлялись во <адрес> и большинство из них происходили в <адрес>. В ходе осмотра было установлено что <адрес> располагается в 3 км от д. <адрес>а <адрес>, в которой проживал обвиняемый ФИО38 Затем, ДД.ММ.ГГГГ соединения указанного абонентского номера с 13 часов 01 минут осуществлялись с базовых станций, расположенных вдоль <адрес>, а именно: 1) ФИО57-<адрес>; 2) <адрес>; 3) <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут с указанного абонентского номера было осуществлено соединение с базовой станции расположенной по адресу: ФИО67 <адрес>, г/о Мытищи, <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, с указанного абонентского номера осуществлено соединение с базовой станции, расположенной вблизи <адрес>, а именно: ФИО67 <адрес>, ФИО57-<адрес>, азимут 30 град; Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут с указанного абонентского номера осуществилось соединение с базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>; Азимут 180 град; В последующем в период времени с 19 часов 06 минут по 20 часов 42 минуты, все соединения происходили в <адрес>, в том числе и в <адрес>, который расположен в 3 км от места проживания обвиняемого ФИО38 Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 22 минуты, с указанного абонентского номера осуществлялись соединения по базовым станциям расположенном по пути следования из <адрес> в г.о. Химки ФИО67 <адрес>, а именно: 1) ФИО67 <адрес>, ФИО57-<адрес>, Азимут 130 град; 2) ФИО67 <адрес>, ФИО57-<адрес>, д. Семенково, Азимут 190 град; 3) ФИО67 <адрес>, ФИО57-<адрес>, г. ФИО57-ФИО55, <адрес>. Азимут 30 град; 4) ФИО67 <адрес>, ФИО57-<адрес>, ФИО57-ФИО55 6 ФИО32, Азимут 60 град; 5) ФИО67 <адрес>, Азимут 80 град; 6) Москва и ФИО67 <адрес>, 80 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минут с указанного абонентского номера было зафиксировано соединение с указанного абонентского номера с базовой станции, расположено по адресу: ФИО67 <адрес>, 1, азимут 60 град; В ходе предварительного следствия было установлено, что арендуемые ФИО29 и ФИО37 гаражные боксы, в которых ФИО29 разукомплектовал похищенные автомобили находились в ГСК «27», расположенном по адресу: ФИО67 <адрес>, стр. 3. Также были установлены соединения с абонентскими номерами используемыми Комковым С.Д. и ФИО37. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском. (Том № л.д. 214-236, 237-240, л.д. 241-242, л.д 243-244)
- протоколом осмотра предметов (документов): сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск, предоставленные руководителем отдела обработки спецкорреспонденции «ФИО1023» ФИО139, в ходе которого было установлено, что абонентский № зарегистрирован на анкетные данные неустановленного следствием лица. В ходе осмотра детализации, соединений по абонентскому номеру №, содержащихся на указанном CD-R диск, были установлены, соединения с абонентским номером №, используемым Комковым С.Д., также с абонентскими номерами: №, используемыми ФИО37 Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском. (Том № л.д. 138-143, 144-147, л.д 148-149, л.д 150-151)
- протоколом осмотра предметов (документов): сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск, предоставленные начальником службы безопасности Филиала ПАО ФИО1024» в г. ФИО138 Козорезовым, в ходе которого было установлено, что абонентский № зарегистрирован на анкетные данные обвиняемого ФИО38 В ходе осмотра детализации, соединений по абонентскому номеру №, содержащихся на указанном CD-R диск, были установлены, соединения с абонентским номером №, используемым ФИО29 Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском (Том №л.д. 21-31, 32-36, л.д 37-38, л.д 39-41);
- протоколом осмотра предметов (документов): сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск, предоставленные руководителем отдела обработки спецкорреспонденции «ФИО1025» ФИО139, в ходе которого было установлено, что абонентский № зарегистрирован на анкетные данные обвиняемого ФИО38 В ходе осмотра детализации, соединений по абонентскому номеру № содержащихся на указанном CD-R диск, были установлены, соединения с абонентским номером №, используемым ФИО29 Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском. (Том № л.д. 159-163, 164-167, л.д 168-169, л.д 170-171)
- протоколом осмотра предметов (документов): сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск, предоставленные начальником службы безопасности Филиала ПАО ФИО1027» в г. ФИО138 Козорезовым, в ходе которого было установлено, что абонентский № зарегистрирован на ООО «ФИО1026» В ходе осмотра детализации, соединений по абонентскому номеру №, содержащихся на указанном CD-R диске, были установлены, соединения с абонентским номером №, используемым ФИО21 Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последнее соединение с абонентского номера № осуществлялось в 22 часа 23 минуты, а следующее соединение с указанного абонентского номера было осуществлено только ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском (Том № л.д.49-58, 59-61, л.д 63-64, л.д 65-67)
- протоколом осмотра предметов (документов): сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск, предоставленные руководителем отдела обработки спецкорреспонденции «ФИО1028» ФИО139, в ходе которого было установлено, что абонентский № зарегистрирован на анкетные данные неустановленное лицо. В ходе осмотра детализации соединений по абонентскому номеру №, были установлены, соединения с абонентскими номерами: №, используемыми ФИО29. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском. (Том № л.д. 120-124, 125-128, л.д 129-130, л.д 131-132)
- протоколом осмотра предметов (документов): DVD-R диска, предоставленного ПАО «ФИО1029», в ходе которого было установлено, что абонентский № зарегистрирован на анкетные данные обвиняемого ФИО37 В ходе осмотра детализации соединений по абонентскому номеру №, были установлены, соединения с абонентским номером №, используемыми ФИО29. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском. (Том № л.д. 202-210, 211-213, л.д 214-215, л.д 216)
- протоколом осмотра предметов (документов): сопроводительного письма №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 21 лист (42 страницы) формата А4, сопроводительного письма №№ от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск, предоставленные начальником сектора РЦСРБ <адрес> ПАО ФИО1030» ФИО140, в ходе которого в части, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут с расчётного счета №, привязанного к банковской карте №, оформленных на имя обвиняемого ФИО37, на расчётный счет №, привязанного к банковской карте №, оформленных на имя обвиняемого Власова А.А. поступили денежные средства в размере № рублей. Затем в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанного расчётного счета оформленного на имя Власова А.А. осуществлялись различные операции по снятию денежных средств на общую сумму №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, с вышеуказанного расчётного счета, оформленного на имя Власова А.А. был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей на расчётный счет №, привязанного к банковской карте №, оформленных на имя обвиняемого Комкова С.Д. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты, с вышеуказанного расчётного счета оформленного на имя ФИО29, на расчётный счет оформленного на имя ФИО38 был осуществлен перевод денежных средств, в размере № рублей. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском. С приложением выписок по счетам. (Том № л.д.18-25, 26-27,29, л.д 34-56, 57-60, л.д 61-84 );
- заявлением Потерпевший №6, о том, что в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо пыталось тайно похитить его автомобиль «ФИО553», г.р.з. № 750, расположенный по адресу: ФИО67 <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>. (Том № л.д. 6)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, план-схемой к нему, по адресу: ФИО67 <адрес>, мкр. Болшево, <адрес> автомобиля «ФИО554», г.р.з. № в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а также обнаружены и изъяты: 1) осыпь стекла; 2) 2 окурка сигареты; 3) Микрочастицы; 4) Свидетельство о регистрации транспортного средства 5043 №; 5) 2 ключа от автомобиля; (Том № л.д. 17-29)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Свидетельства о регистрации транспортного средства 5043 №; 2) 2 ключей от автомобиля; 3) автомобиля «ФИО555», г.р.з. №. (Том № л.д. 43-45)
- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Свидетельства о регистрации транспортного средства 5043 №; 2) 2 ключей от автомобиля; 3) автомобиля «ФИО556», г.р.з№. (Том № л.д. 46)
- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ: 1) осыпи стекла; 2) 2 окурков сигарет; 3) Микрочастиц. (Том № л.д 93-94)
- ответом директора автомагазина «№», согласно которому стоимость автомобиля «ФИО557», г.р.з. № составляет № рублей. (Том № л.д. 15)
- ответом из ООО «ФИО1031» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в ЦОР поступили тревожные сигналы «Датчик удара», «Зажигание в охране», «Открытие двери» от автомобиля «ФИО558», г.р.з№ по адресу: МО, <адрес>. Состояние модуля: АКБ 12.5 В., зажигание – вкл./выкл., охрана-вкл., блокировка-охранная. В 01 час 52 минут информация о поступлении тервожных сигналов доведена оператором клиенту по телефону №. Клиент сообщил, что ему необходимо время, чтобы проверить состояние автомашины и при необходимости перезвонит. В 01 час 53 минут отправлена команада «диагностика», команда выполнена. В 01 час 54 минут отправлена команад «блокировка двигателя», команда выполнена. Состояние модуля: АКБ 12.6 В., зажигание – выкл., охрана-вкл., блокировка – дополнительная, дата GPS 30-03-2018 01 час 51 минут 51 секунд. (Том № л.д. 36)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух окурках сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФИО67 <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружена слюна, произошедшая от ФИО10 (Том № л.д. 80-83)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: бумажный конверт, в котором находился DVD-R диск с детализацией абонентского номера №, используемым ФИО10, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 12 минут по 03 часа 33 минуты, какие-либо соединения не производились, также сосгласно указанной детализации ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось две попытки вызова на абонентский №, но соединения не состоялись. (Том № л.д. 169-178)
- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ: DVD-R диск с детализацией абонентского номера №. (Том № л.д 179-181)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, суд № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) DVD-R 276с, на котором имеются аудиозаписи разговора сотрудников уголовного розыска с ФИО21, в ходе которого Хотенков А.О. рассказал обстоятельства совершенного ими с ФИО10 преступления. (Том № л.д. 192-208)
- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, суд № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) DVD-R 276с, на котором имеются аудиозаписи разговора сотрудников уголовного розыска с ФИО21, в ходе которого Хотенков А.О. рассказал обстоятельства совершенного ими с ФИО10 преступления. (Том № л.д 209-215)
- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №5 о преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут неустановленные лица пытались похитить ее автомобиль «ФИО559», г.р.з. №, расположенный по адресу: ФИО67 <адрес>. (Том № л.д. 93)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-схемой к нему, по адресу: ФИО67 <адрес> автомобиля «ФИО560», г.р.з. У 991 ОМ 750 в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а также обнаружены и изъяты: 1) 2 следа рук; 2) осыпь стекла; 3) 1 окурок сигареты; (Том № л.д. 100-111)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 1) 1 окурока сигареты; 2) Осыпи стекла; (Том № л.д 243-244)
- карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомобиля «ФИО561», г.р.з. № рублей. (Том № л.д. 96)
- ответом из ООО «ФИО1032» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут в ЦОР поступили тревожные сигналы «Датчик удара», «Зажигание в охране», «Открытие двери» от автомобиля «ФИО562», г.р.з. У 991 ОМ 750 по адресу: МО, <адрес>. Состояние модуля: АКБ 12.0 В., зажигание – вкл./выкл., охрана-вкл., блокировка-охранная. В 01 час 58 минут информация о поступлении тревожных сигналов доведена оператором клиенту по телефону №. Клиент сообщил, что видит автомобиль из окна квартиры, но необходимо время, чтобы проверить состояние автомашины. В 01 час 58 минут отправлена команда «диагностика», команда выполнена. В 01 час 59 минут отправлена команда «блокировка двигателя», команда выполнена. Состояние модуля: АКБ 12.6 В., зажигание – выкл., охрана-вкл., блокировка – дополнительная, дата GPS 30-03-2018 01 час 57 минут 50 секунд. (Том № л.д. 113-115)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшей Потерпевший №5 в каб. № СУ УМВД России по г.о. ФИО98, было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 5051 № на автомобиль «ФИО563», г.р.з. №. (Том № л.д. 143-144)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопией свидетельства о регистрации: 1) свидетельство о регистрации транспортного средства 5051 № на автомобиль «ФИО564», г.р.з. №; 2) Автомобиля «ФИО565», г.р.з. У 991 ОМ 750. (Том № л.д. 145-147)
- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ: 1) свидетельство о регистрации транспортного средства 5051 № на автомобиль «ФИО566», г.р.з. №; 2) Автомобиля «ФИО567», г.р.з. №. (Том № л.д 148)
- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе производства которой у свидетеля ФИО121 в каб. № СУ УМВД России по г.о. ФИО98, был изъят DVD-R диск с видеозаписями. (Том № л.д. 101-105)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: бумажного конверта DVD-R диска с видеозаписями, на которых отображен момент осуществления попытки хищения автомобиля, принадлежащего Потерпевший №5 (Том № л.д. 131-142)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: DVD-R диска с видеозаписями, на которых отображен момент осуществления попытки хищения автомобиля, принадлежащего Потерпевший №5 (Том № л.д 143-145)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окурке сигареты, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФИО67 <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружена слюна, произошедшая от Пугачева Г.Ю. (Том № л.д. 229-232)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, суд № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) DVD-R 276с, на котором имеются аудиозаписи разговора сотрудников уголовного розыска с ФИО21, в ходе которого Хотенков А.О. рассказал обстоятельства совершенного ими с Пугачев Г.Ю. преступления. (Том № л.д. 192-208)
- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, суд № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) DVD-R 276с, на котором имеются аудиозаписи разговора сотрудников уголовного розыска с Хотенковым А.О., в ходе которого Хотенков А.О. рассказал обстоятельства совершенного ими с ФИО10 преступления. (Том № л.д 209-215)
- заявлением ФИО6, о том, что в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило автомобиль «ФИО568», г.р.з. №, расположенный по адресу: ФИО67 <адрес>.(Том № л.д. 17)
- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которой стоимость автомобиля «ФИО569», г.р.з. №, составляет № рубля. (Том № л.д. 18)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-хемой к нему, участка местности по адресу: ФИО67 <адрес>. в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а также изъяты: 1) След обуви; 2) Осыпь стекла; 3) Свидетельство о регистрации транспортного средства; 4) Один ключ; (Том № л.д. 27-34)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 1) 2 пластиковые рамки из-под государственных регистрационных номеров «ФИО33 №»; 2) 2 рации; 3) Блокнот синего цвета; 4) Телефон марки «ФИО1141» с сим картами ПАО «ФИО1034»; 5) Телефон марки ФИО1033»; (Том № л.д 199-205)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <адрес>. № <адрес>, ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес>, по месту жительства ФИО10 в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) 2 пластиковые рамки из-под государственных регистрационных номеров «ФИО33 (№»; 2) 2 рации; 3) Блокнот синего цвета; 4) Телефон марки «ФИО1142» с сим картами ПАО ФИО1037 (Том № л.д. 43-53)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложениями к нему: 1) свидетельства о регистрации № №; 2) 1 ключ; 3) 2 пластиковые рамки из-под государственных регистрационных номеров «ФИО33 №»; 4) 2 рации; 5) ключ от гаражного строения; 6) договор купли-продажи между ООО «ФИО878» и ООО «ФИО1038» на покупку автомобиля «ФИО570», VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ; 7) договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ; 8) акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; 9) Блокнот синего цвета; 10) CD-диск с детализацией; 11) ПТС на автомобиль Volkswagen Passat <адрес>4; 12) СТС на автомобиль ФИО1039; 13) ключи от автомобиля ФИО1040. (Том № л.д.150-182)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, гаражного бокса № ГСК, <адрес>, ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) автомобиль «ФИО571», г.р.з. № VIN: №; 2) Металлический ключ «ФИО1041»; 3) Окурок сигареты; 4) Матерчатые перчатки; 5) Осыпь стекла; 6) 2 следа рук; (Том № л.д. 54-65)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: 1) автомобиль «ФИО572», г.р.з№ VIN: №; 2) государственный регистрационный знак № в рамках. (Том № л.д.188-194)
- ответом из ООО «ФИО879», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ФИО573, VIN: №, государственный регистрационный знак №, в котором был установлен маяк-трекер, находился рядом с <адрес> ФИО57-<адрес>а ФИО67 <адрес>. (Том № л.д. 9-18)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, участка местности вблизи <адрес>, ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Volkswagen Passat» VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10 (Том № л.д. 66-70)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ФИО1042» VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО31 (Том № л.д. 111-117)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО23 были изъяты: 1) Договор купли продажи между ООО «ФИО880» и ООО ФИО1043 на покупку автомобиля «ФИО574», VIN: №; 2) Договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-МСК-17-Л; 3) Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО881» и ООО «ФИО1044» указанного автомобиля в собственность по завершению лизинга; (Том № л.д. 94-97)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у сотрудника отдела МВД России по району <адрес> <адрес> ФИО142 был изъят: 1) автомобиль «<адрес>» VIN: № регистрационный знак № 2) ключ от автомобиля; 3) Свидетельство о регистрации транспортного средства указанного автомобиля; (Том № л.д. 122-125)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 1) автомобиль «ФИО575», г.р.з. № VIN: №; 2) автомобиль марки ФИО1045. (Том № л.д 197-198)
- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО125 был изъят DVD-R диск, с видеозаписями. (Том № л.д. 202-206)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: DVD-R диск, с видеозаписями, на которых отображен момент совершения преступления в отношении имущества принадлежащего ООО «ФИО869» (Том № л.д. 207-220)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: DVD-R диск, с видеозаписями, на которых отображен момент совершения преступления в отношении имущества принадлежащего ООО «ФИО870» (Том № л.д 221-223)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО31 был изъят паспорт транспортного средства <адрес>4 (Том № л.д. 146-149)
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два на окурке сигареты, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса № ГСК, <адрес>, ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес>; (Том № л.д. 140-146)
- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ., о согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 о хищении автомобиля «ФИО576», г.р.з. №; (Том № л.д. 204)
- заявлением ФИО99, о том, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило автомобиль «ФИО577», г.р.з. №, расположенный по адресу: ФИО67 <адрес>, мкр. Текстильщики, <адрес>. (Том № л.д. 206)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой и фототаблицей, участка местности по адресу: ФИО67 <адрес>, мкр. Текстильщики, <адрес>. в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а также изъяты: 1) Один след шин транспортного средства; 2) Осыпь стекла; 3) Два ключа от автомобиля; 4) Свидетельство о регистрации транспортного средства 5043 №; 5) Паспорт транспортного средства 7800 №; (Том № л.д. 220-224)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Осыпи стекла; 2) Двух ключей от автомобиля; 3) Свидетельства о регистрации транспортного средства 5043 №; 4) Паспорта транспортного средства 7800 №; (Том № л.д. 253-256)
- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Осыпи стекла; 2) Двух ключей от автомобиля; 3) Свидетельства о регистрации транспортного средства 5043 №; 4) Паспорта транспортного средства 7800 №; 5) автомобиля марки «ФИО578» государственный регистрационный знак № (Том № л.д. 257)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, гаражного бокса №, расположенного в <адрес>, ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес> и автомобиля «ФИО579» государственный регистрационный знак №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) 7 следов рук; (Том № л.д. 226-234)
- справкой о результатах проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в базе АДИС «ФИО1046» в ходе проверки было установлено совпадение двух следов рук изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от гаражного бокса №, расположенного в <адрес>, ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес> было установлено совпадения с дакто картой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том № л.д. 192)
- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следу рук, изъятых из автомобиля «ФИО580» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса №, расположенного в <адрес>, ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес>, оставлены указательным пальцем левой руки ФИО10 (Том № л.д. 87-91)
- протоколом принятого устного заявления Потерпевший №7 о преступлении, о том, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило автомобиль «ФИО581», г.р.з. №, расположенный по адресу: ФИО67 <адрес>, <адрес>. (Том № л.д. 174)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-схемой, участка местности по адресу: ФИО67 <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес> ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а также изъяты: 1) Свидетельство о регистрации 5058 №; 2) Паспорт ТС <адрес>; 3) Один ключ; (Том № л.д. 179-182)
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ИВС УМВД России по г.о. ФИО98, по адресу: ФИО67 <адрес>Д в ходе которого, свидетель ФИО134 указала на ФИО21 и пояснила, что именно его она видела возле автомобиля «ФИО582» в ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес>. (Том № л.д. 13-16)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и ксерокопиями документов: 1) Свидетельства о регистрации 5058 №; 2) Паспорта ТС <адрес>; 3) Одного ключа. (Том № л.д. 203-213)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Свидетельства о регистрации 5058 №; 2) Паспорта ТС <адрес>; 3) Одного ключа; 4) автомобиль марки «ФИО583» гос. номер №/РУС; 5) стеклянная бутылка; 6) пластиковая ампула «Артелак всплеск»; 7) микрочастицы. (Том № л.д. 214)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-схемой, участка местности, расположенного в ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес> координаты № 28 и автомобиль марки «ФИО584» государственный регистрационный знак К 023 КК 50/РУС, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) автомобиль марки «ФИО585» гос. номер №/РУС, 2) стеклянная бутылка, 3) пластиковая ампула «Артелак всплеск»; 4) микрочастицы; 5) Две матерчатые перчатки; 6) Пять следов рук; 7) Один след материи; 8) Один след обуви; (Том № л.д. 184-190)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: 1) Двух матерчатых перчаток; (Том № л.д. 186-195)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Двух матерчатых перчаток. (Том № л.д. 196)
- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопией акта, в помещении ИВС УМВД России по г.о. ФИО98, по адресу: ФИО67 <адрес>Д в ходе которого, в части были изъяты: 1) Мобильный телефон марки «ФИО1047»; 2) Мобильный телефон марки «ФИО1048» с сим картой сотового оператора «ФИО1049» №G+; 3) Мобильный телефон марки «ФИО1050»; (Том № л.д. 233-236)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: 1) Мобильного телефона марки «ФИО1051»; 2) Мобильного телефона марки «ФИО1052» с сим картой сотового оператора «ФИО1053» №G+; 3) Мобильного телефона марки «ФИО1054». (Том № л.д. 242-249)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Мобильного телефона марки ФИО1055»; 2) Мобильного телефона марки «ФИО1056» с сим картой сотового оператора ФИО1057» №G+; 3) Мобильного телефона марки ФИО1058 (Том № л.д. 1-2)
- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в каб. № СУ УМВД России по г.о. ФИО98, по адресу: ФИО67 <адрес>Д <адрес> ходе которого у потерпевшего Потерпевший №7 были изъяты: 1) DVD-R диск, с видеозаписями; 2) Квитанция от №, согласно которой стоимость Электронного модуля комбинации № рублей; 3)Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость № рублей; 4) Лист бумаги, на котором отображены сведения о том, что средняя стоимость Моторного масла ФИО437 № рублей; 5) Лист бумаги, на котором отображены сведения о том, что средняя стоимость Автомобильного компрессора № составляет № рублей; 6) Лист бумаги, на котором отображены сведения о том, что средняя стоимость Набора инструментов № рублей. (Том № л.д. 21-25)
- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: DVD-R диск, с видеозаписями, на которых отображен момент хищения автомобиля ФИО586» гос. номер №/РУС. (Том № л.д. 26-41)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: DVD-R диск, с видеозаписями, на которых отображен момент хищения автомобиля ФИО587» гос. номер №/РУС. (Том № л.д. 42-44)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: 1) Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость Электронного модуля комбинации № составляет № рублей; 2) Товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ФИО1059) артикул № рублей; 3) Листа бумаги, на котором отображены сведения о том, что средняя стоимость Моторного масла ФИО440 № рублей; 4) Листа бумаги, на котором отображены сведения о том, что средняя стоимость Автомобильного компрессора № рублей; 5) Листа бумаги, на котором отображены сведения о том, что средняя стоимость Набора инструментов ФИО1060 ФИО1061 рублей. (Том № л.д. 45-49)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Квитанции от 15.052018, согласно которой стоимость Электронного модуля комбинации № рублей; 2) Товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость Радиатора № рублей; 3) Листа бумаги, на котором отображены сведения о том, что средняя стоимость Моторного масла ФИО441 <данные изъяты> стоимость Набора инструментов № рублей. (Том № л.д. 50-56)
- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость Моторного масла ФИО442 ОW-30 (5L) составляет № рублей; Автомобильного компрессора № рублей; Набора инструментов <данные изъяты> рублей. (Том № л.д. 61)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: 1) Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, суд № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) DVD-R 276с, на котором имеются аудиозаписи разговора сотрудников уголовного розыска с ФИО21, в ходе которого Хотенков А.О. рассказал обстоятельства совершенного им преступления, совместно с неустановленными лицами. (Том № л.д. 192-208)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, суд № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) DVD-R 276с, на котором имеются аудиозаписи разговора сотрудников уголовного розыска с Хотенковым А.О., в ходе которого Хотенков А.О. рассказал обстоятельства совершенного им преступления, совместно с неустановленными лицами. (Том № л.д. 209-215)
- заявлением Потерпевший №10, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица пытались похитить его автомобиль ФИО625, г.р.з. №, расположенный по адресу: ФИО67 <адрес>. (Том № л.д. 98)
- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО124, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по ФИО67 <адрес> подполковником полиции ФИО122, старшим оперуполномоченным 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по ФИО67 <адрес> майором полиции ФИО123, в рамках проведения ОРМ в отношении лиц, занимающихся хищением транспортных средств с территории <адрес> ФИО67 <адрес>, были задержаны: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том № л.д. 72)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, по адресу: ФИО67 <адрес> автомобиля ФИО626 2018 г. рег. номер № в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а также обнаружены и изъяты: 1) След обуви; 2) 6 окурков сигарет. (Том № л.д. 101-109)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 1) 6 окурков сигарет. (Том № л.д 81-84)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, участка местности, расположенного у гаражного бокса № ГСК <адрес> ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес> и автомобиля марки ФИО1063» г.р.з. №, в ходе которого в части, были обнаружены и изъяты: 1) автомобиль марки «ФИО1062р.з. №; 2) Влажные салфетки «ФИО1064» в оранжевой упаковке; Сумка черного цвета, внутри которой 3) Радиостанция автомобильная; 4) Радиостанция портативная переносная с антенной «ФИО1065 5) Фонарик ФИО1066»; (Том № л.д. 94-117)
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки ФИО1067 г.р.з. № был помещен на хранение на специализированную стоянку ООО «ФИО1068». (Том № л.д. 118)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе производства которой со специализированной стоянки ООО ФИО1069», расположенной по адресу: ФИО67 <адрес>, г. ФИО57-ФИО55, <адрес>А, в части, был изъят автомобиль марки «ФИО1070» г.р.з. №. (Том № л.д. 3-11)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: 1) автомобиля марки «ФИО1071» г.р.з. №; 2) Влажные салфетки «ФИО1072 Kid» в оранжевой упаковке; 3) Сумка черного цвета, внутри которой; 4) Радиостанция автомобильная; 5) Радиостанция портативная переносная с антенной ФИО1073»; 6) Фонарик «<данные изъяты> (Том № л.д. 12-22)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 1) автомобиля марки «ФИО1074» г.р.з. №. (Том № л.д 35-36)
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в каб. № УМВД России по <адрес> ФИО67 <адрес>, по адресу: ФИО67 <адрес>, в ходе которого у Коробкина И.А. были изъяты: Поясная сумка с маркировкой «ФИО1075», внутри которой находились: 1) Электронное устройство, выполненное в корпусе мобильного телефона марки «ФИО1143» из полимерного материала синего и серого цветов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является программатором иммобилайзеров автомобилей марок «ФИО33/ФИО1077»; 3) Электронное устройство в корпусе выполненном из полимерного материала черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кабелем-адаптером для подключения программатора иммабилайзеров автомобилей марок «ФИО33/ФИО1078», к диагностической сети автомобиля либо посредством разъема OBD-II, либо непосредственно к CAN-шине автомобиля посредством игольчатого щупа, в том числе снаружи автомобиля; 3) Устройство в корпусе цилиндрической формы, выполненном из металла серого цвета, на одном из торцов расположена рукоятка в виде шара, выполненная из полимерного материала красного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является «ФИО1079» и из экспертной практики известно, что может быть использован для разрушения закаленного стекла автомобиля. (Том № л.д. 126)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: поясной сумки с маркировкой «ФИО1080», внутри которой находятся: 1) Электронное устройство, выполненное в корпусе мобильного телефона марки «ФИО1144» из полимерного материала синего и серого цветов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является программатором иммобилайзеров автомобилей марок «ФИО33/ФИО1081»; 3) Электронное устройство в корпусе выполненном из полимерного материала черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кабелем-адаптером для подключения программатора иммабилайзеров автомобилей марок «ФИО33/Лексус», к диагностической сети автомобиля либо посредством разъема OBD-II, либо непосредственно к CAN-шине автомобиля посредством игольчатого щупа, в том числе снаружи автомобиля; 3) Устройство в корпусе цилиндрической формы, выполненном из металла серого цвета, на одном из торцов расположена рукоятка в виде шара, выполненная из полимерного материала красного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является «Керном» и из экспертной практики известно, что может быть использован для разрушения закаленного стекла автомобиля. (Том № л.д. 113-122)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: поясной сумки с маркировкой «ФИО1083», внутри которой находятся: 1) Электронное устройство, выполненное в корпусе мобильного телефона марки «ФИО1145» из полимерного материала синего и серого цветов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является программатором иммобилайзеров автомобилей марок «ФИО33ФИО1085»; 3) Электронное устройство в корпусе выполненном из полимерного материала черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кабелем-адаптером для подключения программатора иммабилайзеров автомобилей марок «ФИО33/ФИО1084», к диагностической сети автомобиля либо посредством разъема OBD-II, либо непосредственно к CAN-шине автомобиля посредством игольчатого щупа, в том числе снаружи автомобиля; 3) Устройство в корпусе цилиндрической формы, выполненном из металла серого цвета, на одном из торцов расположена рукоятка в виде шара, выполненная из полимерного материала красного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является «Керном» и из экспертной практики известно, что может быть использован для разрушения закаленного стекла автомобиля. (Том № л.д 123-125)
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в каб. № УМВД России по <адрес> ФИО67 <адрес>, по адресу: ФИО67 <адрес>, в ходе которого у Пака А.В., была обнаружена и изъята связка, состоящая из пяти ключей; (Том № л.д. 129)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопией свидетельства и фототаблицей: Связка, состоящая из пяти ключей. (Том № л.д. 130-153)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: Связка, состоящая из пяти ключей. (Том № л.д 154-156)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, по адресу: ФИО67 <адрес> «А», в ходе производства которой у потерпевшего Потерпевший №10 был изъят автомобиль ФИО627, г.р.з. №; (Том № л.д. 122-126)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: автомобиля ФИО628, г.р.з. С 410 ТН 750. (Том № л.д. 127-132)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиля ФИО629, г.р.з. С 410 ТН 750. (Том № л.д 133)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: 1) Сопроводительного письма 2/5300 от ДД.ММ.ГГГГ. 2) Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд 2/5250 от ДД.ММ.ГГГГ. 3) Акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения преступления ФИО9, ФИО22, Кавтарашвили У.А. (Том № л.д. 55-63)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Сопроводительного письма 2/5300 от ДД.ММ.ГГГГ. 2) Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд 2/5250 от ДД.ММ.ГГГГ. 3) Акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения преступления ФИО9, ФИО22, Кавтарашвили У.А. (Том № л.д 64-72)
- протоколом очной ставки между обвиняемым Кавтарашвили У.А. и свидетелем ФИО122, в ходе производства которой, свидетель ФИО122 подтвердил свои показания и уличил в совершении преступления Кавтарашвили У.А. (Том № л.д. 99-113)
- протоколом очной ставки между обвиняемым Кавтарашвили У.А. и свидетелем ФИО123, в ходе производства которой, свидетель ФИО123 подтвердил свои показания и уличил в совершении преступления Кавтарашвили У.А. (Том № л.д. 13-30)
- протоколом очной ставки между обвиняемым Кавтарашвили У.А. и свидетелем ФИО124, в ходе производства которой, свидетель ФИО124 подтвердил свои показания и уличил в совершении преступления Кавтарашвили У.А. (Том № л.д. 31-44)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля ФИО630, г.р.з. № рублей. (Том № л.д. 15-57)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) Электронное устройство, выполненное в корпусе мобильного телефона марки «ФИО1146» из полимерного материала синего и серого цветов, является программатором иммобилайзеров автомобилей марок «ФИО33/ФИО1086»; 3) Электронное устройство в корпусе выполненном из полимерного материала черного цвета, является кабелем-адаптером для подключения программатора иммабилайзеров автомобилей марок «ФИО33/ФИО1087», к диагностической сети автомобиля либо посредством разъема OBD-II, либо непосредственно к CAN-шине автомобиля посредством игольчатого щупа, в том числе снаружи автомобиля; 3) Устройство в корпусе цилиндрической формы, выполненном из металла серого цвета, на одном из торцов расположена рукоятка в виде шара, выполненная из полимерного материала красного цвета, является «ФИО1089» и из экспертной практики известно, что может быть использован для разрушения закаленного стекла автомобиля. (Том № л.д. 85-95)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух окурках сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФИО67 <адрес>, обнаружена слюна, произошедшая от ФИО22 (Том № л.д. 47-65)
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ - сотрудника ОБППСП УМВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО143, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, во время несения службы, при патрулировании по адресу: <адрес>, был обнаружен автомобиль марки «ФИО33 ФИО1090» белого цвета г.н. №, который имел механические повреждения в виде разбитого бокового стекла, о чем было доложено оперативному дежурному по УМВД. (Том № л.д. 188)
- заявлением Потерпевший №1, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица пытались похитить его автомобиль «ФИО588», г.р.з. №, расположенный по адресу: ФИО67 <адрес>. (Том № л.д. 189)
- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО124, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по ФИО67 <адрес> подполковником полиции ФИО122, старшим оперуполномоченным 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по ФИО67 <адрес> майором полиции ФИО123, в рамках проведения ОРМ в отношении лиц, занимающихся хищением транспортных средств с территории <адрес> ФИО67 <адрес>, были задержаны: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том № л.д. 72)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, по адресу: ФИО67 <адрес> автомобиля «ФИО589», г.р.з. К 690 АС 750 в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а также обнаружены и изъяты: 7 окурков сигарет; (Том № л.д. 192-199)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Автмобиля ФИО631 VIN: №; 2) Шапки; 3) Бейсболки; 4) Шапки; 5) 2 фрагмента материи; 6) 4 окурков сигарет; 7) 7 окурков сигарет. (Том № л.д 81-84)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, участка местности, расположенного у гаражного бокса № ГСК <адрес> ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес> и автомобиля марки ФИО1091» г.р.з. №, в ходе которого в части, были обнаружены и изъяты: 1) автомобиль марки «ФИО1092» г.р.з. №; 2) Влажные салфетки «ФИО1093» в оранжевой упаковке; Сумка черного цвета, внутри которой 3) Радиостанция автомобильная; 4) Радиостанция портативная переносная с антенной «ФИО1094»; 5) Фонарик «ФИО1095»; (Том № л.д. 94-117)
- Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «ФИО1096 г.р.з. № был помещен на хранение на специализированную стоянку ООО «ФИО1097». (Том № л.д. 118)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе производства которой со специализированной стоянки ООО «ФИО1098», расположенной по адресу: ФИО67 <адрес>, г. ФИО57-ФИО55, <адрес>А, в части, был изъят автомобиль марки «ФИО1099» г.р.з. №. (Том № л.д. 3-11)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: 1) автомобиля марки «ФИО1100 г.р.з. №; 2) Влажные салфетки «ФИО1101» в оранжевой упаковке; 3) Сумка черного цвета, внутри которой; 4) Радиостанция автомобильная; 5) Радиостанция портативная переносная с антенной «ФИО1103»; 6) Фонарик «ФИО1102»; (Том № л.д. 12-22)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 1) автомобиля марки «ФИО1104» г.р.з. №. (Том № л.д 35-36)
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в каб. № УМВД России по <адрес> ФИО67 <адрес>, по адресу: ФИО67 <адрес>, в ходе которого у Коробкина И.А. были изъяты: Поясная сумка с маркировкой «OUTVENTURE», внутри которой находились: 1) Электронное устройство, выполненное в корпусе мобильного телефона марки «ФИО1147» из полимерного материала синего и серого цветов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является программатором иммобилайзеров автомобилей марок «ФИО33/ФИО1107 3) Электронное устройство в корпусе выполненном из полимерного материала черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кабелем-адаптером для подключения программатора иммабилайзеров автомобилей марок «ФИО1106», к диагностической сети автомобиля либо посредством разъема OBD-II, либо непосредственно к CAN-шине автомобиля посредством игольчатого щупа, в том числе снаружи автомобиля; 3) Устройство в корпусе цилиндрической формы, выполненном из металла серого цвета, на одном из торцов расположена рукоятка в виде шара, выполненная из полимерного материала красного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является «ФИО1108» и из экспертной практики известно, что может быть использован для разрушения закаленного стекла автомобиля. (Том № л.д. 126 )
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в каб. № УМВД России по <адрес> ФИО67 <адрес>, по адресу: ФИО67 <адрес>, в ходе которого у Пака А.В., была обнаружена и изъята связка, состоящая из пяти ключей; (Том № л.д. 129)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ФИО67 <адрес> «А», в ходе производства которой у потерпевшего Потерпевший №10 был изъят автомобиль «ФИО590», г.р.з. К 690 АС 750. (Том № л.д. 210-212)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиля «ФИО591», г.р.з. №. (Том № л.д. 214-215)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиля «ФИО592», г.р.з. № (Том № л.д 217)
- протоколом осмотра и вещественными доказательствами: 1) Сопроводительного письма 2/5299 от ДД.ММ.ГГГГ. 2) Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд 2/5253 от ДД.ММ.ГГГГ. 3) Акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения преступления Коробкиным И.А., Паком А.В., Кавтарашвили У.А. (Том № л.д. 225-229, Том № л.д 234-235, Том № л.д 236-242)
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля «ФИО593», г.р.з. № рубля. (Том № л.д. 20-62)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) Электронное устройство, выполненное в корпусе мобильного телефона марки «ФИО1148» из полимерного материала синего и серого цветов, является программатором иммобилайзеров автомобилей марок «ФИО33/Лексус»; 3) Электронное устройство в корпусе выполненном из полимерного материала черного цвета, является кабелем-адаптером для подключения программатора иммобилайзеров автомобилей марок «ФИО33/Лексус», к диагностической сети автомобиля либо посредством разъема OBD-II, либо непосредственно к CAN-шине автомобиля посредством игольчатого щупа, в том числе снаружи автомобиля; 3) Устройство в корпусе цилиндрической формы, выполненном из металла серого цвета, на одном из торцов расположена рукоятка в виде шара, выполненная из полимерного материала красного цвета, является «Керном» и из экспертной практики известно, что может быть использован для разрушения закаленного стекла автомобиля. (Том № л.д.85-95)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух окурках сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФИО67 <адрес>, обнаружена слюна, произошедшая от Коробкина И.А. (Том № л.д. 47-65)
- заявлением Потерпевший №2, о том, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо находясь у <адрес>, ФИО67 <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество. (Том № л.д. 54)
- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО124, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по ФИО67 <адрес> подполковником полиции ФИО122, старшим оперуполномоченным 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по ФИО67 <адрес> майором полиции ФИО123, в рамках проведения ОРМ в отношении лиц, занимающихся хищением транспортных средств с территории <адрес> ФИО67 <адрес>, были задержаны: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том № л.д.72)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, по адресу: ФИО67 <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а также в части, обнаружены и изъяты: 5 окурков сигарет. (Том № л.д. 60-66)
- протоколом осмотра и вещественными доказательствами: 1) 5 окурков сигарет; (Том №л.д.60-62, Том № л.д 257-259)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, участка местности, расположенного у гаражного бокса № ГСК <адрес> ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес> и автомобиля марки «ФИО1109» г.р.з. №, в ходе которого в части, были обнаружены и изъяты: 1) автомобиль марки «ФИО1110» г.р.з№; 2) Влажные салфетки «Honey Kid» в оранжевой упаковке; Сумка черного цвета, внутри которой 3) Радиостанция автомобильная; 4) Радиостанция портативная переносная с антенной «Keenwood»; 5) Фонарик «Автодело»; 6) Руководство по обслуживанию автомобиля марки «ФИО33», где ФИО35 владелец автомобиля VIN: №; 7) Диагностическая карта, на автомобиль ФИО632 VIN: №, 2015 г.в., рег. знак №; 8) Пустой бланк ЕВРО Протокола; 9) Страховой полис ОСАГО серии МММ №, на автомобиль ФИО633 VIN: №, рег. знак №, где страхователем указан гр. Потерпевший №2; 10) Пять ремонтных ордеров на автомобиль ФИО634 VIN: №; (Том № л.д. 94-117)
- Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «ФИО1111» г.р.з. № был помещен на хранение на специализированную стоянку ООО «ФИО1112». (Том № л.д. 118)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе производства которой со специализированной стоянки ООО «ФИО1113», расположенной по адресу: ФИО67 <адрес>, г. ФИО57-ФИО55, <адрес>А, в части, был изъят автомобиль марки ФИО1114» г.р.з. №. (Том № л.д. 3-11)
- протоколом осмотра и вещественными доказательствами: 1) автомобиль марки «ФИО1116» г.р.з. №; 2) Влажные салфетки «ФИО1115» в оранжевой упаковке; Сумка черного цвета, внутри которой 3) Радиостанция автомобильная; 4) Радиостанция портативная переносная с антенной «ФИО1117»; 5) Фонарик «ФИО1118 6) Руководство по обслуживанию автомобиля марки «ФИО33», где ФИО35 владелец автомобиля VIN: №; 7) Диагностическая карта, на автомобиль ФИО635 VIN: №, 2015 г.в., рег. знак №; 8) Пустой бланк ЕВРО Протокола; 9) Страховой полис ОСАГО серии МММ №, на автомобиль ФИО636 VIN: №, рег. знак О № где страхователем указан гр. Потерпевший №2; 10) Пять ремонтных ордеров на автомобиль ФИО637 VIN: №; (Том №, Том №, Том № л.д. 130-133, Том № л.д 154-156)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, гаражного бокса № ГСК <адрес> ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес> в ходе которого, в части, были обнаружены и изъяты: 1) Автмобиль ФИО638 VIN: №; 2) Шапка; 3) Бейсболка; 4) Шапка; 5) 3 следа рук; 6) 2 фрагмента материи; 7) след обуви; 8) 4 окурка сигареты; (Том № л.д. 73-92)
- Актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, автомобиль ФИО639 VIN: № помещен на специализированную стоянку ООО «ФИО1119». (Том № л.д. 93)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе производства которой со специализированной стоянки ООО «ФИО1120», расположенной по адресу: ФИО67 <адрес>, г. ФИО57-ФИО55, <адрес>А, в части, был изъят автомобиль ФИО640 VIN: №; (Том № л.д. 3-11)
- протоколами осмотров и вещественными доказетльствами: 1) Автмобиля ФИО641 VIN: №; 2) Шапки; 3) Бейсболки; 4) Шапки; 5) 2 фрагмента материи; 7) 4 окурков сигарет; (Том № л.д. 73-77, Том № л.д. 23-24, Том № л.д. 35-36, Том № л.д. 81-84)
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в каб. № УМВД России по <адрес> ФИО67 <адрес>, по адресу: ФИО67 <адрес>, в ходе которого у Коробкина И.А. были изъяты: Поясная сумка с маркировкой «ФИО1122», внутри которой находились: 1) Электронное устройство, выполненное в корпусе мобильного телефона марки «ФИО1149» из полимерного материала синего и серого цветов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является программатором иммобилайзеров автомобилей марок «ФИО33/ФИО1121»; 3) Электронное устройство в корпусе выполненном из полимерного материала черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кабелем-адаптером для подключения программатора иммабилайзеров автомобилей марок «ФИО33ФИО1123», к диагностической сети автомобиля либо посредством разъема OBD-II, либо непосредственно к CAN-шине автомобиля посредством игольчатого щупа, в том числе снаружи автомобиля; 3) Устройство в корпусе цилиндрической формы, выполненном из металла серого цвета, на одном из торцов расположена рукоятка в виде шара, выполненная из полимерного материала красного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является «ФИО1124» и из экспертной практики известно, что может быть использован для разрушения закаленного стекла автомобиля. (Том № л.д. 126)
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в каб. № УМВД России по <адрес> ФИО67 <адрес>, по адресу: ФИО67 <адрес>, в ходе которого у Пака А.В., была обнаружена и изъята связка, состоящая из пяти ключей; (Том № л.д. 129)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототабицей, в здании Дмитровского городского суда, по адресу: ФИО67 <адрес>, в ходе которого у Кавтарашвили У.А. были изъяты ботинки. (Том № л.д.227-229)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: ботинок изъятых у Кавтарашвили У.А. (Том № л.д. 227-228)
- постановением о признании и приобщении к уголвному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: ботинок изъятых у Кавтарашвили У.А. (Том № л.д 30)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля ФИО642 VIN: №, составляет № рублей. (Том № л.д. 15-57)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) Электронное устройство, выполненное в корпусе мобильного телефона марки «ФИО1150» из полимерного материала синего и серого цветов, является программатором иммобилайзеров автомобилей марок «ФИО33/ФИО1156»; 3) Электронное устройство в корпусе выполненном из полимерного материала черного цвета, является кабелем-адаптером для подключения программатора иммабилайзеров автомобилей марок «ФИО33/ФИО1157», к диагностической сети автомобиля либо посредством разъема OBD-II, либо непосредственно к CAN-шине автомобиля посредством игольчатого щупа, в том числе снаружи автомобиля; 3) Устройство в корпусе цилиндрической формы, выполненном из металла серого цвета, на одном из торцов расположена рукоятка в виде шара, выполненная из полимерного материала красного цвета, является «Керном» и из экспертной практики известно, что может быть использован для разрушения закаленного стекла автомобиля. (Том № л.д. 85-95)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окурках сигарет представленных на экспертизу в количестве 5 штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФИО67 <адрес>, на двух обнаружена слюна, произошедшая от Кавтарашвили У.А., одном из окурков сигарет была обнаружена слюна, произошедшая от ФИО22 Согласно указанному заключению, на окурках сигарет представленных на экспертизу в количестве 4 штук, изъятых в ходе осмотра гаражного бокса № ГСК <адрес>, ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес>, на одном была обнаружена слюна, произошедшая от Кавтарашвили У.А., на двух, обнаружена слюна, произошедшая от Пака А.В., на одном обнаружен смешанный биологический материал, содержащий слюну, произошедшие от Кавтарашвили У.А. и Коробкина И.А. (Том № л.д. 222-233)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экпертизу: 1) Шапке №; 2) Бейсболке 3) Шапке №; 4) Фрагмент материи №; 5) Фрагмент № изъятых в ходе осмотра гаражного бокса № ГСК <адрес>, ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес>, были обнаружены биологический материал, содержащий пот, на шапке №, произошедший от Коробкина И.А. Биологический материал, содержащий пот на фрагменте материи № произошел от ФИО22 (Том № л.д. 47-65)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому однин из 3 следов рук, представленных на экспертизу, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса № ГСК <адрес>, ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес>, из автомобиля ФИО643 VIN: №, след ногтевой фаланги пальца руки, оставлен средним пальцем Кавтарашвили У.А. (Том № л.д. 117-122)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два из 3 следов рук, представленных на экспертизу, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса № ГСК <адрес>, ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес>, из автомобиля ФИО644 VIN: №, два следа ногтевой фаланги пальцев руки, оставлены указательным пальцем левой руки и большим пальцем правой руки ФИО22 (Том № л.д. 150-156)
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса № ГСК <адрес>, ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес>, мог быть оставлен обувью, изъятой у Кавтарашвили У.А., так и другой обувью, подошва которой имеет аналогичное строение и размерные характеристики. (Том № л.д. 184-190).
Совокупность исследованных судом и приведенных выше доказательств, признанных достоверными, а также являющихся допустимыми вследствие их получения без нарушения требований уголовно-процессуального закона, суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых Коробкина И.А., Власова А.А., Карманова В.А., Комкова С.Д., Хотенкова О.А, Пугачева Г.Ю., Пака А.В., Кавтарашвили У.А. в совершении вышеуказанных преступлений.
К такому выводу суд пришел исходя из показаний потерпевших, которые пояснили о том, какие транспортные средства, когда и откуда были похищены, и что в результате хищения принадлежащего им имущества, был причинен материальный ущерб в крупном и особо крупном размерах, поскольку сумма ущерба превышала № рублей, показаний свидетелей- сотрудников полиции, проводивших ОРМ «наблюдение» и «негласную аудиозапись» в отношении Коробкина И.А., Пака А.В., Кавтарашвили У.А., ФИО10, ФИО21,а так же участвовавших в их задержании, и в задержании Власова А.А., Карманова В.А. и Комкова С.Д., пояснивших об обстоятельствах осмотра гаражных боксов на территории ФИО57-<адрес>, где были обнаружены похищенные автомобили и запчасти от них, и обстоятельствах проведения обысков в жилище Комкова С.Д. и Коробкина И.А., в ходе которых были обнаружены и изъяты запчасти от автомобилей, флэшки, фирменные сумки с логотипом «ФИО33» и другие предметы, показаний свидетелей- понятых, участвующих при производстве обысков и зафиксировавших обстоятельства их проведения, протоколов следственных действий и других письменных материалов дела.
Показания потерпевших и свидетелей по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, основания по которым потерпевшие, свидетели обвинения могут оговаривать подсудимых не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.
Оценивая заключения экспертиз, установивших принадлежность следов, изъятых в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса № ГСК <адрес>, ФИО57-<адрес>, ФИО67 <адрес>, а именно фрагментов обуви, пальцев рук – Кавтарашвили У.А., Паку А.В., Коробкину И.А., Пугачеву Г.Ю., а так же признавших следы биологического происхождения на предметах одежды и окурках, изъятых как при осмотре гаржного бокса, так и мест происшествий в <адрес> и <адрес> идентичными и принадлежащими вышеуказанным лицам, суд приходит к выводу, что заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключение экспертиз мотивированы и сомнений не вызывают.
Анализируя показания Власова А.А. и Карманова В.А. в суде и на следствии, данные ими в качестве подозреваемых, суд приходит к выводу о том, что на начальной стадии предварительного следствия, а именно показания данные Власовым А.А. и Кармановым В.А. в качестве подозреваемых являются более правдивыми, поскольку они согласуются со всеми доказательствами, собранными по делу, как и между собой, даны непосредственно после произошедших событий. Доводы подсудимых о невиновности в пособничестве в краже опровергаются их же показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемых, в которых они полностью изобличили себя в том, что Власов А.А. разбирал краденные автомобили на запасные части, которые продавал Карманову В.А., а последний в свою очередь зная о том, что запчасти от автомобилей добыты незаконным путем приобретал их для последующей продажи и передачи вырученных денег Власову А.А.
Перед допросами им разъяснялись все процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самих себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах, в основу приговора суд кладет показания Власова А.А. и Карманова В.А. данные в ходе следствия.
Оценивая показания подсудимого Комкова С.Д., отрицающего свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, суд не может принять их в качестве достоверных, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, которые оснований к оговору подсудимого не имеют, при этом их показания подробны и последовательны, согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела, а потому суд признает приведенные выше доказательства вины подсудимого в их совокупности достоверными.
Кроме того, согласно установленным обстоятельствам дела Коробкин И.А. и Хотенков А.О. договорились с Комковым С.Д. о том, что последний будет содействовать совершению преступления, путем заранее обещанного приобретения и сбыта похищенного транспортного средства. Они передали Комкову С.Д. автомобили, похищенные у Потерпевший №3 и Потерпевший №4 совместно с постановщиком заградительной радиопомехи и smart-ключом, а тот пообещал передать им денежные средства в качестве оплаты за приобретение данных автомобилей, после того, как реализует указанные транспортные средства, тем самым, приобрел похищенные автомобили. В ходе судебного следствия эти обстоятельства подтвердили Коробкин И.А. и Хотенков А.О., а Власов А.А., допрошенный в качестве подозреваемого так же показал, что забирал вышеуказанные автомобили от дома по месту жительства Комкова С.Д., расположенного по адресу: <адрес>. На данных автомобилях были установлены «Глушилки», которые были включены в разъем прикуривателя автомобиля, и которые прерывают сигналы мобильной связи, GPS и Интернета от автомобиля. Он понимал, что он разбирает на запчасти краденные автомобили, поскольку при их покупки второго комплекта ключей и документов на автомобиль ФИО58 ему не передавал.
Таким образом, показания Комкова С.Д., данные им в ходе судебного следствия, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами.
Давая правовую оценку действиям подсудимых Власова А.А., Комкова С.Д. и Карманова В.А. по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым Комков С.Д. по заранее достигнутой договорённости с другими соучастниками преступления приобретал у них похищенные автомобили, а затем сбывал похищенные автомобили за обговоренную плату Власову А.А., последний в свою очередь за денежное вознаграждение, обещал скрыть следы преступления, путем разбора похищенного автомобиля на запасные части и их последующего сбыта Карманову В.А., который осуществляет свою деятельность через ИП «Карманов В.А.» по продаже автомобильных запасных частей. В свою очередь, Карманов В.А., из корыстных побуждений, достоверно зная, что автомобильные запасные части добыты преступным путем, заранее пообещал Власову А.А. их приобрести и сбыть, тем самым, содействовать совершению преступления.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Власова А.А. по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по ч.5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как два преступления, т.е. пособничество в краже - заранее обещал скрыть следы преступления, приобрести и сбыть предметы, добытые преступным путем, при совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Действия Карманова В.А. и Комкова С.Д. суд квалифицирует по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по ч.5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как два преступления, т.е. пособничество в краже- заранее обещанное приобретение и сбыт предметов, добытых преступным путем, при совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления совершены подсудимыми Власовым А.А., Комковым С.Д. и Кармановым В.А. группой лиц по предварительному сговору, т.к. до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, между ними состоялась договоренность о приобретении и сбыте похищенного имущества, роли между ними были распределены в целях осуществления единого преступного умысла, о чем свидетельствуют фактически совершенные ими действия. Для обмена информацией по поводу приобретения и сбыта похищенного имущества участники группы использовали сотовую связь, что подтверждается детализацией телефонных соединений между абонентскими номерами используемыми Власовым А.А., Кармановым В.А. и Комковым В.А.. Взаиморасчеты между собой они осуществляли, в том числе, посредством перевода денежных средств на банковские карты друг друга, о чем свидетельствуют ответы на запросы из ПАО «ФИО1158».
Предметом совершенных преступлений, явилось чужое имущество - автомобили марки «ФИО469», стоимостная оценка которых превышает сумму в один миллион рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером.
Суд не может согласиться с доводами адвоката ФИО82 о переквалификации действий его подзащитного Карманова В.А. на ст. 175 УК РФ, как и с доводами адвоката ФИО81 о переквалификации действий его подзащитного Власова А.А. на ст. 175 УК РФ по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №4, а так же с доводами адвоката ФИО83 о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Комкова С.Д. за отсутствием состава преступления, по основаниям приведенным выше.
Судом установлено, что подсудимые Коробкин И.А., Пугачёв Г.Ю., Кавтарашвили У.А., Пак А.В. и Хотенкова А.О. умышленно и противоправно, тайным способом, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, и неустановленными следствием лицами, действуя в соответствии с распределенными между ними ролями, с использованием с заранее приготовленными для совершения преступлений специальными инструментами и устройствами, похищали автомобили на территории <адрес> МО, <адрес> МО и <адрес> МО.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Коробкина И.А. по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Действия Коробкина И.А. по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО167 и Потерпевший №10 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как два покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия Хотенкова А.О. по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как две кражи - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Действия Хотенкова А.О. по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как два покушения на кражу - умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так же действия Хотенкова А.О. по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №7 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Действия Пугачёва Г.Ю. по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО717 ФИО33» (представитель потерпевшего Потерпевший №8) суд квалифицирует, как кражу - тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ; по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО871 » (представитель потерпевшего Потерпевший №9) суд квалифицирует кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как два покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия подсудимых Кавтарашвили У.А. и Пака А.В. по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО167 и Потерпевший №10 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как два покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления совершены подсудимыми Коробкиным И.А., Пугачёвым Г.Ю., Кавтарашвили У.А., Паком А.В. и Хотенковым А.О. группой лиц по предварительному сговору, т.к. до начала действий, непосредственно направленных на хищение и сбыт чужого имущества между ними состоялась договоренность, роли в преступлениях между ними так же были распределены в целях осуществления единого преступного умысла, о чем свидетельствуют фактически совершенные ими действия.
Предметом всех совершенных преступлений, явилось чужое имущество - автомобили марки «ФИО470», стоимостная оценка которых превышает сумму в двести пятьдесят тысяч и в один миллион рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ признается крупным и особо крупным размером.
Преступления по похищению имущества потерпевших Потерпевший №10, ФИО167, Потерпевший №6, Потерпевший №5 не были доведены до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимых Коробкина И.А., Кавтарашвили У.А., Пака А.В., Хотенкова А.О., Пугачева Г.Ю.
Переходя к мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Подсудимый Власов А.А. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работал, характеризуется положительно.
Как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит частичное признание подсудимым своей вины по преступлению, предусмотренному ч.5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №4, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Власова А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый Карманов В.А. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, являлся ИП, характеризуется удовлетворительно.
Как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и то, что его ребенок является инвалидом 1-ой группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карманова В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый Комков С.Д. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является пенсионером МВД, характеризуется положительно.
Как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит то, что ребенок Комкова С.Д. является инвалидом с детства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комкова С.Д. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый Коробкин И.А. не судим, состоит на учете под наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиоидов»; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но в 2009 году находился на стационарном лечении в ФИО67 <адрес> Психиатрической Больнице №, с диагнозом «острое полиморфное психическое расстройство», работал, в целом характеризуется положительно.
Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Коробкин И.А. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний, также он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Коробкина И.А. признаки синдрома зависимости в результате употребления каннабиноидов не сопровождаются снижением критических интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. Коробкин И.А. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. (т.6 л.д. 200-201; т.21 л.д. 132-134).
Суд с выводами экспертов соглашается и признает Коробкина И.А. вменяемым относительно содеянного.
Как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, совершенных в отношении имущества принадлежащего потерпевшим Потерпевший №10 и Потерпевший №1 (по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ), выразившееся в передаче денежных средств за разбитое стекло автомобилей, в связи с чем, назначает наказание по этим двум преступлениям с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же нахождение на иждивении Коробкина И.А. малолетнего ребенка жены от первого брака.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коробкина И.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый ФИО10 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работал, характеризуется удовлетворительно.
Как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, данную Пугачевым Г.Ю. по преступлениям, предусмотренным по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №5 и Потерпевший №6, в связи с чем, назначает наказание по этим двум преступлениям с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Между тем, по смыслу положений главы 11 УПК РФ для принятия в качестве доказательства виновности подсудимого протокола явки с повинной суду надлежит проверить, в частности, разъяснялись ли подсудимому процессуальные права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и была ли ему обеспечена возможность осуществления этих прав.
В нарушение указанных норм УПК РФ в протоколе явки с повинной сведений о его составлении с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов Пугачева Г.Ю., не имеется, как не содержится и данных о разъяснении ему права пользоваться услугами защитника, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол явки с повинной Пугачева Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 97-98, т.8 л.д. 8-9) является недопустимым доказательством и, в силу положений ст. 75 УПК РФ, подлежит исключению из числа доказательств.
Вместе с тем, исключение протокола явки с повинной из числа доказательств не влияет на выводы суда о виновности Пугачева Г.Ю., а также на вид или размер назначаемого ему наказания, поскольку явка с повинной учтена судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание Пугачевым Г.Ю. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пугачева Г.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый Кавтарашвили У.А. судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.
Как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кавтарашвили У.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Суд не признает в действиях подсудимого Кавтарашвили У.А. рецидив преступлений, т.к. в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом, согласно ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.
По приговору ФИО67 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кавтарашвили У.А. был осужден по ч.3ст. 30 п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения ВС РФ №-АПУ19-50 (т.25 л.д. 150-153), т.е. уже после того, как Кавтарашвили У.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил новые преступления. При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Кавтарашвили У.А. нет рецидива преступлений.
Подсудимый Хотенков А.О. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного и явку с повинной, данную Хотенковым А.О. по преступлениям, предусмотренным по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №5 и Потерпевший №6, а так же по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №7, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия неизвестной информации о местах хищения автомобилей.
Между тем, по смыслу положений главы 11 УПК РФ для принятия в качестве доказательства виновности подсудимого протокола явки с повинной суду надлежит проверить, в частности, разъяснялись ли подсудимому процессуальные права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и была ли ему обеспечена возможность осуществления этих прав.
В нарушение указанных норм УПК РФ в протоколе явки с повинной сведений о его составлении с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов Хотенкова А.О. не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол явки с повинной Хотенкова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 136-37; л.д. 138-139; 140-141) является недопустимым доказательством и, в силу положений ст. 75 УПК РФ, подлежит исключению из числа доказательств.
Вместе с тем, исключение протокола явки с повинной из числа доказательств не влияет на выводы суда о виновности Хотенкова А.О., а также на вид или размер назначаемого ему наказания, поскольку явка с повинной учтена судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Хотенкова А.О., нахождение у него на иждивении родителей-пенсионеров, отца страдающего тяжелым заболеванием.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, назначает наказание по всем пяти преступлениям с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
Подсудимый Пак А.В. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работал, характеризуется положительно.
Как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пака А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Коробкиным И.А., Власовым А.А., Кармановым В.А., Комковым С.Д., Хотенковым О.А, Пугачевым Г.Ю., Паком А.В., Кавтарашвили У.А. преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Коробкина И.А., Власова А.А., Карманова В.А., Комкова С.Д., Пугачева Г.Ю., Пака А.В. и Кавтарашвили У.А., а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства у Хотенкова А.О., суд считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимых Карманова В.А., Власова А.А. и Комкова С.Д., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, их менее активной роли в совершении преступлений, выразившейся в приобретении и сбыте похищенного имущества, суд считает, что Карманову В.А., Власову А.А. и Комкову С.Д., наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком.
Одновременно с этим, с учетом личности подсудимого Пугачева Г.Ю., совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, его молодого возраста (на момент совершения преступлений 24 года) суд считает, что Пугачеву Г.Ю. наказание в виде лишения свободы так же может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком.
Между тем, с учетом личности подсудимого Хотенкова А.О., наличии у него отягчающих обстоятельств, суд полагает, что ему наказание в виде лишения свободы должно быть назначено строже, чем подсудимым Коробкину И.А., Пугачеву Г.Ю., Паку А.В. и Кавтарашвили У.А.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Коробкиным И.А., Власовым А.А., Кармановым В.А., Комковым С.Д., Хотенковым О.А, Пугачевым Г.Ю., Паком А.В., Кавтарашвили У.А. преступлений, степени их общественной опасности и отягчающих обстоятельств, установленных у Хотенкова А.О., суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Коробкиным И.А., Власовым А.А., Кармановым В.А., Комковым С.Д., Хотенковым О.А, Пугачевым Г.Ю., Паком А.В., Кавтарашвили У.А. преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Так же суд полагает, что назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ Коробкину И.А. и Паку А.В. не будет соответствовать личности виновных, общественной опасности совершенных преступлений, отвечать принципам справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Одновременно с этим, установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступной деятельности, поведение подсудимого Хотенкова А.О., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не дают оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых Коробкина И.А., Власова А.А., Карманова В.А., Комкова С.Д., Хотенкова О.А, Пугачева Г.Ю., Пака А.В., Кавтарашвили У.А. по всем преступлениям дополнительные виды наказаний.
При определении размера наказания подсудимым Коробкину И.А., Власову А.А., Карманову В.А., Комкову С.Д., Хотенкову О.А, Пугачеву Г.Ю., Паку А.В., Кавтарашвили У.А. по всем преступлениям, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.
При определении размера наказания подсудимым Власову А.А., Карманову В.А., Комкову С.Д., суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.
При определении размера наказания подсудимым Коробкину И.А. Хотенкову О.А, Пугачеву Г.Ю., Паку А.В., Кавтарашвили У.А. по всем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, а в отношении Хотенкова А.О. еще и по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, а по всем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Хотенкову А.О. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимым Паку А.В., Коробкину И.А. и Кавтарашвили У.А. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По данному уголовному делу потерпевшим Потерпевший №7 заявлен гражданский иск на сумму 764 509,55 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Гражданским ответчиком по данному уголовному делу признан Хотенков А.О., который исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с п. п. 7,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при рассмотрении уголовных дел судам необходимо иметь в виду положения части 3 статьи 1080 ГК РФ о том, что лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Например, по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 166 УК РФ, имущественный вред, возникший в результате последующего хищения, уничтожения или повреждения неустановленным лицом угнанного автомобиля, подлежит взысканию с обвиняемого в случае предъявления к нему гражданского иска о возмещении такого вреда.
Судам следует учитывать, что к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение устройств ФИО64 или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона) и не требовали самостоятельной квалификации по статье 167 или статье 168 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №7 о взыскании с Хотенкова А.О. в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 764 509,55 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого Хотенкова А.О. в совершении указанного преступления полностью доказана, сумма исковых требований состоит из затрат произведенных на проведение восстановительного ремонта похищенного имущества, что подтверждается экспертным заключением, а так же из сумм имущества, которое было утрачено вместе с похищенным автомобилем и до сих пор не возвращено потерпевшему и расходов, понесенных Потерпевший №7, в связи с проведением экспертизы, что так же подтверждено документально.
В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом МО наложен арест на автомобиль ФИО1159, бежевого цвета, 2008 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО135 (Том № л.д. 234-235, Том № л.д. 237-240).
Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, сохранение ареста на имущество третьего лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска после вступления приговора в законную силу не допускается.
ФИО135 не является обвиняемой по делу и не несет ответственность за действия осужденных, в том числе за действия ФИО10
Каких-то достоверно подтвержденных данных о том, что указанный автомобиль ФИО135 получен в результате преступления либо использовался или предназначался для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), не получено и судом таких обстоятельств не установлено.
Предусмотренных ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации данного автомобиля судом не установлено.
В связи с чем, предусмотренных ст. 115 и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для сохранения ареста на автомобиль ФИО135 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Власова ФИО1160 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.5 ст. 33, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч.5 ст. 33, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Власову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Обязать Власова А.А. в период испытательного срока периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения в отношении Власова А.А. в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать Власову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.
Комкова ФИО1162 и Карманова ФИО1163 признать каждого виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание:
- по ч.5 ст. 33, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч.5 ст. 33, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Комкову С.Д. и Карманову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев каждому.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года каждому.
Обязать Комкова С.Д. и Карманова В.А. в период испытательного срока периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения в отношении Карманова В.А. в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать Карманову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.
Меру пресечения в отношении Комкова С.Д. в виде залога, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.
Пугачева ФИО1164 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО718 ФИО33» (представитель потерпевшего Потерпевший №8)) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №6) в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО872» (представитель потерпевшего Потерпевший №9)) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.
Обязать Пугачева Г.Ю. в период испытательного срока периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения в отношении Пугачева Г.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.
Коробкина ФИО1165 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК (по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №10) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО167) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коробкину И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Коробкину И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Коробкина И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период содержания Коробкина И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Коробкину И.А. в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под домашним арестом с 26.12.2018 г. по 17.04.2019 г. из расчета, предусмотренного п.3.4 ст.72 УК РФ, т.е. два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Ввиду отбытия Коробкиным И.А. назначенного ему наказания, меру пресечения в отношении него: заключение под стражу отменить.
Коробкина ФИО1166, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из - под стражи освободить в связи с отбытием им наказания.
Кавтарашвили ФИО1167 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №10) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО167) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кавтарашвили У.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Кавтарашвили У.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. б ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Кавтарашвили У.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Ввиду отбытия Кавтарашвили У.А. назначенного ему наказания, меру пресечения в отношении него: заключение под стражу отменить.
Кавтарашвили ФИО1168, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из - под стражи освободить в связи с отбытием им наказания.
Пака ФИО1169 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №10) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО167) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Паку А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Паку А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. б ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Пака А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Ввиду отбытия Паком А.В. назначенного ему наказания, меру пресечения в отношении него: заключение под стражу отменить.
Пака ФИО1170, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из - под стражи освободить в связи с отбытием им наказания.
Хотенкова ФИО1171 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №6) в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №7) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хотенкову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Хотенкову А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Хотенкова А.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период содержания Хотенкова А.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
Зачесть Хотенкову А.О. в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, предусмотренного п.3.4 ст.72 УК РФ, т.е. два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Гражданский иск Потерпевший №7 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Хотенкова ФИО1172 в пользу ФИО1174 ФИО1173 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 764 509 55 копеек (семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот девять рублей пятьдесят пять копеек).
Арест, наложенный постановлением Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ФИО1175, бежевого цвета, 2008 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО135 - отменить. Снять арест с указанного автомобиля.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░67 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░