Приговор по делу № 1-127/2014 от 06.05.2014

К делу 1-127/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «26» июня 2014 года г. Кореновск

    Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

при секретаре Антипиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кореновской районной прокуратуры Колокольцевой Ю.Д.,

потерпевших Магомедовой О.Г., Шилова Ю.Л.,

подсудимого Метелкина Е.А., и его защитника - адвоката Левада Д.А., представившего удостоверение № <...> от 25.03.2003 года и ордер № <...> от 03.06.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Метелкина Е.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Метелкин Е.А. управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<...> года около <...> минут подсудимый Метелкин Е.А., управляя в темное время суток технически исправным автомобилем <...> <...> регион, с находящимися в нем пассажирами Магомедовой О.Г. и Шиловым Ю.Л двигался по автодороге дороге <...>», со стороны сахарного завода г. <...>. В это же время по автодороге <...>, которая является главной на данном участке автодороги, со стороны <...> двигался автомобиль <...> регион в сцепке с полуприцепом <...> регион под управлением водителя ХСА

На данном перекрестке, автодорога <...> является главной, на автодороге <...> являющейся второстепенной дорогой, в направлении <...> и в обратном направлении установлен дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено». Подсудимый Метелкин Е.А. проявил преступную небрежность, а именно в нарушении п. 1.3, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ на перекрестке вышеуказанных неравнозначных дорог, не убедился в безопасности своего движения, стал выезжать на автодорогу <...>, которая является главной, с целью проезда вышеуказанного перекрестка и продолжения движения прямо.

В результате преступных действий подсудимого Метелкина Е.А., пассажиру автомобиля «<...> регион –потерпевшему Шилову Ю.Л., были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: ушибленной раны заушной области справа, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 2-8 ребер справа осложнившиеся развитием гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости). Эти повреждения могли быть получены в условиях ДТП, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пассажиру автомобиля «<...> регион Магомедовой О.Г. были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: переднего вывиха тела 7-го шейного позвонка, это повреждение могло быть получено в условиях ДТП, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением водителем Метелкиным Е.А. п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Метелкин Е.А. вину свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства при оглашении показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, допросе потерпевших, а также оглашенными показаниями не явившихся свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Шилов Ю.Л. показал суду, что <...> года около <...> минут он совместно с О, пораньше освободились с работы, после чего пошли в магазин «<...>», который находится на ул. <...>, напротив их работы. После того, как они купили продукты питания, то решили вызвать такси, так как до их маршрутного автобуса было еще рано, позвонив в такси «<...>», им сказали, чтобы они ожидали и к ним подъедет автомобиль <...>, красного цвета, государственный регистрационный знак, данного автомобиля Шилов Ю.Л. уже не помнит. Через 5-10 минут к магазину «<...>» это было около <...> минут того же дня, подъехал вышеуказанный автомобиль. Шилов Ю.Л. сел на заднее пассажирское сидение, а О села на переднее пассажирское сидение. За рулем данного автомобиля сидел парень, крупного телосложения, на вид ему было около 30 лет. Когда они сели в автомобиль, то О ему сказала, что им необходимо ехать в п. <...>, и спросила у него сколько это будет стоить, на что он сказал, что стоимость проезда будет составлять <...> рублей. После чего О ему сразу же заплатила за проезд и они поехали. Что происходило до ДТП и в момент ДТП Шилов Ю.Л. не помнит, очнулся он в приемном отделении МБУЗ «Кореновская ЦРБ».

В результате данного ДТП он получил телесные повреждения в виде в виде ушибленной раны заушной области справа, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 2-8 ребер справа осложнившиеся развитием гемопневмоторакса. После ДТП какой либо помощи от гражданина Метелкина Е.А., который являлся водителем такси, ни Шилов Ю.Л., ни его гражданская супруга не получали.

Допрошенный в судебном заседании потерпевшая Магомедова О.Г. показала суду, что <...> года около <...> минут она совместно с Ю, пораньше освободились с работы, после чего пошли в магазин «<...>», который находится на ул. <...>, напротив их работы. После ого, как они купили продукты питания, то решили вызвать такси, так как до их маршрутного автобуса было еще рано, позвонив в такси «<...>», им сказали, чтобы они ожидали и к ним подъедет автомобиль <...>, красного цвета, государственный регистрационный знак, данного автомобиля уже не помнит. Через 5-10 минут к магазину «<...>» это было около <...> минут того же дня, подъехал вышеуказанный автомобиль. Шилов Ю.Л. сел на заднее пассажирское сидение, а Магомедова О.Г. села на переднее пассажирское сидение. За рулем данного автомобиля сидел парень, крупного телосложения, на вид ему было около 30 лет. Когда они сели в автомобиль, то Магомедова О.Г. ему казала, что им необходимо ехать в п. <...>, и спросила у него сколько это будет стоить, на что он сказал, что стоимость проезда будет составлять <...> рублей. После чего Магомедова О.Г. ему сразу же заплатила за проезд и они поехали. По пути следования, на сотовый телефон водителя такси, на который он ответил, что скоро приедет, чтобы подождали. Закончив разговор, водитель такси разу же прибавил скорость. Скорость автомобиля значительно увеличилась, с какой скоростью он ехал, Магомедова О.Г. не знает, так как не смотрела на спидометр. После того, как они проехали весовую сахарного завода, то подъезжая к пересечению с автодорогой <...>, Магомедова О.Г. видела, что со стороны <...> ехал грузовой автомобиль, она это определила, по катафотам, расположенные по всей длине автомобиля, но водитель скорость так и не сбавлял, тогда Магомедова О.Г. повернула голову в сторону мужа и хотела сказать ему, что они не успеют проехать и столкнуться с данным грузовым автомобилем, но не успела, так как почувствовала, что их автомобиль стал резко тормозить, так как Магомедову О.Г. откинуло вперед. После чего Магомедова О.Г. почувствовала сильный удар и потеряла сознание, очнулась она уже в машине скорой помощи, после чего опять отключилась. В момент ДТП было темное время суток, асфальтированное покрытие было сухое, без каких-либо повреждений.

В результате данного ДТП она получила телесные повреждения в виде в виде переднего вывиха тела 7-го шейного позвонка. После ДТП, какой либо помощи от гражданина Метелкина Е.А., который являлся <...>, ни Шилов Ю.Л., ни Магомедова О.Г. не получали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ШАЭ. зафиксированных в протоколе допроса от 04 марта 2014 года, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с родителями. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. В настоящее время официально нигде не работает. На жизнь зарабатывает тем, что подрабатывает на стройках. В настоящее время ШАЭ. периодически работает в городе <...>. Так в конце января 2014 года он от своего знакомого узнал, что в городе <...> продается автомобиль <...>, битая, то есть после ДТП. После чего он решил поехать и посмотреть на данный автомобиль. По приезду на адрес, где находился данный автомобиль, НАЭ увидел ранее не знакомого ему парня, в последующем он узнал, что им оказался Метелкин Е.А.. После того, как его все устроило, а именно он решил приобрести данный автомобиль, они с Е договорились о стоимости машины, сошлись на сумме <...> рублей. После того, как ШАЭ с Е расплатился, то автомобиль оставил у него дома, так как не было на тот момент возможности найти эвакуатор, для того чтобы его перевезти. Данный автомобиль он приобрел, для того чтобы в последующем обменять его на декоративный (дагестанский камень). Договорился об этом ШАЭ. с М, точных данных он не знает, номера его сотового телефона у него также нет, так как ШАЭ. потерял свой телефон, в котором был записан номер его сотового телефона. По приезду в город <...>, М созвонился со ШАЭ., это было также в конце января 2014 года точной даты он не помнит, сказал, что привез ему дагестанский камень, после чего он объяснил ему адрес, куда ему необходимо будет подъехать. После того как М выгрузил ШАЭ камень, ШАЭ. объяснил ему где забрать машину и он уехал, через некоторое время ШАЭ. на сотовый телефон позвонил Е и сказал, что к нему домой приехал М за машиной, тогда ШАЭ ему сказал, чтобы он ее отдал. После этого ШАЭ. ни Е, ни М не видел.

Также ШАЭ может добавить, что Е ему пояснял, что на автомобиле <...> он попал в ДТП, а именно врезался в <...>, подробностей случившегося он не рассказывал. (л. д.62-63)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля КАВ.., данных им в ходе предварительного следствия 18 марта2014 года, он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. В настоящее время официально работает <...>

Так <...> года около <...> минут ему на сотовый телефон позвонил дежурный ОМВД России по <...> району и сообщил, что на пересечении автодороги <...>, с автодорогой <...> произошло ДТП с участием легкового автомобиля и автомобиля «<...>». По прибытию на место ДТП, оформление данного ДТП уже занимались инспекторы ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России КАВ. и ИЭР.. При осмотре места ДТП, КАВ было установлено, что в данном ДТП участвовали автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> <...> регион, красного цвета и автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион в сцепке с прицепом <...> государственный регистрационный знак <...> регион. Автомобиль «<...>» находится на обочине в <...> ров от места столкновения в направлении движения со стороны ст. <...> в сторону г. <...>, а автомобиль «<...>» находилась так же на этой же обочине в непосредственной близости от места столкновения. У автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, КАВ. были обнаружены следующие механические повреждения, полная деформация кузова в передней ее части. Каких-либо выбоин на асфальтированном покрытии не было. Перед пересечением автодороги <...>, на правой полосе для движения транспортных средств автодороги <...>п. <...>, КАВ были обнаружены следы торможения, переходящие в следы юза, данный следы были длиной около 15-20 ветров. Согласно указания управления ГАИ по Краснодарскому краю осмотром места административного правонарушения и составлением схемы ДТП на автодорогах краевого, федерального и регионального значения занимаются отрудники роты ДПС города <...>. Почему сотрудниками роты ДПС города <...> на схеме ДТП не были указаны следы юза и торможения КАВ не известно. (.л.д.85-86)

Из оглашенных показаний свидетеля ХСА данных им в ходе предварительного следствия от 20 марта 2014 года, следует что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. В настоящее время официально нигде не работает.

Так <...> года ХСА. на автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион в сцепке с прицепом <...> <...> государственный регистрационной знак <...> регион, принадлежащем его родному брату ХВА, выехал из города <...>, <...>, <...>, который находится на <...>. На вышеуказанном автомобиле ХСА подрабатывает, то есть занимается грузоперевозками по России. Стаж его вождения составляет <...> лет. Около <...> минут <...> года он уже находился в <...> районе, двигался по автодороге <...>, в это время на улице уже было темно, без осадков, проезжая часть была асфальтированная, горизонтальная. Подъезжая к пересечению автодороги <...> с автодорогой <...>, ХСА ехал со скоростью около 60 км/ч, так как его автомобиль был груженный, поэтому большую скорость на нем развить не получалось. Ехал он по направлению движения от ст. <...> в сторону г. <...>, когда ХСА. подъезжал к вышеуказанному перекрестку, то справа по автодороге <...>пос. <...> к вышеуказанному пересечению на большой скорости приближался легковой автомобиль. Так как ХСА. ехал по главной дороге, он не сбавляя скорости, продолжил движение прямо. Проезжая данный перекресток, он почувствовал удар в задние правые колеса автомобиля «<...>», после чего его стало заносить то в левую, то в правую сторону. После того, как ХСА удалось выровнять автомобиль, он становился на правой обочине по направлению движения со стороны ст. <...> в сторону <...>. На тот момент он изначально не понял, то произошло, вышел из автомобиля, осмотрел визуально автомобиль, но ничего е обнаружил., после чего, он спросил у проезжающего мимо на грузовом автомобиле, водителя, что произошло, на что тот сообщил ему, что на вышеуказанному перекрестке произошло ДТП, с участием легкового автомобиля автомобилем «<...>», после чего он у ХСА. спросил, что не со ним и столкнулся легковой автомобиль, тогда ХСА. понял, что столкновение произошло именно с ним. Взяв из автомобиля документы он пошел на место ДТП, где увидел, что в правом кювете по направлению движения со стороны <...> в сторону города <...> стоит Автомобиль <...>, красного цвета, у данного автомобиля имелись механические повреждения, основная локализация которых находится в передней, левой части автомобиля. Рядом с автомобилем находился водитель данного автомобиля, а в автомобиле находились пассажиры, на переднем пассажирском сидении сидела ранее не знакомая ему женщина, а на заднем правом сидении сидел ранее не знакомый, ему мужчина. Когда он подошел к месту ДТП, то на данное место подъехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. После чего, осмотрев пострадавших, скорая медицинская помощь забрала их в МБУЗ «<...>». А ХСА. совместно с водителем автомобиля <...> и сотрудниками полиции остались для оформления ДТП. В ходе оформления ДТП, ХСА. спросил у водителя автомобиля <...>, как так произошло, что он столкнулся с его автомобилем и почему он не пропустил его, на что тот ответил, что просто не видел его, а когда увидел уже было поздно. Также на месте ДТП, на автодороге <...>, перед пересечением с автодорогой <...>, на правой полосе для движения по направлению со стороны города <...> в сторону <...> имелись следы торможения переходящие в следы юза. Данные следы ХСА. также показал одному из сотрудников полиции. Были ли они зафиксированы на схеме ДТП он не знает, так как не обратил на это внимания. После оформления ДТП ХСА. и водителя <...>, как он позже узнал им оказался Метелкин Е.А., их проверили на состояние алкогольного опьянения.(л.д.87-88)

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетеля СВВ., зафиксированным в протоколе допроса от 26 марта 2014 года, он проживает по вышеуказанному адресу. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. В настоящее время официально работает <...>

Так <...> года он совместно со старшим инспектором ДПС роты ДПС г. <...> ФВВ заступили на дежурство на маршрут патрулирования <...> автодорога <...>. В их обязанности на данном участке дороги входит контроль за безопасностью дорожного движения, оформление дорожно-транспортных происшествий. График несения службы начинается с <...> минут до <...> минут следующего дня. Около <...> <...> <...> года дежурный роты ДПС г. <...>, сообщил им, что на пересечении автодороги <...> и автодороги <...> произошло ДТП с участием грузового автомобиля <...> и легкового автомобиля <...>, красного цвета. По приезду на место ДТП было установлено, что автомобиль <...> двигался по автодороге <...>, а автомобиль <...> двигался по автодороге <...>, по направлению движения со стороны города <...> в сторону города <...>. Водитель автомобиля <...> не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено». В результате чего допустил столкновение с вдвигающимся по главной дороге грузовым автомобилем <...>». После столкновения автомобиль <...> находился в правом кювете по направлению движения со стороны города <...> в сторону города <...>, за пересечением автодороги <...> с автодорогой <...>, а автомобиль <...> находился в обочине с той же стороны, на расстоянии около 200 метра от места ДТП.

На месте ДТП было установлено место столкновения, по находящимся на асфальтированном покрытии царапинам, а также по осыпи стекла. В районе ДТП, на автодороге <...> перед пересечением данной автодороги с пересечением с автодорогой <...>, имелось множественное количество следов торможения и следов юза от различных транспортных средств. Так как на место ДТП они прибыли около <...>, а само ДТП произошло около <...>, и было уже темное время суток определить следы которые относились именно к автомобилю <...> не представилось возможным, ввиду чего в схеме ДТП и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения данные следы не были указаны.

После осмотра также не был изъят автомобиль <...>, так как в их обязанности входит лишь осмотр места происшествия и составление схема ДТП, а ; также беспрепятственный проезд транспорта в районе ДТП. (л.д. 130-131)

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетеля БАН., зафиксированным в протоколе допроса от 09 апреля 2014 года, он проживает он по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Ранее к уголовной ответственности и административной не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время является <...>, он открыл в городе <...> диспетчерскую службу такси «<...>», офис которой расположен по адресу: <...>

Так в середине декабря месяца <...> года к нему на работу устроился Метелкин Е.А., у которого имелся личный автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> регион, красного цвета. Официально Е не оформляли, так как он находился на испытательном сроке. График работы в его такси свободный. Так <...> года Метелкие Е находился на работе. Около <...> минут <...> года 1испетчерскую такси поступила заявка, согласно которой пассажиров необходимо было забрать от магазина «<...>», расположенного по ул. <...>, на данную заявку поехал именно Метелкин Е.А. В ночь с <...> года на <...> года, БАН. на сотовый телефон позвонила диспетчер такси и сообщила, что Метелкин Е.А. вместе с пассажирами попал в ДТП. Кто именно был виноват в ДТП БАН. не знает, так как обстоятельства в результате которых произошло ДТП ему не известны. В последующем Метелкин Е.А. на работу не выходил.(л.д.144-145)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ДАА зафиксированным в протоколе допроса от 09 апреля 2014, он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. В настоящее время работает в ООО <...>» в должности <...>. Данная организация занимается техническим осмотром транспортных средств. До 2014 года Дмитриев исполнял обязанности технического эксперта, в обязанности его входил, контроль за проведением технического осмотра и соблюдения всех установленных процедур при проверке транспортных средств.

Согласно Федерального закона «О государственном техническом осмотре транспортных средств», в их организации имеется компьютерная база данных, в которой хранится полная информация о прохождении тем или иным транспортным средством, технического осмотра. Так <...> года у них проходил технический осмотр. Водитель Метелкин Е.А. на своем автомобиле <...>, на котором были установлены транзитные номера <...> регион при проверке данного транспортного средства на всех стендах, каких-либо исправностей обнаружено не было, тормозная система работала отлично, гласно данным, оба колеса реагировали при нажатии на педаль тормоза, тормозные шланги были в норме, каких-либо повреждений они и не имели. На любом транспортном средстве при разрыве тормозного шланга может провалиться педаль тормоза, при этом, автомобиль остановить данным способом не представиться возможным, однако при разрыве тормозного шланга на месте произошел разрыв шланга. Должна остаться лужа тормозной жидкости, тормозной шланг может порваться только при резком нажатии на педаль тормоза, и при этом автомобиль изначально начинает сбавлять скорость, так как срабатывает тормозная система, а затем разрывается шланг и педель тормоза проваливается и последующем торможения прекращается (л.д. 148-149)

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетеля КТН., зафиксированным в протоколе допроса от 10 апреля 2014 года, она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. В настоящее время работает в <...>» в должности <...>.

Так <...> года около <...> минут она на своем автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...> <...> регион ехала со стороны города <...> по автодороге <...> в сторону <...>. Подъезжая к пересечении, автодороги <...>-<...> с автодорогой <...>, она увидела, что стоит на правой обочине по направлению движения со стороны ст. <...> района в сторону г. <...> патрульный автомобиль ГИБДД, с включенными проблесковыми маячками. В тот момент, когда она стала поворачивать в направлении пос. <...> ее автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при оформлении дорожно-транспортного происшествия, на что она согласилась. После того, как она вышла из своего автомобиля, то увидела, что вышеуказанной сотрудник ГИБДД остановил еще один автомобиль, из которого вышел ранее не знакомый ей парень, данного парня остановили также для того, чтобы участвовать в качестве понятого при оформлении ДТП. После того, как они подошли к патрульному автомобилю, она увидела, что в правом кювете стоит легковой автомобиль «<...>», данный автомобиль имел механические повреждения, основная локализация которых находится в передней его части. Далее им сотрудники полиции пояснили, что на данном перекрестке произошло, ДТП между автомобилем «<...>» и автомобилем <...>, который стоял в обочине, около <...> метров за вышеуказанным пересечением автодорог, по направлению движения со стороны <...> в сторону г. <...>. Пострадавших и водителей учувствовавшие в ДТП, на месте ДТП уже не было, как пояснили сотрудники Г ИБДД, их забрали в МБУЗ <...>. После чего с их участием были произведены замеры, которые в последующем были перенесены на схему ДТП, в котором КТН. и другой понятой расписались, а также был составлен протокол осмотр места совершения административного правонарушения, в котором они также расписались. Также КТН. может добавить, что данный перекресток, оборудован дорожными знаками 2,5 «Движения без остановки запрещено», данные знаки установлены на автодороге <...>, перед пересечение с автодорогой <...>. (л.д.157-158)

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетеля ИЭР., зафиксированным в протоколе допроса от 10 апреля 2014 года, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. Работает он инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> району.

Так <...> года он и МАВ. заступили на дежурство. Около <...> минут они выехали по сообщению о ДТП на пересечении автодороги <...> с автодорогой <...>. По приезду на место ДТП, было установлено, что водитель Метелкин Е.А., управляя автомобилем <...> <...> государственный регистрационный знак <...> регион, в темное время суток в условиях ничем ограничивающих видимости вне заселенном пункта в Кореновском районе, двигаясь по автодороге <...> подъезжая к пересечению с автодорогой <...>, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 1.3: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.9: На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а также в нарушении дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», выехал на проезжую часть автодороги <...>, в результате чего не предоставил преимущество в движении двигающемуся по автодороге <...>, которая является главной, автомобилю «<...>» государственный регистрационный знак <...> <...> регион, в сцепке с прицепом <...> государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ХСА, и с толкнулся с ним. В результате неосторожных действий водителя Метелкина Е.А. пассажирам автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> <...> регион, Шилову Ю.Л. и Магомедовой О.Г. были причинены телесные повреждения, после чего последний был доставлен в МБУЗ «<...>». Согласно указания ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, сотрудники группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району при ДТП занимаются освидетельствованием водителей участвующих в ДТП, а также регистрацией данного ДТП, а сотрудники роты ДПС г. <...>, занимаются оформлением ДТП, а именно составлением протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, а также занимаются опросом свидетелей и очевидцев ДТП. В связи с этим, ИЭР. и МЕВ., вместе с водителями автомобилей участвующих в ДТП направились в МБУЗ «<...>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 159)

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетеля МЕВ., зафиксированным в протоколе допроса от 10 апреля 2014 года, он проживает по вышеуказанному адресу. Работает он инспектором ДГ1С группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <...>. Так <...> года он и ИЭР. заступили на дежурство. Около <...> минут они выехали по сообщению о ДТП на пересечении автодороги <...> с автодорогой <...>. По приезду на место ДТП, было установлено, что водитель Метелкин Е.А., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, в темное время суток в условиях ничем ограничивающих видимости вне населенном пункта в <...> районе, двигаясь по автодороге <...> подъезжая к пересечению с автодорогой <...>, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 1.3: Участники дорожного [движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.9: На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по &apos;второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а также в нарушении дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», выехал на проезжую часть автодороги <...>, в результате чего не предоставил преимущество в движении 1 двигающемуся по автодороге <...>, которая является главной, автомобилю «<...>» государственный регистрационный знак <...> <...> регион, в сцепке с прицепом <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением ХСА, и с толкнулся с ним. В результате неосторожных действий водителя Метелкина Е.А. пассажирам автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> <...>, Шилову Ю.Л. и Магомедовой О.Г. были причинены телесные повреждения, после чего последний был доставлен в МБУЗ «<...>

Согласно указания ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, сотрудники группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> при ДТП занимаются освидетельствованием водителей участвующих в ДТП, а также регистрацией данного ДТП, а сотрудники роты ДПС г. <...>, занимаются оформлением ДТП, а именно составлением протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, а также занимаются опросом свидетелей и очевидцев ДТП. В связи с этим, ИЭР и МЕВ., вместе с водителями автомобилей участвующих в ДТП направились в МБУЗ «<...>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л. д. 160)

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетеля ЛНВ., зафиксированным в протоколе допроса от 11 апреля 2014 года, он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своими родителями. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. В настоящее время официально нигде не работает.

Так <...> года около <...> минут ЛНВ. на своем автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...> регион ехал со стороны города <...> по автодороге <...> в сторону сахарного завод г. <...>. Подъезжая к пересечении, автодороги <...> с автодорогой <...>, он увидел, что на правой обочине по направлению движения со стороны ст. <...> района в сторону г. <...> стоит патрульный автомобиль ГИБДД, с включенными проблесковыми маячками. В тот момент, когда он стал поворачивать в сторону сахарного завода г. <...> его (автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, и попросил его поучаствовать в 1качестве понятого при оформлении дорожно-транспортного происшествия, на что он согласился. После того, как ЛНВ. вышел из своего автомобиля, он увидел, что сотрудниками ГИБДД также был остановлен еще один автомобиль, из которого вышла ранее не знакомая ему женщина, данную женщину остановили также для того, чтобы учувствовать в качестве понятой при оформлении ДТП. После того, как они подошли к патрульному автомобилю, ЛНВ. увидел, что в правом кювете стоит легковой автомобиль «<...>» красного цвета, данный автомобиль имел механические повреждения, основная локализация (которых находится в передней его части. Далее им сотрудники полиции пояснили, что на данном перекрестке произошло, ДТП между автомобилем «<...>» и автомобилем <...>, который стоял в обочине, около <...> метров за вышеуказанным пересечением автодорог, по направлению движения со стороны. <...> в сторону <...>. Пострадавших и водителей учувствовавшие в ДТП, на месте ДТП уже не было, как пояснили сотрудники ГИБДД, их забрали в МБУЗ <...> После чего с их [участием были произведены замеры, которые в последующем были перенесены на схему ДТП, в котором ЛНВ и вышеуказанная женщина расписались, а также был составлен протокол осмотр места совершения административного правонарушения, в котором они также расписались. Также ЛНВ может добавить, что данный перекресток оборудован дорожными знаками 2,5 «Движения без остановки запрещено», данные знаки установлены на автодороге <...>, перед пересечение с автодорогой <...>, с обеих сторон. (л.д. 172-173)

Вина подсудимого Метелкина Е.В. так же подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места административного правонарушения, схема и фототаблицы к нему от 20.12.2013 года, в котором зафиксирована обстановка на месте ДТП на пересечении автодороги <...> и автодороги <...>.(л.д.14-17)

- протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицы к нему от 01.04.2013 года, в котором дополнительно зафиксирована обстановка на месте ДТП на пересечении автодороги <...> и автодороги <...>. (л.д.132-143)

- заключением эксперта № 9 от 13.01.2014 года, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании гражданина Шилова Ю.Л. обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана заушной области справа, сотрясение головного мозга, закрытые переломы2-8 ребер справа осложнившиеся развитием гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости). Эти повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.39-40)

- заключением эксперта № 11 от 13.01.2014 года, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании гражданки Магомедовой О.Г. установлено повреждение в виде переднего вывиха тела 7-го шейного позвонка. Эти повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.41-42)

- заключением эксперта № 106 от 18.03.2014 года, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании гражданина Шилова Ю.Л. обнаружены jследующие повреждения: ушибленная рана заушной области справа, сотрясение головного мозга, закрытые переломы2-8 ребер справа осложнившиеся развитием гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости). Эти повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.(л.д.165-167)

- заключением эксперта № 107 от 18.03.2014 года, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании гражданки Магомедовой О.Г. установлено повреждение в виде переднего вывиха тела 7-го шейного позвонка. Эти повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.161-162)

- протоколом обыска (выемки) от 20.03.2014 года, в ходе которого был изъят автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион в сцепке с прицепом <...> государственный регистрационный [знак <...> регион, принадлежащий ХВА. (л.д.90)

- протоколом осмотра предметов документов от 20.03.2014 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осматривался автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион в сцепке с прицепом <...> государственный регистрационный знак <...> регион.(л.д.91-92)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.03.2014 года, в ходе которого автомобиль «<...>» :государственный регистрационный знак <...> регион в сцепке с прицепом <...> государственный регистрационный знак <...> регион признан единственным доказательством. Автомобиль <...>» государственный регистрационный знак <...> регион в сцепке с прицепом <...> :государственный регистрационный знак <...> регион храниться у законного владельца- ХВА..(л.д.93)

- протоколом осмотра административного материала от 04.03.2014 года, в ходе которого осматривался материал административного расследования КУСП 13092 от 20.12.2013 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России но <...> району за № 1638 от 18.02.2014 года по факту данного ДТП произошедшего на пересечении автодороги <...> и автодороги <...>.(л.д.64)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.03.2014 года, в материале административного расследования КУСП № 13092 от 20.12.2013 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России о <...> за № 1638 от 18.02.2014 года по факту данного ДТП произошедшего на пересечении автодороги <...> и автодороги <...>, признан вещественным доказательством. (л.д. 65)

Допросив потерпевшего, огласив показания подсудимого, допрошенного в ходе следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, в связи с отказом от дачи показаний, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Метелкина Е.В. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, нашла свое подтверждение.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств полученных как в ходе предварительного расследования по делу, так и в ходе судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым, Метелкин Е.А. управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно: не убедился в безопасности своего движения, стал выезжать на автодорогу <...> – <...>, которая является главной, с целью проезда вышеуказанного перекрестка и продолжения движения прямо, в результате чего потерпевшему Шилову Ю.Л., были причинены по неосторожности телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Потерпевшей Магомедовой О.Г. были причинены по неосторожности телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый Метелкин Е.А. по месту жительства характеризуется <...> (л.д. 197), на учете у врачей нарколога и психиатра МБУЗ «<...>» <...>

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания в отношении Метелкина Е.А. возможно без изоляции его от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, 97, ░ 24 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<...> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

<...>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.07.2014 ░░░░