Решение по делу № 12-824/2012 от 20.12.2012

                                    Дело № 12-824/2012    

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                27 декабря 2012 года

    Центральный районный суд г.Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.

рассмотрев по жалобе Морозова В.Д. дело об административном правонарушении в отношении

Морозова В.Д. <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

                    у с т а н о в и л:

    По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г.Тюмени от 12 декабря 2012 года Морозов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 7 октября 2012 года в 08 часов 23 минуты на 113 километре автодороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 « обгон запрещен», совершил обгон автомобиля <данные изъяты> при этом пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения.

    На данное постановление Морозовым В.Д. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям:

Его вина не может быть доказана, поскольку доказательства, представленные при рассмотрении дела об административном правонарушении не были исследованы, не была дана оценка его показаниям, согласно которым обгон он начал по прерывистой линии разметки, знака «обгон запрещен» на данном участке дороги не было, с протоколом согласился так как думал, что выезд на встречную полосу не влечет за собой лишение права управления транспортными средствами. ПДД не нарушал. Доказательств обратного в материалах дела не представлено. Также полагает, что не в полной мере была исследована схема совершения административного правонарушения, которая составлялась в ее отсутствие.

    Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Морозова В.Д., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Морозова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствии с нормами КоАП РФ.

    Довод Морозова В.Д. о том, что он административного правонарушения не совершал, является несостоятельным и полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении. Не отрицал свою виновность и сам Морозов В.Д. при оформлении материалов дела об административном правонарушении.

    Действиям Морозова В.Д. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.

    Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

                    р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г.Тюмени от 12 декабря 2012 года в отношении ФИО4 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Морозова В.Д. – без удовлетворения.

    Судья:                        Шадёркина И.Ю.