Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2020 от 31.01.2020

уголовное дело № 1-145/2020                                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск             29 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Соколенко Д.О., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенкиной Н.А., Титовой Н.В.,

подсудимого Пивоварова Д.С.,

защитника: адвоката Лышковского А.В., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Веремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пивоварова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пивоваров Д.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Пивоваров Д.С., осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, 27 августа 2019 года, в период времени с 20 часов 02 минут до 21 часа 04 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у <адрес>, встретился с гражданином под псевдонимом «Н.Н.», с которым у него заранее путем телефонных переговоров была достигнута договоренность о продаже наркотического средства. Они проследовали к д.12/13 по ул. Багратиона г. Смоленска, где он оставил ожидать гражданина под псевдонимом «Н.Н.», а сам, проследовал к гаражам, расположенным во дворе указанного дома, где, возле одного из гаражей, поднял хранящееся им там наркотическое средство. Вернувшись, он, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал гражданину под псевдонимом «Н.Н.» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,40 грамма (2,44г + 2,30г + 2,66г), который в свою очередь передал Пивоварову Д.С. денежные средства в сумме 1500 рублей, в счет приобретаемого наркотического средства.

Подсудимый Пивоваров Д.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, показав, что он в начале августа 2019 года нашел дикорастущий куст марихуаны в дер. Исаково Смоленского района Смоленской области, который он сорвал, высушил, и в последующем спрятал между гаражами за д.12/13 по ул. Багратиона г. Смоленска, упаковав в три пакетика. В конце августа 2019 года, с ним по телефону связался ранее знакомый Н.Н. Андрей, и поинтересовался, не может ли он помочь достать наркотик, марихуану. Он решил продать имеющийся у него наркотик, за 1500 рублей. Согласно достигнутой договоренности, он встретился с Н.Н. по адресу: <адрес>, в период с 20 часов до 21 часа 27 августа 2019 года, после чего пошли к д. 12/13 по ул. Багратиона г. Смоленска. Н.Н. остался ждать, а он подошел к двум крайним правым гаражам, где взял, ранее спрятанные, три полимерных пакетика с наркотиком. Вернувшись, он передал Н.Н. все три пакетика с наркотиком, а Н.Н., в свою очередь отдал 1500 рублей, на которые они договаривались, после чего, они расстались.     

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства.

Показания свидетеля «Н.Н.», данные им в судебном заседании о том, что 27 августа 2019 года он обратился к сотрудникам полиции, сообщив информацию, о ранее ему знакомом молодом человеке по имени Дмитрий (Пивоваров Д.С.), который занимается сбытом наркотических средств - «марихуана, конопля». Он согласился на предложение сотрудника полиции оказать содействие в проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В присутствии двоих приглашенных наблюдателей он позвонил Пивоварову, и договорился о приобретении наркотического средства «марихуаны» на сумму 1500 рублей. Встретиться договорились по адресу: <адрес> примерно в 20 часов 30 минут этого же дня. После личного досмотра и досмотра служебной автомашины, он, наблюдатели и сотрудники полиции, прибыли к месту встречи. Встретившись с Пивоваровым, они проследовали по ул. Багратиона. Пивоваров, попросив его подождать 5 минут, ушел во двор д.10 ул.Багратиона г.Смоленска. По возращении, Пивоваров передал ему три маленьких полиэтиленовых пакетика с застежкой, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а он передал Пивоварову 1500 рублей. Какое-то время они прошли вместе, затем расстались. Вернувшись в служебный автомобиль, он в присутствии сотрудника полиции и наблюдателей добровольно выдал три пакета с наркотическим веществом, ранее ему переданные Пивоваровым. Данные пакетики были изъяты и упакованы.

Показания свидетеля С.С., данные им в судебном заседании о том, что от 27 августа 2019 года, к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве наблюдателя. В служебном кабинете полиции, был проведен и составлен акт личного досмотра гражданина, который представился Н.Н.. Последний осуществил звонок, с целью приобретения наркотика, и договорился встретиться на ул.Николаева г. Смоленска. Были помечены три денежные купюры по 500 рублей, и переданы Н.Н.. Затем он, второй наблюдатель, сотрудники полиции, и Н.Н., на служебной автомашине, приехали на улицу Николаева г.Смоленска. Н.Н. проследовал к <адрес>, а он, совместно со вторым наблюдателем, следовали на некотором удалении. Н.Н. встретился с мужчиной (Пивоваровым), после чего, прошли к д. 10 по ул. Багратиона г. Смоленска. Пивоваров отошел за угол дома, а Н.Н. остался ждать. Примерно через 10 минут, Пивоваров вернулся и передал Н.Н. маленькие пакетики, а Н.Н. в свою очередь передал ему денежные средства. Вернувшись в служебную автомашину, Н.Н. выдал сотруднику полиции 3 прозрачных полимерных пакетика, в которых находилось вещество растительного происхождения, пояснив, что приобрел их у Пивоварова. Вышеуказанные объекты были упакованы и запечатаны (л.д.47-50)

Показания свидетеля В.В., данные им в судебном заседании, участвовавшего в качестве присутствующего лица, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и давшего аналогичные свидетелю С.С. показания.

Показания свидетеля А.А. – о/у ОНК УМВД России по г. Смоленску, данные им в судебном заседании о том, что на основании оперативной информации 27 августа 2019 года было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Пивоварова, для чего был привлечен Н.Н. (истинные данные засекречены), а также два наблюдателя. Он разъяснил участвующим суть проводимого мероприятия, права и обязанности, осуществил досмотр Н.Н., которому передал 1500 рублей, тремя банкнотами по 500 рублей каждая. Н.Н. созвонился со сбытчиком, была заключена договоренность о месте встречи в тот же день, по адресу: <адрес>. На служебной автомашине, они прибыли к месту встречи, где Н.Н. проследовал по направлению к СКТ. Сразу за закупщиком на некотором удалении шли наблюдатели. Примерно через пол часа они вернулись, около 21 часа 00 минут. Находясь в автомашине, Н.Н. сказал, что приобрел наркотик у Дмитрия и готов его выдать. В присутствии наблюдателей, Н.Н. выдал три прозрачных полимерных пакетика, растительное вещество в них имело специфический запах - марихуана. Все три пакетика он упаковал, опечатал, составил акт, присутствующие поставили свои подписи.

Показания свидетеля Д.Б., о/у ОНК УМВД России по г. Смоленску, данные им в судебном заседании аналогичные показаниям свидетеля А.А.

Письменные материалы дела и вещественные доказательства:

- акт добровольной выдачи от 27 августа 2019 года, согласно которому 27 августа 2019 года в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часов 13 минут в служебной автомашине, припаркованной у д.32 по ул. Николаева г. Смоленска «Н.Н.» добровольно выдал три пакетика с веществом растительного происхождения (л.д. 19-20);

- протокол выемки от 11 января 2020 года, в ходе которой у Пивоварова Д.С. по адресу: г. Смоленск, пр. Гагарина, д.15, изъят сотовый телефон Fly, с установленной в нем симкартой МТС с а/н № (л.д.113-116);

- вещественное доказательство: сотовый телефон Fly, модель FS458 Stratus 7, IMEI № с установленной в нем сим картой МТС с а/н № (л.д.120);

- протокол осмотра предметов от 7 октября 2019 года, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,25грамма (2,39г + 2,25г + 2,61 г) (л.д.74-77);

- вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,25грамма (2,39г + i 2,25г + 2,61 г) (л.д.78);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Пивоварова Д.С. от 10 января 2020 года, в ходе которого Пивоваров указал на место, где 27 августа 2019 года он сбыл Н.Н. наркотическое средство, а также, где прятал наркотическое средство на улице (л.д.105-111);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 13 сентября 2019 года, согласно которому свидетель Н.Н., в помещении ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску 13 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут, среди представленных для опознания лиц, опознал Пивоварова Д.С. и указал на него, как на лицо, у которого он (Н.Н.) 27 августа 2019 года приобрел наркотическое средство - марихуана, находясь вблизи д.10 по ул. Багратиона г. Смоленска (л.д.43-46);

- заключение эксперта № 1411 от 24 сентября 2019 года, согласно которому вещества растительного происхождения (объекты исследования №№ 1-3), представленные на экспертизу по материалам КУСП № 19028, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) равна 7,34 грамма (2,42г + 2,28г + 2,64г - объекты исследования №№ 1-3 соответственно). (л.д.136-141).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Пивоварова Д.С. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Проведение 27.08.2019 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица при наличии сведений о том, что он занимается сбытом наркотических средств на территории г. Смоленска (что подтверждается постановлением о проведении ОРМ от 27.08.2019 года, показаниями свидетеля «Н.Н.», данные им в судебном заседании о том, что он знает подсудимого около месяца, и что последний занимается сбытом наркотических средств - «марихуана, конопля», показаниями свидетеля А.А. в судебном заседании о наличии оперативной информации о противоправной деятельности Пивоварова, связанной со сбытом наркотических средств) на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальником УМВД России по г.Смоленску отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности и соответствовало положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Анализ изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что данное оперативно-розыскное мероприятие было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших, а значит его проведение отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст. 2 вышеуказанного федерального закона и соответствовало положениям ст. 7 этого закона о наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия – признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

При таких обстоятельствах результаты оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 27.08.2019 года суд кладет в основу приговора, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Пивоварова Д.С. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении им подготовительных мероприятий для незаконного сбыта наркотического средства. Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует об отсутствии признаков провокации и о том, что Пивоваров выполнил бы такие действия независимо от деятельности сотрудников полиции.

Показания свидетелей об обстоятельствах проведения 27 августа 2019 года проверочной закупки логичны и последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в частности показания свидетеля «Н.Н.» о том, что он договорился с подсудимым о встрече для приобретения марихуаны, и у д.12/13 по ул. Багратиона г. Смоленска Пивоваров передал ему марихуану в трех пакетах, которые он впоследствии выдал сотрудникам полиции, согласуются с показаниями свидетелей С.С., В.В., А.А., Д.Б. об обстоятельствах проведения ОРМ, о том, что закупщик созванивался с продавцом и между ними была достигнута договоренность о встрече, об обстоятельствах встречи закупщика и продавца, о том, что в машине закупщик выдал три пакета и пояснил, что он приобрел у подсудимого марихуану, согласуются с заключением эксперта № 1411 от 24 сентября 2019 года об упаковке, количестве и характере обнаруженного вещества, а также с протоколом предъявления лица для опознания. Не оспариваются эти обстоятельства и подсудимым Пивоваровым, показания которого подробны, согласуются с перечисленными доказательствами.

Действия Пивоварова Д.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от № 574 от 16 декабря 2019 года, Пивоваров Д.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Пивоваров Д.С. хроническим алкоголизмом, наркоманией либо токсикоманией не страдает. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Пивоварова Д.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время Пивоваров Д.С. может также осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. В принудительных мерах медицинского характера Пивоваров Д.С. не нуждается (л.д.145-146)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Пивоваров Д.С. <данные изъяты> на иждивении детей не имеет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.160), на учете врача психиатра не состоит (л.д.154), на учете врача нарколога также не состоит (л.д.156), официально не трудоустроен.

Пивоваров Д.С. совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также смягчающим наказание подсудимого Пивоварова Д.С. суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Пивоварову Д.С. не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления дают суду основания считать, что для достижения целей и задач уголовной ответственности будет достаточно основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении Пивоварова Д.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В то же время, учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), данные о личности подсудимого Пивоварова, который характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, психических нарушений не выявлено, <данные изъяты>, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые) исключительными обстоятельствами, и в соответствии со ст.64 УК РФ находит возможным назначить наказание ниже предела установленного санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отношения подсудимого к содеянному (раскаялся, признал вину), учитывая его желание встать на путь исправления, совокупность приведенных выше смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления Пивоваров не нуждается в изоляции от общества, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ к Пивоварову условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пивоварова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить Пивоварову Дмитрию Сергеевичу наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на Пивоварова Д.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Пивоварову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 7,25 грамма – уничтожить;

- сотовый телефон, находящийся на ответственном хранении у подсудимого, – вернуть по принадлежности Пивоварову Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья      Д.О. Соколенко