Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2015 ~ М-1595/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-1547/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

с участием истца Шерстневой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шерстневой С.Е.

к Ивановой И.А.

о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Шерстнева С.Е. обратилась в Кандалакшский районный суд с иском к Ивановой И.А. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что <дата> Иванова И.А. взяла у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. с условием возврата <дата>. В установленный срок деньги не были возвращены, обязательства не выполнены. За период с <дата> по <дата> ответчиком в погашение долга <дата> и <дата> направлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно). По состоянию на <дата> остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Ивановой И.А. сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Шерстнева С.Е. участвовала, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени ответчик не вернула ей долг.

Ответчик Иванова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства. Однако, возражений по требованиям истца, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание заблаговременно к назначенной дате судебного заседания не представила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявила.

Исходя из части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

На основании части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение и оформлено долговое обязательство составлением <дата> расписки заемщиком Ивановой И.А., согласно которой займ в размере <данные изъяты> руб. предоставлен Ивановой И.А. на срок до <дата>. Согласно условиям расписки ответчик обязалась вернуть истцу взятые у неё в долг денежные средства до <дата>.

Составление сторонами по делу расписки заемщика не может быть расценено судом иначе как обязательство, регулируемое нормами права о договоре займа.

Из материалов дела следует, что Иванова И.А. была ознакомлена с условиями предоставления займа. Факт заключения договора займа, что подтверждается распиской, её собственноручного оформления и подписания ответчиком не оспаривался, доказательства обратного суду не представлены.

Срок исполнения обязательства наступил.

Из объяснений истца, материалов дела следует, что ответчик вернула истцу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. возвращены <дата>, <данные изъяты> руб. – <дата>.

При установленных обстоятельствах, суд признаёт, что требование о взыскании с Ивановой И.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.) подлежит удовлетворению.

Принимая решение по спору, суд исходит из правовой природы договора займа как реального, который считается заключенным согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи, в данном случае, денег. На основе оценки представленных в материалах дела письменных доказательств, в том числе самого договора займа (расписки), из которого следует, что ответчик от истца полностью получила денежную сумму <данные изъяты> руб., о чём свидетельствует её подпись и составление расписки, суд приходит к выводу об исполнении договора займа займодавцем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке, составленной Ивановой И.А. <дата>, ответчик обязалась уплатить истцу пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в случае не возврата в установленный срок взятой в заем денежной суммы.

Иванова И.А. нарушила сроки исполнения обязательств и не исполняет обязательства по договору займа до настоящего времени, что не опровергнуто ответчиком.

Принимая решение в части требований Шерстневой С.Е. о взыскании с Ивановой И.А. процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проверяя их расчёт, основанный на периоде просрочки уплаты денежных средств, начиная с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дней) – дата части возврата долга в размере <данные изъяты> руб., с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дней) – дата возврата части долга в размере <данные изъяты> руб., с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дней) - дата оформления иска, сумме долга, произведённый истцом с учётом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых, предусмотренной распиской от <дата>, суд находит его правильным. Расчёт произведен на дату оформления искового заявления, с учётом частичного погашения долга, при определении размера процентов истец верно применила ставку рефинансирования, установленную указанием Центрального банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-У.

За указанный период нарушения ответчиком обязательств с <дата> по <дата>, исходя из суммы долга, его частичного погашения ответчиком, учётной ставки банковского процента 8,25%, на день оформления иска и рассмотрения дела судом, количества дней просрочки, размер, подлежащих взысканию с ответчика процентов, составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Расчёт истца ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта у суда не имеется, суд находит расчёт правильным. При установленных обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с Ивановой И.А. в пользу Шерстневой С.Е.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из общей цены иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере, о чём в деле представлено платёжное поручение <номер> от <дата> (л.д. <номер>). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шерстневой С.Е. к Ивановой И.А. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ивановой И.А. в пользу Шерстневой С.Е. сумму долга по расписке от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Антушева