Решение по делу № 2-1808/2013 ~ М-5819/2012 от 28.12.2012

Гражданское дело № 2-1808/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 февраля 2013 г.

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Мироновой И.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровской М В к Дойда МВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ветровская М.В. обратилась в суд с иском к Дойда М.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что она является собственником данного жилого помещения в порядке приватизации; ответчик, ее брат, зарегистрированный в квартире, несколько последних лет не проживает в ней, уехал, забрав все личные вещи, препятствия в проживании ему никто не чинит; в расходах на содержании жилья не участвует.

В судебное заседание Ветровская М.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ее представитель Магодеева Е.А. (доверенность от 14.12.2012) заявленные требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что ответчик добровольно выехал на постоянное место жительства в Краснодарский край, где точно он проживает, пояснить не может.

Ответчик Дойда М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых указал, что против удовлетворения иска и снятии его с регистрации не возражает; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые устанавливаются настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ветроваская М.В. является собственником жилого помещения, на основании договора приватизации от 15.09.2005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.09.2005, договором на передачу жилого помещения в собственность от 15.09.2005.

Из выписки из лицевого счета следует, что по данному адресу с 28.07.2006 зарегистрирован Дойда М.В.

Из пояснений истца следует, что ответчик около пяти лет назад выехал из указанного помещения на иное постоянное место жительства в К.

Указанное обстоятельство подтверждается также пояснениями Дойда М.В., заверенные нотариусом К., копиями паспортов сторон, доверенностью, выданной ответчиком истцу на совершение действий, связанных со снятием его с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Дав оценку указанным обстоятельствам дела, учитывая, что ответчик в спорном жилье был зарегистрирован после приватизации, доводов о сохранении за ним каких-либо прав на жилье не привел, то в связи с прекращением в порядке ч. 2, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ семейных отношений с собственником жилья, он подлежит признанию утратившим право пользования таким жильем.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, в материалах дела не имеется.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета.

Признание ответчика утратившим право пользования жильем влечет безусловное прекращение его регистрации по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Дойда МВ утратившим право пользования жилым помещением,

Настоящее решение является основанием для снятии Дойда МВ с регистрационного учета

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева