Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5496/2016 ~ М-5193/2016 от 25.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2016 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Чемерисовой О.В.,

при секретаре                     Гаврилове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ПАО Сбербанк Россия в лице Самарского отделения № 6991 к Сотиякову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

установил:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Сотиякову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 443 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7634 руб. 44 коп., а всего взыскать 451 078 руб. 06 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сотияков А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из сведений поступивших по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Сотияков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес>..

Доказательства, подтверждающие место жительства ответчика Сотияков А.Н. в Советском районе г.Самара, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк Россия в лице Самарского отделения № 6991 к Сотиякову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - направить для рассмотрения по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области <адрес> А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья          О.В. Чемерисова