Решение по делу № 12-16/2015 от 23.01.2015

Дело № года

РЕШЕНИЕ

г. Дмитриев 12 февраля 2015 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Лагутин В.И., с участием помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Ярыгиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Дмитриевского района Курской области на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты>» общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Прокурор Дмитриевского района Курской области, считая постановление незаконным, обратился в суд с протестом на постановление, просил постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в отдел ГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району.

В судебном заседании помощник прокурора Ярыгина Л.А. поддержала протест, указав, что протокол об административном правонарушении составлен и рассмотрен одним и тем же должностным лицом – начальником ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области, что является существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Представитель ООО <данные изъяты>» судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области составил протокол № об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом – ООО «<данные изъяты> ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В этот же день постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области № № ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В силу ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела должностным лицом, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение приведенных норм закона, в нарушение принципа объективного рассмотрения дела протокол об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен и дело рассмотрено одним и тем же должностным лицом - начальником ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области.

Данные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Дмитриевского района Курской области удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области в отношении ООО <данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.И. Лагутин