Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-8/2017 от 12.04.2017

Дело № 4/8-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 25 мая 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Лахденпохского района ФИО3, помощника прокурора Лахденпохского района ФИО4,

начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО7,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Лахденпохского районного суда за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к <данные изъяты> году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком <данные изъяты> год. На осужденного возложены обязанности: регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и пройти лечение от алкоголизма.

Начальник филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда по следующим основаниям.

ФИО1 состоит на учете в филиале по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, которые обязался выполнять, предупрежден о последствиях в случае нарушения, вручена памятка об условиях и порядке отбывания условного осуждения. Осужденному ФИО1 была определена периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию - 2 раза в месяц (второй и последний подельники каждого месяца).

Постановлением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок 1 год, назначенный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлен ФИО1 на <данные изъяты> месяца, дополнены обязанности, обязанностью – регулярно являться к врачу-наркологу и при необходимости пройти повторный курс лечения от алкоголизма.

В период отбытия условного осуждения осужденный допускал систематические нарушения условий и порядка отбывания наказания, так ФИО1 неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками и совершению повторных правонарушений, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога. ДД.ММ.ГГГГ получил противоалкогольное лечение сроком на 1 год, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации врача проходил повторный курс лечения от алкогольной зависимости, однако указанный курс лечения самостоятельно прервал, с ДД.ММ.ГГГГ наркологический кабинет не посещает.

В судебном заседании начальник филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО7 представление поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что, несмотря на проведенные профилактические мероприятия, ФИО1 продолжает нарушать общественный порядок и обязанности, возложенные судом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено письменное предупреждение на нарушение обязанности, возложенной судом, - регулярно являться к врачу наркологу. Кроме того, после вынесения постановления Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в период рассмотрения настоящего представления ФИО1 допустил неоднократные нарушения общественного порядка, за которые привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесены письменные предупреждения за нарушения общественного порядка.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании с доводами представления согласился, факты допущенных нарушений признал, однако просил не направлять его в места лишения свободы, просил дать ему последний шанс. Также полагал, что возложение на него дополнительной обязанности - пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, поможет ему встать на путь исправления.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период испытательного срока, осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения. За допущенные нарушения в отношении осужденного неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Несмотря на вынесенные предупреждения, осужденный ФИО1 продолжал совершать нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

Также осужденный ФИО1 уклонился от обязанности, возложенной на него судом – регулярно являться к врачу наркологу, с ДД.ММ.ГГГГ прервал посещение врача-нарколога и до настоящего времени кабинет нарколога не посещал. За допущенные нарушения осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждения об отмене условного осуждения.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, отмечается постоянное злоупотребление спиртными напитками, а также склонность к совершению повторных нарушений общественного порядка.

Факты указанных нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, копиями письменных объяснений ФИО1, копиями письменных предупреждений об отмене условного осуждения, справками врача-нарколога, характеристикой от УПП ОМВД России по Лахденпохскому району, копией регистрационного листа, сведениями ИЦ МВД Карелии о привлечениях ФИО1 к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Из ходатайства, направленного в УИИ начальником ОМВД России по Лахденпохскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что отмена условного осуждения и исполнение наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям наказания, а также предупреждению совершения ФИО1 повторного преступления.

Исследованные в судебном заседании постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу. Из представленных ОМВД РФ по Лахденпохскому району и мировым судьей судебного участка Лахденпохского района дел об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении данных материалов по фактам нарушений общественного порядка ФИО1 признавал свою вину во вменяемых правонарушениях, во всех случаях выводы о виновности осужденного в совершении правонарушений основаны на совокупности исследованных доказательств. Данные обстоятельства также подтверждены осужденным и в настоящем судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. ст.73-74 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В процессе судебного разбирательства установлено, что в период испытательного срока ФИО1 более двадцати раз привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка в течение менее одного года. В отношении осужденного неоднократно выносились письменные предупреждения за нарушения общественного порядка.

Указанные факты свидетельствуют о систематическом нарушении ФИО1 общественного порядка и нежелании исполнять обязанности, возложенные приговором суда, об отсутствии возможности исправиться без реального отбывания назначенного наказания.

Анализируя все обстоятельства, установленные при рассмотрении данного представления, суд приходит к убеждению, что комплекс проводимых профилактических и воспитательных мер, положительных результатов не дал, осужденный не способен исправиться без реального отбывания наказания, в связи с чем суд полагает представление обоснованным, и подлежащим удовлетворению, условное осуждение в отношении ФИО1 подлежащим отмене.

При этом суд учитывает, что на основании постановления Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника УИИ об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Лахденпохского районного суда, было отказано. Суд предоставлял осужденному шанс доказать свое исправление без отбывания наказания реально, однако осужденный для себя должных выводов не сделал, после ДД.ММ.ГГГГ совершил более 5 нарушений общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности. Осужденный не оспаривал факты совершения им правонарушений. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин прервал курс посещения врача-нарколога, что подтверждается листком контроля за прохождением принудительного лечения от алкоголизма и не оспаривается осужденным, нарушив, таким образом, обязанность, возложенную на него судом. Ссылка осужденного на то, что к врачу – наркологу он не мог явиться, поскольку содержался в КАЗ ОМВД России по Лахденпохскому району, опровергается материалами дела, из которых следует, что у осужденного была реальная возможность явиться к врачу-наркологу.

Также суд учитывает, что в период рассмотрения настоящего представления ФИО1 дважды доставлялся в судебные заседания из КАЗ ОМВД России по <адрес>, где отбывал наказания в виде административного ареста за нарушения общественного порядка, таким образом игнорируя предоставленную судом возможность, во время отложения рассмотрения представления, доказать свое исправление.

По мнению суда, возможности профилактической работы в отношении ФИО1 были использованы в полной мере, но надлежащих результатов не принесли, поэтому доводы ФИО1 о возможности его исправления без реального отбывания наказания во внимание не принимаются, расцениваются судом как способ уйти от ответственности и исполнения приговора.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд удовлетворяет представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание по приговору Лахденпохского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежит в колонии-поселения.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В связи с финансовой несостоятельностью суд полагает возможным от возмещения судебных издержек ФИО1 освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396, п.7 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Представление удовлетворить.

Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условное осуждение по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в колонию-поселение.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья:             Е.А. Сущевская

Постановление вступило в законную силу.