Определение по делу № 2-546/2013 ~ М-141/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-546/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» декабря 2013 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи         Яловка С.Г.,

при секретаре         ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джафарова С.В. к Попкова О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием,

установил:

Джафарова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Попкова О.Н., в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчицы в свою пользу в счет возмещения: материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, непокрытого страховым возмещением, 131 859,01 руб., расходов по оплате услуг представителя и оформлению доверенности 21 200,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 837,18 руб.

В обоснование своих требований сослалась на то, что <дата> года, приблизительно в 21 час. 00 мин., в п. Березовка Березовского района Красноярского края произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиши Эйртрэк», № под управлением водителя Попкова О.Н. и «Хонда Фит», гос. номер М 986 ЕР, под управлением водителя ФИО7 Автомобиль «Хонда Фит», №, принадлежит на праве собственности истице. В результате ДТП указанный автомобиль получил значительные технические повреждения передней части вплоть до изменения геометрии кузова в месте удара. В результате административного расследования виновной в произошедшем столкновении была признана водитель Попкова О.Н., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО СО «Надежда», а гражданская ответственность истицы – в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Собрав все необходимые документы, истица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в ЗАО СО «Надежда» с заявлением о возмещении причинённого ущерба. Случай был признан страховым, по направлению страховой компании в ООО «Финансовые системы» был составлен акт осмотра повреждений и смета на ремонт с учетом износа запасных частей, в соответствии с которой размер ущерба составил 251 859,01 руб.

Согласно ст. 7 указанного закона в данном случае лимит ответственности страховой компании составляет 120 000 руб.

19.11.2012 года страховщиком был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым страховщик произвел выплату истице в размере лимита - 120 000 руб.

Поскольку стоимость ремонта автомобиля превышает 120 000 руб., то сумму, непокрытую страховым возмещением, - 251 859,01 - 120 000 = 131 859,01 руб., по мнению истицы, обязана возместить ответчица, как лицо, виновное в ДТП.

05.02.2013 года с целью защиты своих нарушенных прав истица заключила с Овчинникова Д.С. договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 20 000 руб. (консультация - 1 000 руб., составление и подача искового заявления - 4 000 руб., участие в качестве представителя в суде первой инстанции - 15 000 руб.).

За оформление нотариальной доверенности на представление Овчинникова Д.С. интересов истицы в суде Джафарова С.В. оплатила 1 200 руб.

В судебное заседание истица Джафарова С.В., ответчица Попкова О.Н.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО СО «Надежда», ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В судебном заседании интересы истицы Джафарова С.В. представляет на основании доверенности от 09.01.2013 года Овчинникова Д.С., а интересы ответчицы Попкова О.Н. - Хмель Р.А., действующий на основании доверенности от 14.02.2012 года.

В судебном заседании представитель истицы Овчинникова Д.С. и представитель ответчицы Хмель Р.А. представили суду на утверждение подписанное ими мировое соглашение от 18.12.2013 года, из которого следует, что стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истицей предъявлен иск к ответчице о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истицей искового заявления.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что сумма материального ущерба по настоящему гражданскому делу составляет 60 000 руб.

5. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что в течении 5 банковских дней с момента вступления в законную силу определения Березовского районного суда Красноярского края об утверждении настоящего мирового соглашения ответчица обязуется выплатить истице сумму материального ущерба в размере 40 000 руб.

Выплата оставшейся суммы в размере 20 000 руб. осуществляется равными частями в течение двух месяцев, суммами по 10 000 руб. не позднее 27 числа последующего месяца.

Окончательный срок выплаты устанавливается 27.02.2014 года.

Выплата ответчицей указанной суммы может быть произведена до наступления окончательного срока выплаты в полном объеме.

6. Выплата указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчицей путем безналичного перечисления по реквизитам истицы: Восточносибирский банк Сбербанка РФ, Красноярское городское ОСБ 161, БИК 040407627, ИНН 7707083893, КПП 246602001, кор.счет 30101810800000000627, счет №.

7. В случае несвоевременной уплаты денежных средств ответчица уплачивает 500 руб. за каждый день просрочки платежа.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Представители сторон просили на основании ст.ст. 173,220 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Сообщили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам, а также их представителям известны и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с п. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены представителями сторон в письменном виде и ими подписаны. Сторонам в лице их представителей разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Джафарова С.В. в лице её представителя Овчинникова Д.С., действующего на основании доверенности от <дата> года, и Попкова О.Н. в лице её представителя Хмель Р.А., действующего на основании доверенности от <дата> года, согласно которому:

1. Истицей предъявлен иск к ответчице о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истицей искового заявления.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что сумма материального ущерба по настоящему гражданскому делу составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

5. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что в течении 5 (пяти) банковских дней с момента вступления в законную силу определения Березовского районного суда Красноярского края об утверждении настоящего мирового соглашения ответчица обязуется выплатить истице сумму материального ущерба в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Выплата оставшейся суммы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек осуществляется равными частями в течение двух месяцев, суммами по 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек не позднее 27 числа последующего месяца.

Окончательный срок выплаты устанавливается 27.02.2014 года.

Выплата ответчицей указанной суммы может быть произведена до наступления окончательного срока выплаты в полном объеме.

6. Выплата указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчицей путем безналичного перечисления по реквизитам истицы: Восточносибирский банк Сбербанка РФ, Красноярское городское ОСБ 161, БИК 040407627, ИНН 7707083893, КПП 246602001, кор.счет 30101810800000000627, счет №.

7. В случае несвоевременной уплаты денежных средств ответчица уплачивает 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за каждый день просрочки платежа.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Джафарова С.В. к Попкова О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием,

прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

судья:     С.Г. Яловка