Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2021 ~ М-1002/2021 от 02.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2021 года                             город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при секретаре Донюшкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1156/2021 по иску Борисовой Галины Владимировны к Климову Федору Сергеевичу, Климовой Татьяне Сергеевне о взыскании расходов на похороны,

установил:

Борисова Галина Владимировна обратилась в суд с иском к Климову Федору Сергеевичу, Климовой Татьяне Сергеевне о взыскании расходов на похороны. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО19. После его смерти открылось наследство в виде: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счету ПАО «Сбербанк». Наследниками по закону являются: Климов Федор Сергеевич (сын), Климова Татьяна Сергеевна (дочь), ФИО20 Она не является наследником ФИО19 В связи с тем, что ответчики не приняли участия в организации похорон своего отца, она, по согласованию с престарелой матерью умершего – ФИО20., осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего ФИО19. Ею были понесены расходы на погребение, включающие расходы на ритуальные услуги при захоронении, на приобретение товаров для захоронения, расходы по организации поминального обеда. Она обратилась к ФИО24 с целью получения услуг по погребению умершего, приобретения ритуальных принадлежностей общей стоимостью 42000 руб. Кроме того, 7140 руб. ею были потрачены на получение услуг в МКП «Комбинат специализированного обслуживания» по подготовке места захоронения (рытье могилы, надгробная табличка, установка креста) и 47950 руб. на организацию поминального обеда у ФИО25 Общая сумма расходов составила 97090 руб.

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере, соответствующем их доле в наследстве. При этом доля каждого наследника составляет 1/3 долю наследственного имущества, следовательно, с ответчика Климовой Т.С. и Климова Ф.С. подлежит взысканию по 32363,33 руб. с каждого.

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 1071 руб. с каждого.

Просит взыскать с Климовой Татьяны Сергеевны и Климова Федора Сергеевича в ее пользу расходы на похороны в размере 32363,33 руб. с каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1071 руб. с каждого.

Истец Борисова Г.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена должным образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчики Климова Т.С., Климов Ф.С. и его представитель по доверенности Кулаков М.Н. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, как и об отложении судебного заседания. О причинах неявки суду не известно.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Климова В.Ф. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена должным образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Учитывая положение ст. ст. 167,223 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п.2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО19

После его смерти открылось наследство в виде: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов.

Из наследственного дела №№ к имуществу ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок обратились: дочь - Климова Татьяна Сергеевна, сын – Климов Федор Сергеевич, мать – ФИО20, которые являются наследниками 1 очереди наследодателю ФИО19

Климову Ф.С., ФИО30 Климовой Т.С. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на: денежные вклады, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Также, ФИО30 Климовой Т.С., Климову Ф.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на доли в уставном капитале <данные изъяты>

Таким образом, исходя из представленных документов Климов Ф.С., Климова Т.С., ФИО30 являясь наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти ФИО19 по 1/3 доли каждый.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, решено: прекратить право собственности Климова Федора Сергеевича, Климовой Татьяны Сергеевны на 1/6 долю каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Борисовой Галины Владимировны в пользу Климова Федора Сергеевича, Климовой Татьяны Сергеевны компенсацию 1/6 доли каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере 1 015 000 (один миллион пятнадцать тысяч) рублей каждому.

Признать за Борисовой Галиной Владимировной право собственности на 1/3 долю (1/6 доля + 1/6 доля) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после выплаты компенсации Климову Федору Сергеевичу, Климовой Татьяне Сергеевне в размере 1 015 000 (один миллион пятнадцать тысяч) рублей каждому.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Борисова Г.В. указала, что она понесла расходы, связанные с погребением ФИО19. в общей сумме 97090 руб.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ №8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст.3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст.5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" при этом необходимые расходы должны отвечать требованиям разумности.

Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника, обустройство ограды и благоустройство могилы, поскольку являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Таким образом, поскольку наследники Климова Т.С., Климов Ф.С. приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО19 что подтверждается материалами дела, у истца в силу ч.1 ст.1174 ГК РФ возникло право на предъявление к данным наследникам требований о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя.

Согласно счету №21 от 20 июня 2019 года, выданного ФИО25. на имя Борисовой Галины Владимировны, выставлен счет на оплату 47950 руб.

Истец Борисова Г.В. указывает, что данный счет ею оплачен как поминальный обед.

Однако, представленный истцом Борисовой Г.В. счет №21 от 19 июня 2019 года выставлен для его оплаты и не свидетельствует о его фактической оплате Борисовой Г.В., поскольку какого-либо платежного документа в подтверждении несении указанных расходов истцом не представлено.

Из имеющейся в деле квитанции ФИО24 от 19 июня 2019 года №6 следует, что указанная квитанция выдана Борисовой Г.В. за услуги по погребению ФИО19 на сумму 42000 руб.

По запросу суда ФИО24 представлена следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ года ею были оказаны услуга по захоронению ФИО19. В перечь услуг входило: гроб полированный – 18 000 руб., комплект покрывал в гроб – 1000 руб., венки из живых цветов 2 шт. * 5000 руб. – 10000 руб., венчик вокруг головы из живых цветов – 1000 руб., крест на могилу – 2000 руб., табличка с ФИО на крест – 500 руб. транспортные услуги – 4000 руб., услуги похоронной бригады – 4000 руб., услуги по оформлению документов – 1500 руб., а всего 42 000 руб. Денежные средства в сумме 42000 руб. были получены ею от Борисовой Галины Владимировны. Кроме того, ею от Борисовой Г.В. получены денежные средства в размере 7140 руб. за рытье могилы, надмогильной таблички и установки креста. Денежные средства были внесены в МКП «Комбинат специализированного обслуживания» ФИО41 так как они сотрудничают в рамках услуг по оформлению документов.

ФИО24 представлены: подлинная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 7140 руб.; выписка из ЕГРИП ФИО41., из которой следует, что основной деятельностью индивидуального предпринимателя является – организация похорон и предоставление связанных с ним услуг; договор оказания услуг по оформлению документов от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО24. и ФИО41 предметом которого является возмездное оказание ФИО41. агентских услуг по оформлению документов для захоронения: а именно получение свидетельства о смерти умершего, заказ, регистрация и оплата копки могилы с последующим получением удостоверения о захоронении, заказ аренды траурного зала, заказ и оформление услуг крематория с последующим получением праха.

Согласно сообщению МКП МО города Тула «Комбинат специализированного облуживания населения» от ДД.ММ.ГГГГ года №329, ДД.ММ.ГГГГ года вносилась плата по квитанции №077210 в размере 7140 руб. от ФИО41. Согласно квитанции от 19 июня 2019 года, выданного МКУ «Комбинат специализированного обслуживания населения», произведена оплата в размере 7140 руб. за: рытье могилы в размере 6566 руб., надмогильная табличка – 82 руб., установка кредита – 492 руб.

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п.3 ст.5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к ст.8 ГК РФ, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

Доводы представителя ответчика Климова С.Ф. по доверенности Кулакова М.Н. и показания свидетелей ФИО48. и ФИО49 о том, что ответчиками также осуществлялись расходы на погребение ФИО19 суд не может принять во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств ответчиками данных обстоятельств не представлено, указанным свидетелям лишь со слов ответчиков известно о несении ими расходов по погребению отца. То обстоятельство, что свидетели видели, как Климова Т.С. передает денежные средства, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ими достоверно не указано, что данные средства были переданы ответчиками за захоронение ФИО19., эти обстоятельствам им также известны со слов ответчиков.

Понесенные Борисовой Г.В. расходы за услуги по погребению ФИО19. на сумму 42000 руб. и услуги по подготовке места захоронения (рытье могилы, надгробная табличка, установка креста) в размере 7140 руб., которые были необходимыми для организации достойных похорон наследодателя, подтверждены документально, соответственно, она имеет право на возмещение указанных расходов с наследников – ответчиков Климова Ф.С. и Климовой Т.С, которые в установленный законом срок приняли наследство, в связи с чем, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Климова Ф.С. и Климовой Т.С. расходов на похороны ФИО19 в размере 32760 руб., то есть по 16380 руб. с каждого ((42 000 руб. + 7140 руб.)/3=16380 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку заявленные Борисовой Г.В. исковые требования были удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что с учетом положения ст. 333.19 НК РФ составляет 1182,80 руб., то есть по 591,40 руб. в каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Борисовой Галины Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Климовой Татьяны Сергеевны в пользу Борисовой Галины Владимировны в счет понесенных расходов на похороны денежные средства в размере 16380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 591,40 руб., а всего 16971,40 руб.

Взыскать с Климова Федора Сергеевича в пользу Борисовой Галины Владимировны в счет понесенных расходов на похороны денежные средства в размере 16380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 591,40 руб., а всего 16971,40 руб.

В остальной части исковые требования Борисовой Галины Владимировны оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.О. Соколова