Определение по делу № 13-397/2017 от 02.11.2017

Дело № 13-397/2017    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 ноября 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 11.12.2014 постановлено: взыскать с Афинца Алексея Владимировича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.10.2014 в сумме 103 796 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 95 790 руб. 96 коп., проценты – 3 842 руб. 48 коп., неустойка – 4 163 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 275 руб. 94 коп., а всего 107 072 руб. 69 коп.

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в правоотношениях, установленных решением Лысьвенского городского суда от 11.12.2014 в отношении должника Афинца А.В. на взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро», ссылаясь на то, что между АО «Альфа-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» 09.08.2017 заключен договор уступки прав требования, согласно которому к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования по правоотношению, установленному кредитным договором, заключенным ОАО «Альфа-Банк» с Афинцом А.В.

Представитель НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АО «Альфа-Банк», должник Афинец А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Данные положения закреплены в ч.1 ст.388 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.04.2015 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Афинца А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» кредитной задолженности в сумме 107 072 руб. 69 коп. на основании исполнительного листа № 2-1434/2014 от 11.12.2014, выданного Лысьвенским городским судом Пермского края.

Как видно из договора уступки прав требования от 09.08.2017 года (л.д. 53-56), АО «Альфа-Банк» уступило НАО «ПКБ» свои права требования по кредитному договору, заключенному с Афинцом А.В.

Таким образом, поскольку кредитором в установленном судом правоотношении по кредитному обязательству Афинца А.В. являлось ОАО «Альфа-Банк», которое свое право требования по данному обязательству уступило на законных основаниях НАО «Первое коллекторское бюро», суд считает возможным заменить сторону взыскателя по исполнению решения Лысьвенского городского суда от 11.12.2014 правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену стороны взыскателя – открытое акционерное общество «Альфа-Банк», - в правоотношениях, установленных решением Лысьвенского городского суда от 11 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-1434/2014 о взыскании кредитной задолженности с Афинца Алексея Владимировича, правопреемником – непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья                     Н.Р. Войтко