Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-72/2021 от 16.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

г. Красноярск                                                                                       20 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., ознакомившись с жалобой представителя Ельфановой И.В.-Шубиной Н.Ф. на определение инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Антоненко Л.Н. об отказе в ходатайстве о привлечении Аллерборн Ивана Андреевича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Антоненко Л.Н. в ходатайстве о привлечении Аллерборн Ивана Андреевича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ отказано.

16.02.2021 в Ленинский районный суд г. Красноярска поступила жалоба представителя Ельфановой И.В. - Шубиной Н.Ф. на указанное определение.

Жалоба подана Шубиной Н.Ф. в электронном виде, подписана простой электронной подписью заявителя, о чем имеются протоколы проверки простой электронной подписи.

Изучив поданную жалобу, суд приходит к выводу о её возврате заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Подача фотокопии жалобы, без оригинальной подписи, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку адресованная суду фотокопия жалобы Шубиной Н.Ф. подана по электронной почте, что не позволяет убедиться в том, что данная жалоба подана лицом, имеющим на это право, указанные обстоятельства исключают производство по настоящему делу об административном правонарушении, данная жалоба подлежит возвращению без её рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.3- 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Ельфановой И.В.- Шубиной Н.Ф. на определение инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Антоненко Л.Н. об отказе в ходатайстве о привлечении Аллерборн Ивана Андреевича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                               Т.Ю. Гридасова