Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2019 ~ М-243/2019 от 24.06.2019

Дело №2-293/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2019 года                                посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Жарского Ф. В. к Серовой Г. П., И. И. П., Михеевой В. П., Иванову В. П., Трифоновой М. П., ИвА. А. В., Бобриковой Н. В. о признании недействительными результатов межевания, аннулировании и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Жарский Ф.В., в интересах которого действует по доверенности Калинин В.С., обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. При выполнении кадастровых работ по уточнению границ вышеуказанного земельного участка стало известно, что с южной стороны с наложением на участок истца сформирован земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчикам, что нарушает права истца. Учитывая изложенное, истец просит: признать недействительными результаты межевания, аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>.

В судебное заседание 24 сентября 2019 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По вторичному вызову в судебное заседание 1 октября 2019 года указанные лица также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения суд, руководствуясь положениями статьи 144 ГПК РФ, полагает необходимым отменить обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу, принятые определением судьи Пряжинского районного суда от 17 июля 2019 года.

Руководствуясь статьями 144, 145, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жарского Ф. В. к Серовой Г. П., И. И. П., Михеевой В. П., Иванову В. П., Трифоновой М. П., ИвА. А. В., Бобриковой Н. В. о признании недействительными результатов межевания, аннулировании и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 17 июля 2019 года, в виде запрета Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия проведения регистрационных действий, связанных с регистрацией прав и переходом прав, кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья                   А.Ю. Прохоров