Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-252/2019 от 29.11.2019

№4/17-252/2019

УИД: 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2019 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В.,

рассмотрев на стадии подготовки ходатайство адвоката Падалко Ю.П. в интересах осужденного Ельшина Александра Владимировича о пересмотре приговора на основании Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Падалко Ю.П. обратился в суд в интересах осужденного Ельшина Александра Владимировича обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о пересмотре приговора на основании Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (с последующими изменениями) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ). Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Изучив представленное ходатайство, судья находит его подлежащим возвращению, поскольку адвокатом Падалко Ю.П. не представлены документы, необходимые для разрешения данного ходатайства по существу, в частности не представлены надлежащим образом заверенные (с отметками о вступлении в законную силу) копии приговора Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.05.2019 и апелляционного определения Белгородского областного суда от 15.07.2019, на которые заявитель ссылается в ходатайстве.

Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования надлежащим образом заверенных копий указанных судебных актов или отказ в их предоставлении, адвокатом Падалко Ю.П. не представлено.

Кроме того, суд разъясняет адвокату Падалко Ю.П., что он вправе повторно обратиться в суд с данным ходатайством, после устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Падалко Ю.П. в интересах осужденного Ельшина Александра Владимировича о пересмотре приговора на основании Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», возвратить адвокату Падалко Ю.П. с разъяснением права вновь обратиться с данным ходатайством, после устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья Парадовская В.В.