Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-630/2021 от 30.06.2021

    Дело №

    УИД: 24RS0№-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                                                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: - судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Шимохина Р.В.,

подсудимого Стрельцова Т.В.,

защитника – адвоката Симоновой В.А.,

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Стрельцова Тимофея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, сожительствующего с ФИО6, 1987 г.р., имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «Тубинск» рабочим животноводства, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснотуранского районного суда по ч.1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ, снят с учета в УИИ по отбытии обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося на подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов Т.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут Стрельцов Т. В., заведомо зная, о том, что он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер С 911 РО, 24 регион, следуя на указанном автомобиле по <адрес>, где в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около здания № по <адрес>, Стрельцов Т.В. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». В ходе задержания в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом осознавая, что его действия являются незаконными, тем самым Стрельцов Т.В. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Стрельцов Т.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также с учетом того, что Стрельцов Т.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Стрельцова Т.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов Т.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера Стрельцов Т.В. не нуждается. Стрельцов Т.В. обнаруживает <данные изъяты>

    Оценивая психическое состояние подсудимого Стрельцова Т.В. в судебном заседании, в совокупности с исследованными документами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Стрельцов Т.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Стрельцову Т.В. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога, проживает с семьей, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Стрельцова Т.В., страдающего рядом хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Стрельцову Т.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления указанного лица без реального отбывания наказания, усматривая основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств им содеянного, также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности Стрельцова Т.В., суд считает необходимым, возложить на Стрельцова в том числе обязанность, обратиться за консультацией к наркологу, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от имеющейся зависимости.

    Меру пресечения в отношении Стрельцова Т.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрельцова Тимофея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стрельцову Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок Стрельцову Тимофею Владимировичу установить в 1 год, обязав осужденного Стрельцова Т.В. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства; регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время, обратиться за консультацией к наркологу, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от имеющейся зависимости.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Стрельцова Т.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак С 911 РО, 24 регион, находящийся на специализированной стоянке в <адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- протокол об административном правонарушении <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, составленные в отношении Стрельцова Т.В., СD-R диск, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Минусинский городской суд Красноярского края в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья                                       Л.А. Гаврилюк