Решение по делу № 2-9/2014 ~ М-4/2014 от 21.12.2013

Дело № 2-9/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года                                                                                      г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Боковикова В.С.,

при секретаре судебного заседания Захаровой С.В.,

с участием представителя истца Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управление «Краснокутское отделение» к Солодовникову Д.В., Солодовниковой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Краснокутское отделение» обратилось в суд с исковым заявлением к Солодовникову Д.В., Солодовниковой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 28.04.2011 года заключил с Солодовниковым Д.В. кредитный договор №, по которому Солодовникову Д.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 396000 рублей на срок по 28.04.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,15 % годовых. Кредит был предоставлен под поручительство Солодовниковой Н.В. Солодовников Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ответчикам были направлены требования от 01.04.2013 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако ответчиками требования были оставлены без удовлетворения и по состоянию на 11.12. 2013 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 373494 рубля 84 копейки. Истец просит суд взыскать солидарно с Солодовникова Д.В. и Солодовниковой Н.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Краснокутское отделение» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2011 года в размере 373494 рубля 84 копейки, из которых: 15922 рубля 77 копеек неустойка за просроченные проценты, 21695 рублей 61 копейка неустойка за просроченный основной долг, 30903 рубля 56 копеек просроченные проценты, 304972 рубля 90 копеек просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6934 рубля 95 копеек, а всего 380429 рублей 79 копеек.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

    Солодовников Д.В. и Солодовникова Н.В. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В судебном заседании установлено, что 28.04.2011 года согласно кредитному договору № от 28.04.2011 года Солодовников Д.В. получил кредит в сумме 396000 рублей под 17,15 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Пункт 4.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.17-19). Согласно п. 3.1 кредитного договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке (л.д. 17).

    Согласно п. 4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.17-19).

    Согласно договора поручительства № поручитель Солодовникова Н.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Солодовниковым Д.В. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.20-21).

    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.12.2013 года (л.д. 8,9-12), истории операций по договору № от 28.04.2011 года (л.д.13-16) задолженность Солодовникова Д.В. по кредиту составляет 373494 рубля 84 копейки, из которых: 304972 рубля 90 копеек задолженность по кредиту по основному долгу, 30903 рубля 56 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 21695 рублей 61 копейка неустойка за просроченную часть основного долга, 15922 рубля 77 копеек неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

    Ответчики Солодовников Д.В. и Солодовникова Н.В. предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленными требованиями в их адрес (л.д. 26, 27).

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № от 12.12.2013 года (л.д. 7) Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Краснокутское отделение» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 6934 рубля 95 копеек (л.д. 7).

     Поскольку с Солодовникова Д.В., Солодовниковой Н.В. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 6934 рубля 95 копеек.

     На основании изложенного, статей 811, 819, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

     взыскать солидарно с Солодовникова Д.В., Солодовниковой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Краснокутское отделение» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2011 года, которая составляет 373494 рубля 84 копейки, из которых: 304972 рубля 90 копеек задолженность по кредиту по основному долгу, 30903 рубля 56 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 21695 рублей 61 копейка неустойка за просроченную часть основного долга, 15922 рубля 77 копеек неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6934 рубля 95 копеек, а всего 380429 рублей 79 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:         В.С.Боковиков