Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2020 ~ М-821/2020 от 17.03.2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года                                           г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Низаевой А.В.,

рассмотрев    в    открытом     судебном    заседании    гражданское дело № 2-1128/2020 по иску Павлова ФИО1 к ГСК № 926 о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ГСК № 926 о признании за ним права собственности на гараж №, блок №, расположенный по адресу: <адрес>.В обоснование    исковых требований истец указал, что является собственником гаража № блока № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес> Паевой взнос уплачен полностью, задолженность по членским взносам отсутствует, что подтверждается справкой, выданной ГСК № 926. ГСК № 926 в лице председателя ФИО2. осуществило самовольное строительство гаража истца с отступлением от установленных в разрешении на строительство характеристик объекта, вследствие чего ГСК 926 не может выполнить своих обязательств по предоставлению истцу документации, позволяющей зарегистрировать право собственности на объект в административном порядке и служит основанием обращения в суд.

    Истец Павлов А.Г.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенностиБорякин А.Д.    в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, указав в резолютивной части решения, что гараж №, блок №, имеет площадь 21 кв.м., расположен по адресу: <адрес>

Представитель ответчика ГСК № 926 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец является членом ГСК 926, паевой взнос истец выплатил полностью, оплатил строительство своего гаража, фактически гараж был построен силами ГСК 926 под руководством председателя ФИО2 Гараж истец содержит в надлежащемсостоянии, споров с кем-либо по вопросам принадлежащего гаража не имеет, взносы на содержание ГСК уплачивает полностью. Исковые требования истца признает в полном объеме и просит их удовлетворить, признав за ним право собственности на гараж №, в блоке №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г.о. Самара, Департамент градостроительства г.о. Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара, Управление Росреестра по Самарской области, Администрация Советского внутригородского района г.о. Самара.

Представители третьих лиц Департамента градостроительства г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара, Управления Росреестра по Самарской области, Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара в судебное    заседание не явились,    о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в нем.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 55 частью 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Правоотношения, связанные с признанием права собственности на самовольную постройку, возникают в момент обращения с соответствующим иском в суд, а поэтому применению подлежит на основании ч. 1 ст. 4 ГК РФ норма, действующая именно на этот период.

Исходя из содержания п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Вместе с тем как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.03.2014 г., при рассмотрении дел, связанных с самовольным строительством, судам следует применять градостроительные и строительные нормы и правила в редакции, действовавшей на время возведения самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом обязательным условием признания права собственности на самовольную постройку является предоставление осуществившему ее лицу земельного участка в установленном порядке под самовольную постройку.

Значимыми по делу обстоятельствами являются установление фактов того, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, отсутствие нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а именно: учтены ли при возведении спорной постройки требования санитарного, пожарного, экологического законодательства, законодательства об объектах культурного наследия и другого в зависимости от назначения и месторасположения объекта.

Согласно ч.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением Исполкома Советского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с решением горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проектирования многоместной 3-х этажной кооперативной гаража-стоянки в Советском районе на земельном участке, расположенном <адрес>», создан кооператив по строительству и эксплуатации коллективной стоянки, присвоен ему номер № 926 и разрешено проектирование Куйбышевскому заводу аэродромного оборудования, утвержден состав ГСК-926.

Решением Куйбышевского Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено проектирование многоместных кооперативных 3-этажного гаража-стоянки в <адрес> для автомобилей, принадлежащих гражданам, на земельном участке, расположенном по <адрес>, площадью 0,35 га.

Актом № об отводе границ участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. за № представителем геодезической службы Главного управления архитектуры отведен в натуре ГСК № земельный участок площадью около 0,9 га для строительства гаража-стоянки в <адрес>у.

Актом, зарегистрированным в Книге записей государственных актов на право пользования землей за №, об отводе границ участка в натуре ДД.ММ.ГГГГ отведен ГСК № 926 земельный участок площадью около 0,9 га в границах согласно землепользованиядля строительства гаража-стоянки по <адрес>.

Решением Исполнительного Комитета Совета народных депутатом от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения исполкома райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, решения собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав кооператива № 926 по строительству и эксплуатации кооперативного гаража-стоянки.

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 9000 кв.м., поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

Из материалов гражданского дела также следует, что на основании Договора строительства гаража в ГСК-926 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между председателем ГСК № и Павловым А.Г. (членом ГСК 926) осуществлено строительство гаража размером 3,5х6 по наружному измерению в блоке № за №. Договором строительство гаража в ГСК-926 предусмотрена поэтапная оплата строительства, до завершения работ, при завершении работ исполнитель сдаёт заказчику объект.

Спорный гараж № в блоке № по адресу: <адрес> построен по Договору строительства гаража в ГСК-926 от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, отведенном ГСК 926 для строительства гаражей.

Согласно    справки    председателя правления ГСК № Соловьева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.Г. является собственником гаража № блока № в гаражно-строительном кооперативе № 926, паевый взнос уплатил полностью, задолженность по членским взносам отсутствует.

Суд полагает, что из установленных обстоятельств и материалов дела следует, что гаражно-строительный кооператив создан и действует в установленном порядке, на законном основании владеет земельным участком, предназначенном именно для строительства и обслуживания гаражей.

Согласно Устава ГСК № 926 создан с целью строительства и в дальнейшем эксплуатации гаража-стоянки за счет личных средств членов кооператива. Кооператив осуществляет строительство гаражей и имеет право на заключение договоров по строительству и эксплуатации гаражей.

При этом судом установлено и следует из материалов дела, что фактически при наличии разрешения на проектирования многоместной 3-х этажной кооперативной гаража - стоянки, ГСК 926 осуществило строительство нескольких одноэтажных блоков гаражей.

Гараж по указанному адресу в эксплуатацию не вводился, доказательств, подтверждающих приемку в эксплуатацию гаражей ГСК после окончание их строительства, не представлено, следовательно, спорный гараж отвечает признакам самовольного строения.

ГСК № 926 своевременно и в полном объеме оформление документов не осуществило, и поскольку выстроенный гараж не был введен в эксплуатацию, у истца отсутствует возможность зарегистрировать свое право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права;…иными способами, предусмотренными законом.

В силу п.8 ст. 36 Градостроительного Кодекса РФ, земельные участки или объекты капитального строительства, виды, размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Гараж № прошел техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим паспортом на нежилое здание, гараж, составленным ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, площадь гаража № блока №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 21,0 кв.м.

Согласно технического заключению по инженерно-техническому обследованию конструкций гаража, расположенного по адресу: <адрес> на возможность его дальнейшей эксплуатации, выполненного ООО «Горжилпроект» в 2020 году, состояние всех несущих и ограждающих конструкций гаража, расположенного по адресу: <адрес>, находятся в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, неправомерных осадок фундамента и трещин в стенах нет. Несущая способность конструкций достаточна для действующих нагрузок. Дельнейшая эксплуатация гаража по своему назначению возможна и безопасна. Здание гаража выполнено из типовых конструкций, применённых по своему назначению и в полной мере отвечающих действующим на них эксплуатационным нагрузкам. Планировка гаражей и их расположение не противоречит действующим нормам: СП 113.13330.2016 «Стоянки автомобилей», СП 42.13330.2016 Градостроительство «Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия», СП 70.133302012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция, кондиционированные», СП 17.13330.2017 «Кровли», СП 29.13330.2011 «Полы». Ширина и высота дверных проемов соответствует требования СП 112.13330.2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Гараж № является отдельным объектом капитального строительства – объектом недвижимости, который входит в состав блокированной одноэтажной застройки гаражного ряда с соседними гаражами. Гаражи и соседние гаражи не имеют общих коммуникаций и помещений общего пользования. Строительство гаража осуществлено с соблюдением норм и правил. Его дальнейшая эксплуатация возможна и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и интересам собственников других помещений.

    Из экспертного заключения о выполнении (невыполнении) условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, составленного ООО «ЭПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости нежилого фонда, гараж находящийся по адресу: <адрес> в части объёмно - планировочных и конструктивных решений соответствует требованиям пожарной безопасности, установленных Федеральным законом "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" №123-Ф3 от «22» июля 2008 года, и требованиям нормативных документов по пожарной безопасности. Объект защиты пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению при условии соблюдения обязательных требований Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" №123-Ф3 от 22 июля 2008 года, Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» №384-Ф3 от «30» декабря 2009 года, Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации о г 25.04.2012 года №390. При перепланировке объекта защиты, изменении его функционального назначения или установке нового технологического оборудования должны применяться действующие нормативные документы по пожарной безопасности в соответствии с новым назначением объекта защиты.

Отдел гигиены и эпидемиологии в Советском районе г. Самары ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что проведение санитарно-гигиенической экспертизы нежилых зданий (гаражей индивидуальных) на соответствие требования санитарного законодательства не представляется возможным в виду отсутствия нормативных документов (санитарных правил и норм) по гаражам.

Согласно сообщению Департамента градостроительства    городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №№ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61 находятся в зоне ПК-1(зона предприятий и складов V –IV классов вредности (санитарно-защитные зоны – до 100 м). Земельный участок под гаражами не обременен охранными зонами инженерных коммуникаций. Земельный участок расположен вне границ красных линий.

Из заключений кадастрового инженера ФИО4 следует, что в ходе кадастровых работ на здание гаража № по адресу <адрес> находящееся в пользовании Павлова А.Г. установлено, что данный гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 9000 кв.м, что подтверждается также схемой расположения здания на кадастровом плане территории.

По информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с представленными каталогами координат, выявлено наложение границ указанного земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером: №.

Таким образом, наложение земельного участка, на котором расположен гараж истца на земельный участок № (участок площадью 9 000 кв.м., предоставленный ГСК № 926) подтверждает, что данный гараж находится в пределах границ территории земельного участка ГСК № 926.

Доказательств того, что использование земельного участка под гаражом и эксплуатация самого гаража опасны для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия суду не представлено.

Наличие претензий к истцу со стороны третьих лиц не выявлено.

Строительство гаража осуществлено с соблюдением строительно-технических, пожарных, санитарных норм и правил, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, судом достоверно установлено и не представлено соответствующих доказательств обратного, что гараж по адресу: <адрес> принадлежащий истцуПавлову А.Г., является отдельным объектом капитального строительства – объектом недвижимости, при этом он не является частью гаражного комплекса, в связи с чем, доводы представителя ответчика Администрации г.о. Самара указанные вотзыве, являются необоснованными.

По информации Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке и нежилом здании по адресу: <адрес>

Из ответа Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 гг. информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> отсутствует. Информация о предоставлении Павлову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо земельных участков на территории г. Самары и Волжского района Самарской области - отсутствует.

Учитывая, что строительство гаража осуществлялось на земельном участке, отведенном для этих целей ГСК 926 на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проектирования и строительство гаража-стоянки, на момент строительства гаража отсутствовали указания на какие – либо обременения земельного участка, предоставленного под строительство гаражей, в настоящее время Департамент градостроительства г.Самары также не указывает на наличие ограничений в использовании земельного участка под гаражами, доказательств, что спорные гаражи будут являться препятствием для устранения каких-либо аварийных ситуаций, а также нарушает чьи-либо права и законные интересы, суду не представлено, гаражи соответствуют строительным, противопожарным и иным нормам, правилам, обеспечивают безопасность для жизни, здоровья граждан при эксплуатации и обслуживании, исходя из функционального назначения, находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9000 кв.м., требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Павловым А.Г. заявлены требования о признании права собственности на гараж, которые относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке, уплате государственной пошлины в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Доводы истца о том, что от уплаты государственной пошлины он освобожден в соответствии с п.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, так как нарушены его права как потребителя, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом не указаны основания для применения норм законодательства о защите прав потребителей.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

С учетом положений закона, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям нормы Закона РФ «О защите прав потребителя» не применимы.

Согласно технического паспорта на нежилое здание, составленного ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость гаража № блока № расположенного по адресу: <адрес>, составляет 114764,9 руб.

Следовательно, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из цены предъявленного требования, в размере 3495 рубля30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,        суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова ФИО1 к ГСК № 926 о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Павловым ФИО1 право собственности на гараж №, блок №, площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Павлова ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3495 рубля30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06.2020 года.

Судья                           Н.А. Навроцкая