Приговор по делу № 1-283/2019 от 22.08.2019

УИД № 54RS0012-01-2019-000952-58

УД № 1-283/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2019 г.                                    г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого Козлова Н.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козлова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2019 г. около 12 час. 40 мин. Козлов Н.А. управлял технически исправным автомобилем марки «Хонда Н-RV» (HONDA Н-RV) государственный регистрационный знак № в светлое время суток в условиях неограниченной видимости и сухого асфальтового дорожного покрытия, двигаясь со скоростью около 20 км/ч в северном направлении по <адрес>.

19.03.2019 г. около 12 час. 40 мин., проезжая перекресток <адрес>, Козлов Н.А. отвлекся от управления транспортным средством, повернув голову в сторону <адрес>, не контролируя движение транспортного средства, ставя под угрозу безопасность движения, действуя с преступной небрежностью, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ продолжил движение по <адрес> на вышеуказанном автомобиле со скоростью около 20 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не наблюдая за обстановкой на проезжей части впереди автомобиля и, не контролируя движение транспортного средства, двигаясь напротив <адрес>, сместился в левую сторону по ходу своего движения, где не обнаружил опасность для движения в виде пешехода, движущегося по левому краю проезжей части в попутном направлении, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд передней левой частью автомобиля на пешехода ФИО1

В результате указанных противоправных действий Козлов Н.А. по неосторожности причинил пешеходу ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеход ФИО1 получил тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушениями водителем Козловым Н.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…».

    Подсудимый Козлов Н.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных Козловым Н.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденными им в суде следует, что имеет в собственности автомобиль HONDA Н-RV г/н №. В марте 2017 г. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был лишен водительского удостоверения на полтора года со штрафом. Полагая, что срок привлечения к административной ответственности истек в конце 2018 г., 19.03.2019 г. около 13 час. на данном автомобиле ехал <адрес>. Скорость, с которой двигался автомобиль, была около 30 км/ч, улица с односторонним движением, встречных автомобилей не было, дорога сухая, асфальтированная, видимость не ограниченная. На обочинах были сугробы, край проезжей части грязный и мокрый, пешеходы шли слева и справа по ходу движения. Проезжая перекресток <адрес>, повернул голову направо и отвлекся от управления автомобилем, при этом скорость автомобиля была около 20 км/ч, а когда снова посмотрел на дорогу, увидел, как слева перед автомобилем мелькнула рука человека, почувствовал удар передней левой частью автомобиля там, где левая фара. Момент наезда на пешехода не видел, т.к. отвлекся от управления автомобилем и на дорогу не смотрел. Остановив автомобиль, вышел и увидел, что на краю проезжей части слева по ходу движения автомобиля поперек дороги лежит пожилой мужчина без сознания. Испугавшись, отогнал автомобиль с места ДТП за <адрес>, и вернулся назад. Мужчина все еще лежал на проезжей части без сознания, кто-то из прохожих вызвал скорую помощь и полицию. Находясь в шоковом состоянии, подъехал на автомобиле к <адрес>, оставил его там и вернулся к месту ДТП. От прохожих узнал, что мужчину увезли в больницу. Представившись родственником пострадавшего, поинтересовался в Барабинской ЦРБ его состоянием. В полицию пошел только на следующий день. Вину признает. Совершил наезд на пешехода, т.к. отвлекся от управления автомобилем. (л.д. 95-98, 125-127).

Вина подсудимого Козлова Н.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что <данные изъяты>. 19.03.2019 г. около 12 час. 30 мин. шел <адрес> по левому краю проезжей части, т.к. обочина дороги была в снегу, а свободная ее часть грязная. В какой-то момент перестал помнить происходящие события, очнулся в больнице. От сотрудника ГИБДД узнал, что его сбил автомобиль на перекрестке <адрес>, водитель с места ДТП скрылся. Был ознакомлен со схемой ДТП, с которой полностью согласен, в момент наезда проходил по <адрес> требований не имеет. (л.д. 111,112).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, что 19.03.2019 г. в 12 час. 40 мин. ехал <адрес>. Погода была ясная, дорога сухая, ровная, видимость отличная, движение одностороннее, интенсивность движения слабая. Пешеходы шли по краю проезжей части как в попутном направлении так и наоборот. В районе <адрес> увидел не менее трех машин, мешающих проезду. Затем увидел лежащего мужчину по ходу движения. Подошел к нему, мужчина был в возрасте, без сознания, на лице – царапины и капли крови. Обратил внимание, что за <адрес> стоит автомобиль <данные изъяты>. В этот же день чуть позже увидел такой же автомобиль <данные изъяты> около <адрес>

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает в приемном отделении ГБУЗ «Барабинская ЦРБ» медсестрой. 19.03.2019 г. около 12 час. 55 мин. в приемное отделение доставлен с места ДТП пожилой мужчина, находился в сознании. Дважды его состоянием интересовался мужчина, который представился родственником пострадавшего. Позже она опознала его по фотографии, которую приносили сотрудники ГИБДД, им оказался Козлов Н.А. (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 19.03.2019 г. совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО5 около 12 час. 50 мин. выехали на место ДПТ, в результате которого на пересечении <адрес> был совершен наезд на пешехода, при этом водитель скрылся. Со слов свидетеля ФИО2, узнали, что недалеко от места ДТП стоял автомобиль «Хонда» <данные изъяты>, а также примерное место наезда на пешехода. Схема места ДТП составлена со слов данного свидетеля, поэтому место наезда определено примерно, т.е. в 10,2 м. от северного угла <адрес> на левой обочине по ходу движения. В месте наезда на пешехода на <адрес> одностороннее движение, ограничение скорости 40 км/ч., ширина проезжей части 4,2 м, на краях обочин сугробы, грязь. Автомобиль «Хонда ХРВ» государственный регистрационный знак № принадлежит Козлову Н.А. Медсестра приемного отделения Барабинской ЦРБ опознала по представленной фотографии Козлова Н.А., который представившись родственником пострадавшего в ДТП дважды интересовался его состоянием. На следующий день узнал, что Козлов Н.А. пришел в МО МВД России «Барабинский» и признался в совершенном ДТП. (л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 19.03.2019 г. в 12 час. 50 мин. от дежурного получили сообщение о ДТП на <адрес> и совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО4 выехали туда. На месте совершения ДПТ уже никого не было. Со слов свидетеля, сообщившего о ДТП, было установлено примерное место наезда на пешехода – 10,2 м. на север от северного угла <адрес> на левой по ходу движения обочине. С обеих сторон обочин сугробы подтаявшего снега, края проезжих частей грязные и мокрые. Ширина проезжей части в месте ДТП 4,2 м., ограничение скорости 40 км/ч, движение одностороннее. Со слов свидетеля ФИО2, был установлен автомобиль «Хонда» красного цвета, который стоял недалеко от места ДТП, и впоследствии был обнаружен около <адрес> «Хонда ХРВ» государственный регистрационный знак № принадлежит Козлову Н.А. Медсестра приемного отделения Барабинской ЦРБ опознала по представленной ими фотографии Козлова Н.А., который представившись родственником пострадавшего в ДТП дважды интересовался его состоянием. На следующий день узнал, что Козлов Н.А. пришел в МО МВД России «Барабинский» и признался в совершенном ДТП. (л.д. 88-90).

Вина подсудимого Козлова Н.А. подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 19.03.2019 г. в 12 час. 40 мин. на <адрес> водитель автомобиля Хонда г/н № Козлов Н.А. совершил наезд на пешехода ФИО1; в результате ДТП здоровью ФИО1 причинен тяжкий вред (л.д. 5);

рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 19.03.2019 г. в 12 час. 46 мин. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение от ФИО2 о наезде на пешехода на перекрестке <адрес> (л.д. 6);

рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, что от медсестры приемного покоя ЦРБ поступило сообщение, что за мед. помощью обратился ФИО1 с диагнозом <данные изъяты>. (л.д.7);

извещением ГБУЗ «Центральная Барабинская больница» о пациенте от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий - ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, поступил 19.03.2019 г. в 13 час.; диагноз<данные изъяты>

извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, доставленном в медицинскую организацию – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом <данные изъяты>

сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым участник №- водитель Козлов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, транспортное средство Хонда HRV г/н №, участник №- пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой места ДТП и фототаблицей к нему – участка проезжей части в 10,2 м на север от <адрес>; проезжая часть – асфальт, ширина проезжей части 4,2 м для одного направления, место наезда на пешехода на западной обочине. ( л.д. 13-18);

актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ – на участке местности на <адрес> отсутствует тротуар. (л.д. 19);

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которых у ФИО1 обнаружено телесное повреждение – <данные изъяты>, образовавшейся от воздействий твердых тупых предметов, либо ударов о таковые, какими так же могли быть выступающие части автомобиля, а также дорожное покрытие, незадолго до обращения за медицинской помощью в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть 19.03.2019 г.; данное телесное повреждение согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 36-37, 76-78);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП и фототаблицей к нему – напротив <адрес>, где, со слов присутствующего при осмотре Козлова Н.А., в данном месте на краю проезжей части у западной обочины 19.03.2019 г. приблизительно в 13 час. на своем автомобиле «Хонда ХРВ» г/н № регион сбил пешехода и с места ДТП скрылся. (л.д. 45-51);

копией свидетельства о регистрации №, согласно которому владельцем легкового автомобиля Хонда Н-RV красного цвета является Козлов Н.А. (л.д.73).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, не оспоренных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Козлова Н.А. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Козлов Н.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Козлов Н.А., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего допустил нарушение ПДД РФ, состоящие в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, совершенного при следующих обстоятельствах.

19.03.2019 г. около 12 час. 40 мин. Козлов Н.А., управляя технически исправным автомобилем «Хонда Н-RV» в светлое время суток в условиях неограниченной видимости сухого асфальтового дорожного покрытия, двигаясь со скоростью 20 км/ч по <адрес> отвлекся от управления автомобилем, тем самым, потерял контроль за движением транспортных средств, в том числе своего и пешеходов, что привело к нарушению п.10.1 ПДД РФ и наезду на пешехода ФИО1 В результате вышеуказанных действий, Козлов Н.А. по неосторожности причинил пешеходу ФИО1 тяжкий вред здоровью в виде <адрес>

         Суд пришел к выводу о виновности подсудимого на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств уголовного дела, представленные доказательства по которому в их совокупности являются достаточными для вывода, что совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Козловым Н.А. требований п. 10.1 ПДД РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление совершено по неосторожности, относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого: Козлов Н.А. участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.8 ч.1, 12.7 ч.2, 12.37 ч. 2, 12.27 ч.2 КоАП РФ, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства: признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; отягчающих вину обстоятельств нет.

Учитывая личность подсудимого Козлова Н.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Козлову Н.А. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Судом не усматривается оснований для применения Козлову Н.А. ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, назначение не самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией ст. 264 ч.1 УК РФ, фактические обстоятельства преступления, совершенного против безопасности движения.

            В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката ФИО6 осуществлявшего защиту подсудимого Козлова Н.А. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 2160 руб. и 1080 руб., соответственно, и адвоката Черных О.В., осуществлявшую защиту подсудимого Козлова Н.А. в уголовном судопроизводстве в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 2160 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству Козлова Н.А., назначенное в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

            Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства прекращено не по инициативе подсудимого, а ст.316 п.10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета, - суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным ст. 316 п.10 УПК РФ, Козлов Н.А. не воспользовался не по своей инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК установить Козлову Н.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, а также являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Козлову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 5400 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                           А.П. Пушкарева