Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5114/2016 ~ М-6269/2016 от 13.10.2016

Дело №2А-5114/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

с участием: представителя административных истцов, представителя административного ответчика и заинтересованного лица,

в отсутствие: административных истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Камалтдинова Р.К., Камалтдиновой Р.М. к администрации г.Ульяновска о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома, обязании выдать разрешение на реконструкцию жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

    Административные истцы Камалтдиновы Р.К. и Р.М. обратились в суд с административным иском к администрации г.Ульяновска о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обязании выдать разрешение на реконструкцию указанного жилого дома, в обоснование указав следующее.

    Истцы являются собственниками земельного участка общей площадью 556,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке расположен жилой дом с пристроями, принадлежащий по 1\4 доли истцам. Б.Т.Н. принадлежит на праве собственности 464\929 долей земельного участка, и 1\2 доля жилого дома по данному адресу.

Истцы обратились в администрацию г. Ульяновска с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома, однако, им было отказано по следующим основаниям: 1. схема планировочной организации земельного участка не соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, а именно объект капитального строительства выходит за границы зоны допустимого размещения объекта, 2. отсутствуют материалы, содержащиеся в проектной документации: пояснительная записка, схемы, отображающие архитектурные решения, сведения об инженерном оборудовании, сводный план сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно -технического обеспечения, проект организации строительства объекта капитального строительства, перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к жилому дому. 3. отсутствует согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта.

Не согласившись с указанным отказом истцы обратились в суд с вышеназванным административным иском.

В судебном заседании административные истца не присутствовали, о дне рассмотрения дела извещены.

Представитель административных истцов в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица в судебном заседании иск не признал, полагал, что оспариваемый истцами отказ в выдаче разрешения является правомерным.

Выслушав представителя административных истцов, представителя административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела. материалы гражданского дела №, материал об оставлении иска без движения за 2016г., инвентарное дело на домовладение, суд полагает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Так, согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании вышеприведенных положений КАС РФ, а также исследованных судом доказательств по административному делу и пояснений лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие другого сособственника дома и земельного участка (а именно, смерть сособственника), суд полагает, что у истцов имеется спор о праве на объект недвижимости (жилой дом), имеющий самовольные пристрои, который возможно разрешить только в гражданско-правовом порядке.

    Руководствуясь ст. ст. 128, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Камалтдинова Р.К., Камалтдиновой Р.М. к администрации г.Ульяновска о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома, обязании выдать разрешение на реконструкцию жилого дома.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                 И.И. Петрова