Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5993/2016 ~ М-4140/2016 от 18.05.2016

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К., с участием истицы Сидоровой Т.В., истца Курильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сидоровой Т. В., Курильченко О. В. к Кузнецову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Сидорова Т.В., Курильченко О.В. обратились в суд с иском, в котором просят признать Кузнецова С.В. утратившим право пользования жилым домом, по адресу: <адрес обезличен> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указали, что Сидорова Т.В. и Курильченко О.В. являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес обезличен>.

С <дата обезличена> по настоящее время в указанном доме зарегистрирован по месту жительства сын Сидоровой Т. В. - Кузнецов С. В., что подтверждается сведениями, внесенными в домовую книгу.

С 2000 года ответчик выехал из дома в неизвестном направлении, в спорном жилом помещении по настоящее время не проживает, отношений не поддерживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, фактически ответчик перестал быть членом семьи с момента выезда.

В связи с тем, что каких-либо данных о местонахождении ответчика у истцов не имеется, снятие с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным.

<дата обезличена> Сидорова Т.В. обратилась в ФМС России (отдел в <адрес обезличен>) с заявлением, которым просила снять с регистрационного учета Кузнецова СВ. так как наличие регистрации создает препятствия для продажи жилого помещения, однако в Ответе <номер обезличен>Т/3169 от <дата обезличена> было указано, что снятие с регистрационного учета по месту жительства возможно лишь на основании его личного заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства или вступившего в законную силу решения суда.

Истцы Сидорова Т.В., Курильченко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что ответчик к ним не приезжает, на связь не выходит. Полагают, что он уехал навсегда. Просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик Кузнецов С.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истцов, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сидорова Т.В. и Курильченко О.В. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата обезличена>.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 9, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу со ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1, ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно выписке из домовой книги в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирован сын Сидоровой Т.В. ? Кузнецов С.В.

Судом установлено, что с 2000 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, отношений с собственниками жилого дома не поддерживает. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Набиевой Г.И. и Тарасенко Е.П., которые подтвердили, что Кузнецов С.В. проживал с матерью по адресу: <адрес обезличен>, после окончания школы уехал из дома, в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, истцов не навещает, связь с ними не поддерживает, его место нахождение неизвестно.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом их семьи, поскольку он фактически не проживает в принадлежащем им жилом доме, связь с истцами не поддерживает, общее хозяйство с ними не ведет, помощь им не оказывает, оплату коммунальных услуг не производят. Не проживание ответчика в указанном жилом помещении носит длительный и постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением для него отсутствуют. Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о наличии у него прав на указанное жилое помещение.

Суд считает, что истцами представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих, что ответчик утратил право пользования жилым домом, расположенном по адресу: <адрес обезличен>,131, принадлежащем истцам на праве собственности. Таким образом, требование истцов о признании утратившими право пользования указанным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ от <дата обезличена> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сидоровой Т. В., Курильченко О. В. – удовлетворить.

Признать Кузнецова С. В. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес обезличен>.

Снять Кузнецова С. В. с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина