Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2013 ~ М-72/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-115/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре Цветкове А.В.,

с участием ответчика Тимофеева Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ТрансКредитБанк» к Тимофееву Д.Е.

УСТАНОВИЛ:

18.02.2012 года в Лихославльский районный суд поступил иск ОАО «ТрансКредитБанк» к Тимофееву Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Тимофеевым Д. Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя Ответчика в Филиале ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Твери. Согласно п. 4.1. и п. 3.1. договора за пользование кредитом ответчик обязан был уплачивать Банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых и производить погашение кредита аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до 26 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Ответчик не исполняет условия Кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов. Согласно пункту 8 Кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 7.1.) в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные Кредитными договорами, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита Заемщиком. В связи с нарушением Ответчиком условий Кредитного договора в соответствии с п. 7.1. и п. 7.2. Кредитного договора Банком ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредиту. Указанное Требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента ответчиком требование о досрочном возврате кредита не исполнено. В результате длительного неисполнения своих обязательств по кредитному договору задолженность Тимофеева Д.Е. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. – основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты на кредит, <данные изъяты> коп. - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» обратился к мировому судье судебного участка №2 Центрального района г. Твери с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тимофеева Д.Е. задолженности по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №2 Центрального района г. Твери был выдан судебный приказ о взыскании с Тимофеева Д.Е. задолженности по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Твери Судебный приказ Мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тимофеева Д.Е. задолженности по Кредитному договору был отменен в связи с поступлением от Тимофеева Д.Е. возражений на судебный приказ. Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Тимофеева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в Лихославльский районный суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тимофеев Д.Е. в судебном заседании иск не признал без мотивированных возражений, пояснил, что задолженность образовалась в связи с отсутствием дохода.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Тимофеевым Д. Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до 26 числа каждого месяца. В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные Кредитными договорами, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита Заемщиком (л.д. 9-12).

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тимофеевым Д.Е. получено <данные изъяты> рублей по кредитному договору (л.д. 13).

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности, представленных ответчиком приходных кассовых ордеров (л.д. 20-22, 33-42, 43-58), ответчик Тимофеев Д.Е. нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов. Последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением условий Кредитного договора ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.14-15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тимофеева Д.Е. перед Банком составила <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные на кредит (л.д. ).

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитнымдоговором платежей с Тимофеева Д.Е.

Как следует из содержания ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора основано на законе, подтверждено доказательствами и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.) с учетом того, что судебный приказ был отменен по инициативе ответчика (л.д. 6, 7, 16-19).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Тимофеевым <данные изъяты>.

Взыскать с Тимофеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тимофеева Дмитрия Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий: О. А. Волошкин

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2013 года.